Цитата(Ottoriban)
Это тупик - я считаю что подбил бы, ты нет. Тогда останемся при своем, а то спорить без толку можно хоть до посинения.
Разумно. :)
Цитата(Gionemus)
В защиту бомбовых отсеков и прочих отсеков, где должна быть невесомость, хочу снова сообщить, что там могло быть сдерживающее поле. Гравитация на всём бомбардировщике направлена в условный низ (бомбардировщика). Бомбы получают начальное ускорение в этом поле.
Эм... как бы я уже это отмечал ранее в моей рецензии:
Цитата(Dilandu)
Я не буду вдаваться в рассуждения о "бомбы не могут падать в невесомости". Немножко могут: бомбардировщик оснащен системой искусственной гравитации, которая сама по себе толкает бомбы к полу бомбардировщика и они покидают его борт как минимум с начальной скоростью в 10 м/с. А возможно и больше - там могут быть какие-нибудь отталкивающие/разгоняющие поля, пусковые устройства, неважно. Я не буду даже вдаваться в то, что бомбардировщик устроен как цеппелин Первой Мировой, и сброс бомб выполняется нажатием кнопочки с отслеживанием цели в оптический прицел..
Цитата(Gionemus)
Значит, внутри бомбардировщика есть определённая среда с кислородом и гравитацией, которая сохраняется благодаря этому невидимому полю и искусственной гравитацией бомбардировщика.
Главный вопрос - а зачем такие сложности? Почему бы просто не ограничить герметичный объем "пилона" вертикальной узкой шахтой для связи между кабиной наверху и турелью внизу?
Есть вообще сильное подозрение, что бомбардировщики - это некие машины для атаки планетарных целей, которые спешно оснастили для космического боя.
Добавлено через 35 сек.Цитата(Law Snoll)
Правда сама концепция свободнопадающих бомб в мире Звездных Войн - это лютейший рачизм. И ладно бомб! Почему они представляют собой шары? А если бомбардировка происходит в атмосфере? Интересно, слышали ли когда-нибудь Джонсон и вся его команда о том, что шар является аэродинамически неудобообтекаемым телом, и при падении летит куда попало?
Ну, это могли быть специализированные снаряды для применения в вакууме.