, как бы Снол военный (в прошлом, настоящем не важно) вполне логично, что у человека с подобным складом ума такие приоритеты. Другое дело, что рассудить нас мог бы Лукас, но никто ведь не сможет из нас ближайшее время (да и наверно никогда) спросить у него , что было первично, а что вторично: сражения в космосе или битвы на лайтсайберах.

Так он и рассудил, в Приквелах. Да и в ОТ тоже отчетливо видно что первично. Трилогия мягких ремейков не в счет - там вообще непонятно что первично.

В Семерке первична ностальгия.
В Восьмерке - попытка удивить всех по максимуму, за счет вот-это-поворотов.
Ну и оба фильма подчинены более глобальной задаче - собрать бабла.

У Лукаса же на первом плане стояло сотворение собственной идеальной истории, эпоса, бабло там было лишь приятным дополнением. Вспомните, Новую надежду он вообще заочно хоронил, считая, что фильм не найдет отклика у зрителя и размышлял продолжить дальнейшее развитие вселенной в книжном варианте.

Ну пусть будет "технофэнтези", если тебе от этого легче :)

При чем тут хронометраж "космоса" вообще? Что является в ЗВ триггером сюжета - космические леталки, что-ли?.. Нет. (Я говорю именно о "классике" - фильмах Лукаса, новоканонные фильмы, в т.ч. Изгой я пока выношу за скобки. Мы говорим об "истоках".) Давай зададимся лучше вот каким вопросом. А сколько среди ключевых фигур фильмов Лукаса даже не кадровых военных, определяющих судьбы истории в конкретных военных операциях, а вообще не-форсъюзеров? Сколько вообще не-форсов вспоминаются навскидку? Возьми, допустим, десятку самых важных для разных этапов повествования персонажей - ну и сколько там будет "рационалов" в противоположность "интуитам"? Соло и Таркин. Всё. Ну, дроидов я не учитываю, Чубакку тоже (да простит меня Лиланд Чи - но я не считаю данного персонажа особенно важной для ДДГ фигурой :)) :) Падме. А "на другой стороне" - Люк, Лея, Энакин, Палпатин, Оби-Ван, Йода, джедая, ситхи... О чем же ЗВ? Конечно же о Силе, а не об "операциях ВКС" :)

Главное же не "космический" сеттинг - это только лишь фон, "форма данной вселенной" - а само содержание глобального сюжета, в котором именно что ключевым компонентом выступает не рациональная, а метафизическая категория Силы, проявляющаяся в конкретных героях. Чтож это как не фэнтези? Оно самое.

Другое дело, что фэнтези не обязано быть глупым :) Да и качественная проработка чисто военно-технической составляющей делу ни разу не помешает. А уж фанаты сами для себя, каждый в отдельности, пусть решают что кому важнеее и интереснее: операции в космосе, военная тактика, саберфайтинг, мистические "трипы", политика.., может даже "азартные игры" - они же тоже там есть, как и гонки :) Как говорится, "Jedem das Seine" - лишь бы только это было написано не на воротах огороженной территории :)

Немного о тактике и стратегии в мире Звездных Войн через призму Эпизода 8. Часть 3: За рулем ТП - будет ДТП!

Замутные смыслы, зачем это всё?
Гораздо важней сочетания слов.
Пусть будет всё просто. Пусть будет всё звучно.
Излишние мысли лишь портят улов. (С) Аргонов

Джордж Лукас, создатель Звездных Войн, прекрасно понимал, где можно допустить логические отступления, и общество его простит, а где нельзя, потому что наученные складывать один да один люди быстро вычислят халтуру и надувалово. И кино этот самый Лукас снимал для нас, нашего поколения, приученного к системному мышлению, и поэтому его Оригинальная Трилогия Звездных Войн фантастична даже фентезийна, но при этом безжалостно логична - единожды установив некую логическую веху, она уже никогда ее не сносит. А потом была Трилогия Приквелов, снятая уже в эпоху становления информационного общества потребления, в которой Лукас решился на собственный социальный протест против перерождающегося западного общества. Но новое поколение фанатов его не поняло, а элиты, как раз поняв, что происходит, обрушились на приквелы с критикой и созданием атмосферы ненависти к ним, а потом и вовсе довели Лукаса до продажи франшизы и бизнеса Диснею, который как раз обслуживает информационные интересы элит. Да, можете начинать кричать что старый ведроголовый Снолл кинулся в теории заговора.

А к чему это я? А к тому, что в Последних Джедаях повествование и событийность не только не логичны по причине не способности или не желания сценаристов сделать его таковым. Логичность и уже расставленные логические вехи мира Звездных Войн нарушаются демонстративно, сознательно и целенаправленно, с вполне определенной целью - сделать повествование не логичным, не поддающимся системному разбору. Волей сценаристов и режиссера герои, которые еще минуту назад были образцом здравого смысла, превращаются в творящих полную бессмыслицу идиотов, и наоборот. То, что мы знали в мире ЗВ как непреложные истины, целенаправленно сносится, и мы сидим и думаем - какими же идиотами были герои прошлых фильмов, что не поступили так же! И таран повстанческим крейсером флагмана Первого Ордена - это кульминационный момент этого акта вандализма по отношению к любимой нами Далекой-далекой Галактике. Эксцентричная дура Холдо, не способная донести до экипажа свой план действий, разворачивает крейсер на Личный Его Императорского Высочества принца Кирну четырех золотых знамен именной бомбовоз "Горный Орел" флагманский дельтаплан Сноука "Мечта Фрейда", и врезается в него путем совершения гиперпространственного прыжка. Итак, давайте разбираться, какие же вешки мира Звездных Войн она снесла.

Начнем с того, что сама по себе идея использования капшипа в качестве брандера в мире ЗВ не нова. Еще в Эп.6 мы имели лицезреть как во вторую Звезду Смерти врезается СЗР Палач (в который, кстати, тоже врезался истребитель после выноса генераторов силового щита), и уже от одного этого удара эту самую ЗС2 явно должно было так перекосить, что ее можно было бы начинать строить заново. Таран, конечно, в планы Империи и повстанцев не входил, но все равно, тычка была зачотная. В Расширенной Вселеной, в незабвенной серии симуляторов тема использования кораблей-брандеров тоже раскрывалась в полной мере. Повстанцы как минимум дважды использовали корветы CR90. В первый раз корвет со специально модифицированным и чудовищно перегруженным силовым полем был использован для того, чтобы последовательно снести несколько командных рубок звездных разрушителей, находящихся на ремонтных верфях. Но! Во-первых, на разрушителях не были включены щиты и атака была неожиданной. К тому же корвет был угнанным имперским, и до последного момента на верфи его полагали своим, считая, что он просто идет на сближение. Второй известный случай использования корвета в качестве брандера был в ходе операции по уничтожению СЗР Вендженс. Но и там решение принималось не с кондачка - сначала линкору выбили истребительную группировку, потом генераторы щитов, и лишь потом вывели корвет без экипажа на дрег и протаранили им командный мостик корабля. И даже это не привело к уничтожению ИЗР, его пришлось допинывать торпедами. В Изгое Один в звездный разрушитель Вейдера врезался транспорт GR75, и тому было хоть бы что, ибо на поле боя он появился с силовыми щитами в боевой накачке. Правда без тухлятинки не обошлось и здесь. В бессмертном творении Филони мы тоже имеем таран в обычном пространстве (1 сезон 19 серия) - разрушитель класс Венатор таранит транспорт сепаратистов класс Лакрхалк, причем щиты Венатора ясно сказано, что передние щиты разрушителя работают на полную. Что там со щитами Лакрхалка, понятно не до конца, но, так или иначе, таран производится при включенных щитах как минимум одного корабля. Впрочем, Филони, он на то и Филони, чтобы быть не в состоянии хотя бы насильно подстроить событийность под хотя бы элементарную логику.

Однако все эти тараны производились в обычном пространстве и ясно показали, что просто так крупный капшип на таран не взять. В Эпизоде 8 так же показано, что корабль даже просто сквозь щиты флагмана Сноука пройти не может, секцию щитов нужно отключить. Холдо же устроила таран методом гиперпространственного прыжка, ясно показав нам, что таким образом можно уничтожить какой угодно крупный космический объект вне зависимости от того, есть у него щиты или нет. И сразу рождается куча вопросов - а почему же таким образом не разделали на металлолом все крупные корабли Империи? Почему в Галактике не существует ракет (или иного типа кинетического оружия), БЧ которых поражает цель путем выхода в гиперпространство? Почему таким образом не разрезали на дольки Звезду Смерти, что первую, что вторую? Почему в истории Расширенной Вселенной или Нового Канона мы не видим ни единого прецедента планетарных атак такого рода? Ответ на этот вопрос есть, причем уже очень давно: в рамках Расширенной Вселенной уже очень давно был поставлен вопрос об использовании брандеров в космических боях и рисках гиперпространственных прыжков. Находящийся в гипере корабль не взаимодействует с материей реального пространства, но подвержен влиянию гравитационных теней, производимых в гипере большими массами материи. Именно поэтому невозможен выход в гиперпространство с высот ниже планетарных орбит планет (хотя в Войнах Клонов нам показали обратное, а потом эту чушь повторили в Изгое Один). Летящий в гиперпространстве корабль может разрушиться от столкновения с гравитационной тенью, но при этом не может разрушить объект, производящий эту тень! Что касаемо визуального эффекта срывающегося вперед на огромной скорости корабля - это не более чем оптическая иллюзия, называемая псевдодвижением, на самом деле никакого разгона до релятивистских скоростей в обычном пространстве не происходит. Именно поэтому никто и никогда не пытался разрушить крупный космический объект гиперпространственным прыжком. Именно поэтому в РВ нет зарегистрированных случаев столкновения космических кораблей в гиперпространстве (во всяком случае я не могу вспомнить ни одного описания). Если бы это было не так, то вся тактика и стратегия в мире ЗВ выглядели бы совершенно иначе... совсем как в фильме Джонсона и его наркоманов-сценаристов.

Однако в фильме мы видим нечто совершенно невообразимое - отныне крупный корабль при выходе в гипер может протаранить другой корабль, при этом врезавшись не в щиты, в сразу в корпус. И в свете такого положения вещей Холдо предстает еще более угашенной дурой, чем кажется на первый взгляд! Вот, в составе походного ордера повстанческого крейсера идет ее бомбардирский корабль Нинка (который реально не крейсер, а именно бомбардирский корабль и носитель бомбардировщиков). Что мешало развернуть и направить на гиперпространственный таран именно его, особенно в свете того, что к его фюзеляжу присобачены три сверхмощных бомбуэ? Я знаю что мешает - патологическое неумение Джонсона и его сценаристов мыслить системно и свести вместе два простых понятия. И это не считая того, что отныне куче канонических произведений куча военачальников могут быть описаны исключительно как узколобые кретины, не способные победить врага таким простым и элегантным тактическим решением как уничтожение гиперпрыжком брандера.

Что там Джонсон говорил? Что он давнишний фанат Звездных Войн? С момента тарана флагмана Сноука я Джонсона фанатом Звездных Войн не считаю. Считаю его просто слабоумным. А в следующем очерке, озаглавим его, скажем "Страх и ненависть на Крейте" мы рассмотрим феерический тактический маразм обеих враждующих сторон.

Хрен с ними, с таранами, но эти гиперпрыжки что в VII, что в VIII эпизодах выглядят явным читерством. Если бы подобное было в IV эпизоде, то крестокрыл Люка выпрыгнул бы прямо у шахты Звезды Смерти, запустил торпеду - и обратно на спутник Явина.

Ага, причем прыгнул бы прямо из ангара на Явине, и так же обратно. Это ж какая экономия топлива!

Отмечу, кстати, что эффект релятивистского удара тоже описан в фильме совершенно неверно. По мнению сценариста, это, видимо, что-то вроде околосветовой кумулятивной струи, которая прорезает аккуратные дырочки там, где зацепила. Увы, но такого рода взаимодействия тут не срабатывают; не на околосветовых скоростях.

Реальным эффектом, скорее, была бы ОЧЕНЬ яркая и короткая вспышка, затем преобразуюзаяся в стремительно расширяющуюся сферу плазмы ("Превосходство" достаточно массивен, чтобы плазменный шар светился достаточно долго, ИМХО, не сразу затухнув), и выходящий из нее яркий, быстро затухающий луч - шлейф продолжающей двигаться вперед плазмы, оставшейся от "Раддуса"). Тащащиеся сзади разрушители, скорее всего, испарились бы от интенсивности вспышки, да и шаттлам сопротивленцев ой не факт что удалось бы уцелеть. Планета, скорее всего, существенно бы не пострадала (дистанцию оценить трудно) но смотреть на небо с соответствующего полушария я бы не рекомендовал.

,

К этому безупречному физическому анализу я могу лишь добавить, что сбить релятивистский снаряд трудно еще и потому, что из-за релятивистских искажений, вы никогда не можете быть точно уверены, где именно он находится.

Фильм понравился меньше Изгоя, примерно на уровне семерки - острого неприятия уже нет, когда поздно пить боржоми.
Важная идея фильма - что будет, если власть отдать молодёжи! На стороне ПО имеем мажористых, некомпетентных, импульсивных Рена и Хакса, у Сопротивления - угнетенные социальные низы под руководством элиты из элит - Леи. Выше здесь правильно писали про праволиберальную повестку дня на фоне левизны исполнителей и много других политических нюансов.
Противостояние этой веселой гоп-компании получится очень забавное.

Анализ классный, прочитал с удовольствием.
Только относительно небольшим ПО никак не кажется по НК - даже в СК многие планеты и вся галактика в общем производили впечатление малозаселенных задворок, а в Ребелс, 7 и 8 - ощущение этого абсолютное! Раз планета - деревня, два планета - пгт!
Это Сопротивление осталось теперь небольшим)

Проблема вообще в том, что СК - Айсард и Разб.Эскадрон были достоверным экономически и стратегически распадом тоталитарной империи, а НК - это пьяные фантазии некомпетентных составителей. Оттого и пошла вся натяжка центристов на популистов, разоружение и прочие неизведанные регионы с Джакку и Рей.

П.С. Вангую, что Рен солгал, скажем мягко, Рей про родителей.

А вот это все видели уже? Может было выше и я пропустил

, просьба избегать лишних даблпостов, для того, чтобы что-то добавить, у нас есть кнопка "Изменить".

Соглашусь. Иначе интрига будет жидковата.
У меня иногда складывается впечатление, что-то кто-то (не все, конечно) ещё не дорос до того, чтоб не раскладывать Star Wars на ненужные составные, а кто-то уже давно перерос это. И это не столкновение поколений поклонников любимой вселенной, а просто разное осмысление.
- Да, глупо не подводить базис под то, что мы видим на экране. И это, скорее, вопрос к создателям.
- И да, глупо, не получать удовольствие от самого фильма, пытаясь не смотреть его с удовольствием, а не анализировать по ходу.
Я смотрел в 88 году "Империю" в видеозале. С открытым ртом, школьник. Последующие этапы "большого пути" почти у всех людей моего возраста такие же. И почти то же самое я почувствовал, посмотрев "восемь", и пересмотр ещё раз подтвердил это. Дело в восприятии, ребята. Я просто понял, что НТ нужно воспринимать совсем иначе, чем ОТ и приквелы. Но "семёрка" всё равно осталась для меня пустым вторичным фильмом. После "Изгоя" же стало как-то легче. Я на сей раз без сарказма, просто и честно.

И снова вы говорите: "отключите логику и здравый смысл". Размышление и анализ - есть признак здорового человека, который просто не хочет, чтобы ему загаживали мозги. Кроме того, ЗВ никогда не были popcorn-movie. И рост хронологический/духовный окружающих здесь не при чём.

Если это самое загаживание возможно пропустить, Серж?

Допустим, что с этого? Бессюжетная картина на тему ЗВ? А, нет. Сюжет там есть, беда в том, что шит белыми нитками и начисто перевирает всё, что мы видели в шести фильмах Лукаса. Конечно, можно прикрыть глаза и перестать замечать "несуразности", только они от этого не исчезнут.
Пожалуйста, поясните свою точку зрения. Почему я должен слепо принимать происходящее? (без шуток и сарказма)

Я думаю, конечно, не слепо, дружище. Наверное, каждому из нас был особый настрой, и кто-то воспринял его очень остро. Я же об этом в предыдущем посте написал.
Ты говорил об анализе, я - о восприятии.
Понимаешь, тут плохо не в том, что некоторые люди задумываются о том, что "плохо", они не видят того, что хорошо.
Опять же, любители "семёрки" начнут говорить своё. Но чем, если отвлечённо призадуматься, она хороша? Копипастой? Рэй-Сью? "Семь", я считаю, провал.

Судя по голосованиям тут и не здесь - "Восьмёра" на том же уровне находится..

Честно сказать, неприятно, потому что фильмы абсолютно разные. Оценочное мнение не отражает восприятие.

Фильмы разные, но по публичной оценке - одинаковые практически. То есть не очень удачные, назовём вещи своими именами.

При всем уважении к этому сайту, местный опросник не тянет на публичную оценку.

Я и IMDb имел в виду тоже, и Rotten Tomatoes ) 7,5 и 8,1 на данный момент баллы.

Хотите верьте, хотите нет. Когда я знакомился с Диснеевской продукцией по ЗВ, у меня не было вообще никакого настроя ни "за", ни "против", специально для того, чтобы восприятие было максимально чистым. Беда началась, когда я начал ловить себя на мыслях "вот это оттуда, а вот это похоже на то" во время просмотра/чтения, что ещё усилилось множеством минусов/провалов/ошибок как в сюжете, так и технических. Это всё есть как в "семёрке", как в "восьмёрке", так и в любезном сердцу многих "Изгое". И дело не в том, что я такой мудак, а в том, что это все эти минусы там есть. Ведь доходит даже до смешного когда такой профан, как я, видит ошибки в, например, действиях солдат, которые - как бы - мастера своего дела. Именно поэтому фильмы Диснея не являются лично для меня ни продолжением, ни дополнением к Звёздным Войнам. Хотя дизайн shoretrooper и tanktrooper мне понравился.
Ну как, приготовили уже клеймо "хейтер"?..

хеееейтер!



Ну... штурмовики никогда не были сильной частью ЗВ, они и у Лукаса постоянно всем и каждому сливали, вот клоны - другое дело, там было ощущение настоящих бойцов. Но приквелы ведь нынче не в почете, так что имеем продолжение линейки ниочемных штурмачей, что были в ОТ. =(

Общее впечатление от штурмовиков все-таки сглаживала всем известная битва при Хоте под аккомпанимент звона стальных яиц Максимиллиана Вирса. Хотя, в любом случае, как-либо проявить себя в условиях ассиметричной войны, когда ты на стороне с численным и техническим превосходством - достаточно сложно.
У ПОшных янычар пока что даже такого звездного часа пока не было.

Да рады бы все получить удовольствие просто "погрузившись в детство", да (уже) не получается

Фильм имхо энергетически "темный", сценарно рваный, пустой с точки зрения глобальной истории Саги ... Что в нем хорошего? Просто нашли "благовидный повод" избавиться от ещё одного из Большой Тройки, чтобы дальше показывать всяких безродных сироток с пафосом, но без сюжета?.. Я не понимаю тех, кто видит в нем "те самые Звездные Войны" - вот от слова "совсем" :) Это вы ТАК видите ЗВ? Ну-ну...

Скажу "пару ласковых" даже не о технических проблемах и логических нестыковках 8, тут многое сказано, правильно и развернуто. Я о другом...

Лично субъективное ИМХО. Это не хейт - это простое отвращение :) Эстетическое. Художественное неприятия. Логику и анализ выносим за скобки, их там изначально не было...

Помнишь, куда Фаина Раневская пионеров посылала, которые ей говорили "Муля, не нервируй" ? Вобщем, туварищу Джонсону туда-же... :)

P.S. Китайцы поняли, амеры нет , русские "догадываются" :)

Ну это-то понятно, хотя и странно. Штурмовики - спецназ как-никак. Но меня больше удивило другое: при съёмках "Изгоя" на роли штурмовиков/солдат смерти нанимали реальных солдат. Неужели нельзя было выделить денег на толкового военного консультанта? Тем более, фильм - как бы - претендует на реализмЪ. Видимо, нет, потому что профессиональные военные - в понимании Дисней - не сгодились ни для чего, кроме как для массовки. Иначе пришлось бы переделывать сценарий и весь фильм. Плюс, Империя бы не казалась такой злой и коварной, в отличие от террористов-повстанцев.

Товарищ Aurum, извините, мистер Морден вернулся из бана прямо-таки просветлённым и сказал хоть и с чувством, но по делу. Плюсану ему.


Это не так работает. Впечатление всегда первично, а то, что тут называют громким словом "анализ", - это попытка понять, почему впечатление было именно таким.

Пример: я вижу на экране Лею, парящую в открытом космосе.
Я в кино: это чо ваще было сейчас? чо-то как-то нелепо выглядит.
Я, когда иду из кино и думаю, почему мне этот момент не понравился: выглядело глупо. а что вообще должно происходить с людьми в таких условиях? вроде там разные мнения есть. это зв, конечно... там всё бывает. но такого раньше не было. наверное, хорошо, что не было. взяла и целеустремлённо куда-то полетела с простёртой дланью... чёрт. ужас. кому могло прийти в голову, что это будет хорошо смотреться? кэрри, наверное, повеселилась.
Я, когда пишу на форум: "Мне не понравился момент с Леей, парящей в открытом космосе. Мне он показался крайне нелепым, потому что..."

Результат столкновения с превосходящими силами противника обычно заканчивается предсказуемо: побеждает сила (которая грубая). По фильмам - Империя действительно наиболее продуманный из них, но там от слабой стороны не требовалось побеждать, достаточно было всего лишь грамотно провести эвакуацию, что и было сделано. На второе место поставил бы Угрозу, там были продуманы 2 момента: хитрый план Палпатина, который приводил к желаемому результату в случае победы любой из противоборствующих сторон, и отвлекающий маневр с гунганами, от которых тоже не требовалось побеждать, в остальном - обычный для ЗВ набор натяжек и допущений. В Изгое есть какая-то тактика (повстанцы сеют хаос, имперцы пытаются их оттеснить к берегу), но в зачаточном состоянии.

Если бы продолжение. Зачастую имеют место доведение до абсурда и попытки обыгрывать пресловутый троп "синдром штурмовика" без понимания, что он собой исходно представляет. В итоге получается идиотия вперемежку с садистской жестокостью со стороны "хороших парней" в духе Филони, Вейдер, использующий солдат в качестве живого щита, в комиксах и т. п., — а где-нибудь на Джиси потом регулярно слышны высказывания в духе того, что, мол, ну что вы, штурмовики же "всегда" были имбецилами и "мясными мешками" для "комических" казней!

Вот, кстати, да. В своё время обнаружить, что при всех первоначальных претензиях фильма штурмовиков в нём изобразили по лекалам Филони, было огромным разочарованием. В и без того паршиво снятом эпизоде стычки в городе на Джедде (практически один в один повторяющей фарс, по недоразумению названный боевыми сценами, демонстрируемый в "Отребельи") уровень "сюжетной" беспомощности штурмовиков оказался настолько зашкаливающим и настолько нарочито подчёркнутым, что его нельзя оправдать никакими условностями — и что лично у меня при первом просмотре это вызвало устойчивое желание закончить этот самый просмотр немедленно.

Всячески плюсую этому. Если логичность в фильме хромает на обе ноги, то эстетика просто отравилась пафосом, сдохла, и изрядно смердит.

Классовая ненависть — это хорошо, это правильно. И это то, чего не хватало в РВ и отчаянно не хватает в НК. Вот только добавлен этот акцент в данном случае был, похоже, в значительной степени чтобы "постмодернистски" (хотя на деле получается возврат к старомодным клише) высмеять показанный революционный пыл девочки, под конец сведя всё к мотивации в духе "любовь — это осязаемая величина" (при том, что здесь просто напрашивалась насмешливое подсвечивание нелепости финнового суицидального полёта в дезинтегрирующем луче). Выходит очередное проталкивание похабных взглядов в духе "кто не был революционером в 20/кто не стал консерватором в 40". Ну и в целом этот пыл в любом случае неуместно смотрится со стороны единственного персонажа в рамках Сопротивления, тогда как последнее в целом подчёркнуто безыдейно и не демонстрирует никаких признаков классовой сознательности (и, к тому же, основано бывшим лидьером неолиберальной движухи в НР).

Впрочем, Роуз всё равно няша — и, имхо, одна из немногих реально приятных именно в плане общего эстетического восприятия составляющих фильма. Такой себе виртуальный отголосок другого, значительно более правильного 8-го Эпизода, не существующего в реальности.

В остальном с отзывом соглашусь.

Вы путаете тактику со стратегией в данном случае. Стратегия повстанцев как раз вполне здравая - имитируя попытку прорваться за обороняемый периметр, отвлечь внимание от группы шпионов/диверсантов уже внутри периметра.

Истина

Короче. Все мы любим телепузиков. Их четыре: Тинки-Винки, Ляля, Дипси и По. И в Старворзах тоже есть По! Т.е. создатели вдохновлялись Телепузиками, зайцами, которые скачут рядом с ними, пылесосом носатым, всем этим. Короче, ясно, что По - это По. Ляля - это, думаю, Рэй. Негра не помню, как звать, никакой он, думаю, это Дипси. А кто же тогда Тинки-Винки? Плмогите решить!

Люк. Он в этой кагале самый старший и - по идее - самый умный, по факту, такой же балбес.
Финн - это пылесос, ибо он сантехник, и у него нос под стать - всё вызнал про сверхважный секретный объект. По опыту службы и личных наблюдений могу уверенно заявить, из действующего подразделения в сантехники за так не переводят.
В итоге, Дипси у нас без аватара. Предлагаю Роуз - за то, что носится с этой бандой, а чем занимается не понятно.
Ну, и я открыт для предложений и правок.

Это вырезная сцена же?

Приятно поговорить с умным человеком! Все так! А робот на шарике - это заяц, на месте не сидит, туда-сюда носится.

Да, это часть того, что выкинули из фильма, чтобы хватило времени на казино.

Она самая, тот пресловутый Третий Урок Люка

Убрать эту сцену была большая ошибка. Это же тот самый третий урок от Люка. Насколько фильм наполнен смыслом изначально, и насколько монтаж его убавил.

Угу. Хотя его в любом случае - не шибко много и было. Начал смотреть "Хроники Шаннары" сериал, блин, насколько же эльфийская принцесса там реалистичнее Рэй! ) Почти без мерисьюшности )) И это в чистом фэнтези, лол. С елфами, дворфами и магией..

Читая это, вспомнилось мне, как где-то в недрах этой темы(пытался найти на цитаты и скрины, но минут через 20 безуспешно забил) в n-ый раз поднимался срач, и не один, на тему "-вам, хейтерам, новые фильмы не нравятся, так вы ещё и тех, кому нравятся, с дерьмом смешиваете! -нееет, мы вас не оскорбляем, это вы нас обсираете и попрекаете наше право на свободу мнения только потому что оно негативное!" Ну в общем передаю горячий привет "попрекаемым", такие цитатки уже походу пора начинать коллекционировать, а потом вас в них моськой тыкать.

Он выражает свое мнение, а тут ты такой " Вы меня угнетаете!". Серьезно? Не делай так. Интернет большой, людей в нем много и их мнение может отличаться от твоего, даже по самым волнующим тебя вопросам, но это не значит что тебя угнетают. И надо запомнить что свою голову на чужие плечи не посадишь и всех думать как ты сделать не получиться. А потому и требовать этого глупо.

Ты ведь понимаешь, что их с таким же успехом могут начать коллекционировать и тыкать в них моськой и в обратную сторону?

Что-то я так и не увидел, кто-где-кого оскорблял, если только ты не считаешь, что раз кто-то согласился и кого-то назвал умным человеком, то этим он автоматически обозвал дебилами всех остальных и тебя лично.