Цитата
"В конструктивной дискуссии приводятся примеры, а не такие голословные вбросы". Знаешь, к чему это было?
Для примера, открываю тему ровно на две страницы назад - и вижу именно то, что обещал. Все просто.
Когда не можешь противиться аргументации оппонента, назови всё "голословным вбросом". Действует 100 %.
Слив засчитан.
Цитата
А где же пример отрицания мной твоей очевидной аргументации в спорах о природе Силы последние пару страниц? А нигде. Потому что это как раз голословный вброс, и ты или вконец заврался, или живешь в вымышленном мире (причем это не вселенная ЗВ); и в этом мире у тебя все произошло по плану: заранее распустил сопли, чтобы видео не хейтили, заранее, будто я его уже захейтил/разобрал/опровергнул; хотя на самом деле выяснилось, что видео - баян и никому особо не сдалось, но нужно ведь продолжать отрабатывать заготовочку про "обиженку".
А последние пару страниц о Силе спорил GFER. И так, к слову, он прав, а ты - нет. Просто потому что аргументация, как бы тебе ни хотелось, чтобы то, чего ты понахватал из какого-то второсортного видео и бездумно повторил, было правдой. И эта поддержка не входит в программу чирдилерства, просто:
а) я действительно об этом уже все расписал - здесь, здесь и здесь, немного обобщил тут;
б) GFER действительно прав, и, несмотря на другие слова, это та же самая верная идея;
в) твои "доказательства" - это муть о том, чем ЗВ на самом деле не являются, а чем просто могли бы быть?;
г) ты не заслуживаешь повторения и траты времени на оформление абсолютно той же развернутой мысли в новой форме; тот факт, что появился очередной видосик, в котором снова фигурирует кастрированный взгляд на вопрос, тебе чести не делает; от того, что ты или авторы видосиков постоянно повторяете одно и то же, аргументация крепче не становится; и если кого-то наконец заебало тебе отвечать или уже даже тупо репостить готовые ответы, на которые ты ни тогда, ни сейчас не в состоянии ничего сказать - это не означает, что ты автоматически уже всем все доказал.
Сайрус, Почитал я твои опровержения. Основной смысл всех твоих претензий в том, что якобы Рэй не могла знать того, что знает зритель. Вся твоя аргументация строится на этом. Это как раз то, что опровергалось в видео и любым человеком, который смотрел фильм не жопой. Рэй знает о Силе, она знает о Люке, она знает о джедаях. Даже Уотто, блджад, знает о майнд трике. Рэй типичный гик. Как Люк, играясь с модельками на Татуине безвылазно, вырвавшись с него сразу осваивал любую технику, так и Рэй знала о Силе, хотя вон Люк даже о ней не слышал на момент Надежды. А в империи даже не говорилось что прошло три года, и ни слова о том, что Люк как то вообще обучался до Йоды. У Люка на момент оригинала даже не было никакого объективного преимущества над другими в Силе, оно раскрылось только со временем. Почему у Рэй не может быть так же?
Перед тем как позориться, рассуждая о Силе, почитай тайную историю зв, перестань смотреть на зв зашоренным взглядом и пойми, что концепция силы в зв начала меняться ещё тогда, когда нас с тобой в проекте не было. Законы зв меняются непрестанно с 77 года, и твой взгляд на них, как на цельный монолит, через призму иллюзорного ощущения завершенности после приквелов- это главная причина, по которой тебя колбасит сейчас, когда в событиях зв появился элемент не определённости.А аргументация Люца пару страниц назад в споре о геноцидах и матерях- вообще курам на смех, это было очевидно не только мне, но и всем в тот день отписавшимся. Со всеми своими выдающимися интеллектуальными способностями ты не родил тогда ничего лучше чем "у кого с логикой в порядке, у тех и в зв она найдётся". Здесь ты прав. Только пробуждение тоже ЗВ. И старое ЗВ, в своё время, так же шокировало, недоговаривало, как и новое. И у него как и у нового, не было той энциклопедической базы и прочих смягчающих обстоятельств. В Пробуждении контакт со зрителем строится не на тупом в лоб объяснении условий, в которых живут герои, но демонстрации их личных качеств и приёма "fish out of water".
И я не "распускал сопли, чтобы видео не хейтили". Я не просил "не хейтите пожалуйста" Я выложил интересное мнение с доводами. Ты его не опровергнул, хотя этого от тебя и не требовалось, а только трусливо сделал вид, что тебе всё понятно и всё это ты уже слышал, все это боян, и вообще,
Рабинович GFER напел тебе Бетховена, но тебя не торкнуло, даже поленившись посмотреть сам ролик. Гфер другой разговор, но по сути вы оба ушли в отрицание, восприняв ролик как вызов, что в твоём случае неудивительно, с твоими то глубинами самомнения.
Цитата
Подумал, что у Шина появился единомышленник, решил посмотреть куда он делся, только сейчас понял что под маской Бетмена прячится Шинода, эххх Этот спор разводить снова и снова бессмысленно.
Кстати , вторая неделя - Атака клонов в оригинале. Зря боялся недостатков, которые мне тыкали "драматурги" десяток лет , с удовольствием посмотрел еще раз.
GFER, недостатков бояться не надо. Кому то нравиться мороженное со вкусом малины, а кому то со вкусом бревен. Тебя никто не осуждает.
Вот только объясни мне, почему совет джедаев, зная что донора для армии клонов нанял Тиранус, всё равно им доверился? Может у тебя есть ответ? Только не скатывайся до уровня Люца и Саруса с его "голословными вбросами", пожалуйста, ты же выше этого.
Master CyrusЦитата
ты не заслуживаешь повторения и траты времени на оформление абсолютно той же развернутой мысли в новой форме
А в общем, честно говоря, с таким отношением в духе "ты не заслуживаешь, чтоб с тобой разговаривали как с человеком, но в воздух рядом с тобой я пердеть не перестану", знаешь что?
Шёл бы ты нахуй.
О, вот и первые проценты за последние пару лет мне сейчас прилетят. Оно того стоило.В следущий раз, говоря о пробуждении или выкладывая чей либо разбор, буду проводить перед этим пятикратный обряд защиты темы от Сайруса, приговаривая "сгинь, сгинь, сгинь".