2199: Космическая одиссея какая же все таки японцы эмоциональная нация.

просмотрел парочку картин вечного Де Фюнеса. Вернулся к просмотру спагетти вестернов: отсмотрен легендарный Джанго.

Antill и не говори. орут по чём свет стоит)))

Пираты карибского моря 4. Общая атмосфера удачная, завязка хорошая, но вторая половина фильма пустая, концовка невнятная. Постановочное трюкачество раздражает.
Форсаж 5. Есть где улыбнуться, будь то бугайские разборки, или погоня в конце. Хорошо как для форсажа.

Код да Винчи

Чужие.

Сходил на Конана, как всегда тупо и много спецэфектов, но имхо Арнольд был круче .....

Тоже ходил на Конана, время только зря потратил. Банальный сюжет, прямая, как палка, подача, средненькие диалоги- и никакие секс и насилие не компенсируют впечатление от общей печальной картины.

толи мне 3д приелось всвязи с наличем оного дома, толи там оно нафиг не нужно)))) вобще после аватар нигде не вижу необходимость 3д .....

Мне из всего Конана понравился момент в начале фильма, в лесу, когда молодой Конан поубивал ирокезов, да и иногда игра Момоа радовала. А так фильм следует забыть.
Старые фильмы с Арни несравнимо круче и понятнее.

А этот непонятный чтоли? Он просто тупой и банальный до ужаса.

Храбрые перцем, попкорн комедия о ленивом принце. По-моему забавно, один раз можно и посмотреть.

Форсаж 5


И три режиссёрских работы Вина Дизеля заодно.

Бандиты - приквел к 4-ому Форсажу. Ничего особенного - просто дополнение к фильму.
Многоликий (1994 г.) - первый режиссёрский опыт неизвестного актёра. Короткометражка (20 мин.) Неплох.
Бродяги (1997) - первый полнометражный фильм. Мне понравилось. Хорошо был принят на кинофестивале в Сандэнсе.

Конан- Варвар (2011)
если отключить мозг перед началом просмотра- то фильм может даже показать неплохим, но стоит только вспомнить нового Конана- как впадаешь в депресняк. смазливый пид****.
самая лучшая часть фильма- это про детство конана, про деревню и до момента гибели отца- дальше- фигня пошла.
хотя есть ещё один светлый момент- мне дочки главного злыдня понравилась))) фап-фап)

Конан-Варвар (1982)
отдушина для души. приятно вспомнить детство)
Конан- Разрушитель (1984 )
потешный монстр в конце))) а вор- получил по заслугам- стал шутом при дворце :D

Другой Мир

неужели современая цифра не может сделать нам Арнольда молодого xDDD

Darth Fear

ты разве не видел 4го терминатора))

по сабжу - тоже глянул пятый Форсаж. В большинстве своём впечатления совпадают с рецензией Лура. Жаль, что весной не получилось попасть в кино.

Опять Heat пересматриваю. Да что ж такое-то...

Пираты Карибского моря: На странных берегах Кроме Джека и Пенелопы Крус в прикиде Джека смотреть не на что

господа, а правда что на "Детях Шпионов 4Д" есть вот это:



?

просто, чтоб вывести вас из заблуждения, что, дескать, эта фишка оригинальна и является "четвертым измерением" в кино, хочу лишь сказать что это уже использовал в начале '80-x Джон Уотерс в своем фильме "Полиестер":

Антилл, а как же Барбосса? он весь фильм вытягивает)))

Все равно Джек и Пенелопа))

Тор Чот они напутали с мифологией и с комиксами тоже, впрочем как и всегда.

Тор. Ну в принципе, что был фильм, что не было. Хотя кое-чем даже доставил этот Корускантоподобный мифогород в стиле древних верований, что земля плоская и можно с ее края упасть прямо в космос.

ждал. надеялся. полный провал(

Ждал. Узнал что другой режиссер. Перестал ждать. Посмотрю как нибудь на досуге.

по сабжу: Paul. Крутой фильмец. Два задрота из Англии путешествуют с инопланетянином в стране хрестоматийных реднеков с библиями и дробовиками. Эволюция, детка! ©

ТОР

ну как бе он заразен, йопть... это как инфекция.
давно хотел посмотреть, ну и выпал случай. в общем- так себе фильм- посредственный. сюжетку с Локки можно было и более интересно сделать

Не ждал "пиратов", посмотрел "пиратов", удалил "пиратов", забыл про "пиратов". Не будучи поклонником предыдущих частей, в 4й части не разочаровался, но и ничего нового и не увидел. Разве что да, звезды этого фильма это Джеффри Раш и Йэн МакШейн, а не Джонни Депп, который в этом образе уже давно приелся.

Трон. Наследие.
ожидал совсем унылый фильм, но получилось очень даже ничего. глянуть стоит.

Посмотрел Зеленого Фонаря - не очень.
Посмотрел Тора - Очень не.
Первый Класс - не порадовал.
Первые 4 форсажа - гонки явно не мое.
Короче в потоке сиквелов, перезапусков и экранизаций мне все более тошно, скоро видимо вообще кино смотреть перестану. Некоторые мультики и те оригинальней.

Скачал Мачете

ололо, Ниманд, ожидай трэшь, угар и содомию)))

Продолжил с Майклом Манном и Аль Пачино - посмотрел The Insider. Шикарные диалоги, шикарная атмосфера, шикарный саундтрек, два с половиной часа гениальной актерской игры и реальная история в основе. Просто диву даюсь почему эта лента мне раньше не попалась. Вообще я сначала услышал саундтрек из него ("Sacrifice" Лизы Джеррард), а потом захотел узнать откуда он - и узнал про этот фильм.

Аполлон 18
в целом неплохой фильм, посмотреть можно. но пожалуй на один раз. ожидал чего-то большего.
толком не раскрыта тема присутствия СССР на Луне ( а ведь можно было бы добавить какие-нибудь записи космонавта), не совсем понятна вообще цель экспедиции, в общем- есть много вещей к которым можно придраться.
однако стоит отметить, что идея с инопланетянами и всем, что их касается- очень интересная.
7.3/10

Посмотрел Ранго. Ожидал честно говоря намного большего от этого мульфильма. Мне он показался скучноватым и затянутым.

Ковбои и Пришельцы
Неплохой боевичок, в целом положительные эмоции от просмотра.

Ничего личного чем-то похоже на друзей Оушена. 6 из 10.

Beastly красавица и чудовище 21й век.

Поцелуй сквозь стену очень странный
Конан-варвар очень тупой
Пираты 4 очень не очень

Форсаж 5. Охрененный фильм. По крутости идет сразу после первого фильма.

Ни одного Форсажа не видел. А чо, есть там на что посмотреть?

Финальные заезды в первой, третьей и пятой части совсем не плохи по части динамики и изобретательности. Но, если честно, большую часть времени в этих фильмах смотреть особенно не на что.

Недавно из любопытства, и даже принципа, посмотрел Космическую одиссею 2001. Если быть точным- вытерпел, но тут ходит слушок, что глубиной каждой её минуты не наслаждается только быдло, так что тссс!

В первую очередь, хоть и в отношении кино я человек терпеливый, способный вытянуть и 3-4-ёх часовой фильм, Одиссея у меня вызвала ярко выраженный "депрессион- холендрик синдром"™ наверно в первые минут пять, может чуть больше. В фильме почти нет никакого сюжета, но есть повестование, которое длится просто мучительно долго, лишь изредка прерываясь "потоками сознания". В ходе просмотра у меня создалось впечатление, что такая методика повествования- это что-то, по результату очень похожее на манеру совеременных блокбастеров, где всё происходит слишком быстро и динамично, чтобы зритель что-либо вообще мог успеть осознать, только наоборот- фильм "медиативно" втягивает тебя в повествование, до того, пока ты полностью не проникнешься его атмосферой, отключив сознание и сдавшись в обьятие его очарования, или, в другом случае- мучает тебя общей тянучестью действия, после чего в конце торжественно выплескивает на зрителя пару образов, полных "глубоких мыслей". И мне искренне жаль того, кто будет смотреть этот фильм, но эти мысли не прельстят его своей мудростью. Себя, например, мне было жаль.

Как выразился один мой знакомый, "Кубрик возвёл уныние в искусство, это тоже достижение".©

Так как фильм заанализирован досмерти ценителями и почитателями, по хорошему, можно ознакомиться с его смыслом в интернете за пять минут, но вкратце- он повестует о том, как человечество, начиная из далёково прошлого, от обезьян, шло по пути эволюции благодаря таинственным космическим артефактам, аллегорически представляющим Бога. Так как всем известно, что с образом ему в человеческой историии не повезло (не у всех бородатые деды вызывают тёплые детские ассоциации), Кубрик отстранился от ограниченных предрассудков прошлого и представил Бога, не много не мало, чёрным квадратом (привет, Малевич!). Философские преоброзования не остановить, так что, думаю, когда нибудь мы сможем Его представить болотной тиной, отказавшись и от ограниченного образа завершённой и осмысленной геометрической фигуры, как уже смогли отказаться от антропоморфного образа. Но я отвлёкся. Судя по картине, мощь этих артефактов заключается в том, что каждый, причаствишийся их, сначала теряет рассудок(впрочем, таков побочный эффект от всего современного искуства), а после- переходит на следующую ступень эволюции. Вообщем- то, фильм пронизан идей "сверхчеловека", что выражается и в сопровождающих фильм композициях, написанным по Ницшевским книгам. Обходя стороной обояние такой концепции, мне кажется, что все разговоры о светлом будущем человечства всегда связаны с некоторой долей безрасудства- пророча человеку великое будущее, пророчащий почти всегда забывает, что ни один из знакомых и окружающих его людей до этого будущего вообще не доживёт. Звучит песимистично, но большинство современных людей ждёт только могила с червями и тесная жилплощадь из пары досок. И в этом заключается новый аристократизм нашего времени, основанный не на роялистских притязаниях, но научных представлениях- будущим всегда везёт больше, чем прошлым. Прошлые- в прошлом, и если даже человек будущего станет бессмертным, миллионы и миллиарды людей, которым просто не повезло, навсегда сгинут в бесконечную пустоту.Раньше хоть считалось, что главное счастье, как любовь- доступно каждому, в смешных современному человеку разговорах о рае и аде- хотя бы было больше справедливости, но сейчас все признаны одинаковы несчастными, а спасение принято ожидать лишь в призрачном грядущем- хоть мистическим способом, хоть каким.
Творчество Кубрика пронизано мизантропией, и потому, даже для того, чтобы преобразиться, в конце фильма главному герою требуется сначало умереть- но в этом поступке заложено не самопожертвование, не что либо ещё, но именно отказ от признаной безнадёжно испорченной человеческой природы. Не уверен, что режиссёр, надеющийся, по его словам, что" когда нибудь человек, избавившийся от своего тела и сбросив оковы природы, превратиться в бессмертный разум и дух, питающийся энергией вселенной", способен понимать и понимал то, что делает людей счастливыми, и в чём радости жизни человека. Нормального человека.
Кроме того, есть что-то настораживающее в том механическом магизме, который одним прикосновением переводит человека на другую ступень эволюции- не являясь плодом его духовного или нравственного совершенствования, оно, вероятно, его и не обеспечивает, но при этом, безусловно, даёт человеку больше возможностей и власти. Нельзя не заметить схожестви с мифом об Адаме и Еве, вся суть морали которого заключалась в последствиях той такой притязательной и короткой фразы змея:"Сорвав плод с этого древа, вы станете как боги". Здесь как минимум есть о чём подумать. Если захотеть.
Резюмируя всё, хочу сказать, что несмотря на тот эффект, который фильм произвёл в свои 68-ые спецэффектами и реалистичным отображением космоса, для современного зрителя он становится или пыткой, или, при определённом складе мысли, чуть ли не квинтенсенцией мудрости. Последнее незаслуженно, как по мне.
Кроме того, посмотрел Фонтан, но о нём сказать могу не многое. Если вкратце- бессвязная муть с нецепляющей драмой и шикарнейшей музыкой.

Shinoda
Следует добавить, что "Космическая Одиссея" для тех, кто хочет блевать от научной фантастики. Кубрик почему-то решил что космос - это не только торжественные полеты под классическую музыку, но еще и невероятно скучно. Но вот если с первым определением он уж точно не прогадал, то во втором уж очень налягает на реализм. Он не учел, что когда людям предоставится возможность более-менее быстро перемещаться с планеты на планету, они тотчас же развяжут войны, ну или, в лучшем случае, отправят какой-нибуть "Энтерпрайз" на поиски новых жизненных форм и цивилизаций.

В этом топике стало слишком много персональной ненависти к Кубрику =(

Ilan Thorn
Плюсую.

Гранжи
Приобщившись к Одиссее, я наконец- то понял, что заставляло одного трэшевего режиссёра в конце 70-ых так патологически наседать на своих актёров по поводу "быстрее и интэнсивнее".
Илан
В этом мире слишком много общественной любви к Кубрику, я считаю.

Верно подмечено)


Верно подмечено) #2

Ну посмотри "Трансформеров" там или еще чего-то; куда ж ты лезешь, ценитель научной фантастики?

Гейлиос
Спасибо за совет.

Остров доктора Но классика

Какая-то смесь названий