Поскольку культурологию я нещадно пробивал, "Сатирикон" Федерико Феллини пришлось смотреть на дому. По курсу фильм проходит, как образец итальянского подхода к кинематографу и итальянского взгляда на жизнь. Странное дело, этот "итальянский взгляд" образца 69 года очень похож на русский взгляд 90-х: грязь, разброд-разват и чернуха в лучшем виде. И то, что сам фильм - условная экранизация античной классики, дела не меняет. То, что в литературе воспринимается нормально, на экране, да еще и при всем режиссерском своеобразии Феллини, смотрится крайне необычно для конца 60-х.

Впрочем, Феллини добился очень хорошего совпадения с формой первоисточника: обрывочно, незавершенно, с историями в историями, но при этом более-менее цельно. Собственно, в этой форме частично заключается и режиссерская идея показать обращение жизни в руины, показать распад. Вот только Феллини не везде одинаково четко высказывает свою мысль, иногда чрезмерно увлекаясь метафорами, условными декорациями и гримом на лице героев. А фильм в итоге страдает.

Пересмотрела "Назад в будущее 2". Вторая часть гораздо более напряжённая, чем первая, но мне нравится ничуть не меньше.

отличный фильм, кстати
хоть во многих отзывах можно наблюдать этакое горькое примечание, что, мол, Феллини снимал фильм в период творческого кризиса и т.п. как мне кажется, напротив, маэстро покорял новые высоты, создавал еще более масштабный но контролируемый балаган гротекса, пытался избавиться от временных рамок и выставить на всеобщее обозрение всевозможные стереотипы и клише человеческого общества. и именно из-за погони за новыми горизонтами, фильм получился перегруженным.

Да, возможно, причина именно в этом. Попытка вырваться из привычных рамок, пресловутая "погоня за новыми горизонтами", чрезмерное увлечение процессом - все это вредит фильму в традиционном понимании. И вызывает непонимание большинства зрителей.

Не знаю, я "Сатирикон" так и не досмотрел. Все эти геи даже такого толераста как я заставили выключить фильм минуте на 20-ой.


По теме: только что посмотрел "Луну" с Сэмом Рокуэллом, очень понравилось

Это до, во время или после свадьбы?)

Между тем, только-только досмотрел "Полуночный Экспресс" Алана Паркера - фильм, возможно, и скроенный по традиционным лекалам, но исполненный настолько безоговорочно профессионально, что история простого американского дуралея Билли Хейса осужденного в Турции на 33 года за глупую выходку с попыткой вывезти 2 кг гашиша, находит куда больший отклик в сердце, чем иные творческие эксперименты. Во многом потому, что это не просто история очередного несправедливо осужденного, который ищет выход из тюрьмы, где каждую минуту его жизнь и его личность находятся под угрозой.

Нет, "Полуночный Экспресс" шире, больше. Это прежде всего история о падении и перерождении. Билли Хейс держится долго, хранит маску цивилизованности и разумности, но в конце концов вынужден ее потерять. Он переживает нервный срыв, оказывается в блоке для буйных, забывает себя и тех, кого любил. Но, достигнув дна в феноменально-исполненной сцене свидания с приехавшей подругой сердца, он начинает движение назад, к цивилизации. Превозмогает себя, идет против течения (и вновь феноменальная сцена) и каким-то чудом обретает свою свободу - награду за то, что он смог возродить в себе человека.

Я уже упомянул две "феноменальные сцены", но их здесь больше, куда больше. Пожалуй, такого режиссерского мастерства Паркер не демонстрировал даже в "Птахе" - тоже картине очень эмоционально-насыщенной. Но здесь, тасуя известные приемы, он достигает какого-то потрясающего единения зрителя и героя. Он вызывает не просто сочувствие, но сопереживание - талант, которым обладают далеко не многие режиссеры. Конечно, тут ему в помощь и сценарий еще 32-летнего Оливера Стоуна, и невероятно яркий и органичный Брэд Дэвис в главной роли. Но режиссура - корень "Полуночного Экспресса" и его самое большое достоинство. И это во второй-то полнометражной работе!

Как говорят, в Pink Floyd: The Wall Паркер и вовсе себя превзошел. Как только найдутся нужные средства, непременно ознакомлюсь.

Антикиллер 2. Антитерор
наконец-то смог досмотреть фильм. довольно хороший фильм, правда 1-ая как-то лучше смотрелась, но и у этой есть свои большие плюсы. вечером буду смотреть 3 часть

"Инкасаторы" идея хорошая, звёздный состав просто поражает Коламбус Шорт, Мэтт Диллон, Лоуренс Фишберн, Жан Рено, Скит Ульрих, Амори Ноласко, Мило Вентимилья и такая бездарная режисура и постановка, блин смотрелось всё как третьесортное кино, загубили в хлам отличный проект. Но посмотреть стоит просто из-за состава и задумки.
А и ещё посмотрел таки "Горбатая гора" ну фильм хороший, но как-то было некомфортно на всё это смотреть.

таг, последнее время я по сериалам.

Being Human (2009 - ...)
А это было очень и очень хорошо. Заинтересовалась описанием - которое было достаточно бредовым, но come on, когда у бритишей были нормальные описания? - и решила приобщиться, благо смотреть немного: 6 серий в первом сезоне, 8 - во втором. Получилось очень классно, поэтому все серии я проглотила меньше чем за неделю. Конечно авторы порушили множество канонов и о вампирах, и об оборотнях, и о призраках, но просмотру это не помешало. Вообще я бы сказала, что это типичный британский сериал - динамично, душевно (я рыдала на некоторых сценах, и не раз, да), с хорошим юмором, диалогами, саундтреком и актерами, которые действительно умеют играть. И да, как типичный британский сериал, откровенные сцены там тоже имеются, хотя их не так уж и много. Однозначный плюс - нет глянцевости, как в американских сериалах с вампирами и прочей нечестью. Тут клыкастенькие не живут в старинных особняках и ни в чем себе не отказывают, тут главный герой снимает не слишком шикарный дом вместе с оборотнем и работает уборщиком в больнице. Окей, он конечно красавчик, но порой выглядит как бомж, так что гламуром нас обделили и слава богу. По персонажам: Джордж прелестен (актер кстати играл Алонсо в Докторе) - трогательный такой щеночек, Энни хорошенькая - это из немногих случаев, когда мне не только не хочется убить главную героиню на месте, а она мне очень даже нравится, ну а Митчелл... (теффачинское) это просто офигетьдайтедва Шикарнейший товарищ - довольно таки messed up, да и Тонкая Душевная Организация в наличии, плюс красивый и к тому же ирландец (акцеееент!). А во втором сезоне появится Иван, который не менее шикарен. Так что минус, на мой взгляд, у сериала один - мало серий, а продолжения год ждать. Ну и во втором сезоне есть такая дамочка по имени Люси - это тот случай, когда героиню не просто хочется убить, но перед этим еще и помучить, ибо она не только мерзкая и обделенная серым веществом, но вдобавок ко всему еще и страшная как атомная война. Но во втором сезоне куча других достоинств, так что его сия дама не испортила ни разу. Жду 3 сезон.

Последний фильм, что посмотрел - это Дориан Грей. Фильм по себе не плох, жаль только, что с Лигой Выдающихся Джентльменов никак не связан. А и еще там много порнухи. За весь фильм я насчитал 10 порно сцен и 1 гэй-порно.
А так с нетерпением жду когда доснимают 5-й сезон Сверхъестественного.

Простите, а с чего он вообще должен быть с ней связан?

Вот-вот.
Darth Nexsus, тебе имя Оскар Уайльд, о чем нибудь говорит?

Да вы, батенька, киноман-профессионал!

Да ладно вам! Не будьте снобами. А то набросились... Ну сморозил не то, бывает. Не только же киноманам в этой теме отписываться.

причем здесь киноманство? это же банальная безграмотность!

"Назад в будущее 3". Вот и пересмотрела трилогию. Третья часть как-то особо выделяется, наверное из-за атмосферы бесшабашности Дикого Запада. Очень уж мне нравится то время. В целом осталась довольна фильмом и конечно отсылки к ЗВ во всей трилогии меня позабавили.

Наконец ознакомился с "Заводным Апельсином" Стэнли Кубрика - сатирической драмой о том, как агрессивный молодой человек сначала восходит на вершину насилия, символически забивая свою "старушку-процентщицу" статуеткой в виде члена, затем проходит через терапию, которая меняет его "плюсы" и "минусы" и оказывается по ту сторону, на самом дне насилия, в позиции жертвы. И все это - лишь затем, чтобы в финале вернуться на круги своя, но теперь поставить насилие на службу тем, кто в этом "очень заинтересован". В общем и целом, насилие порождается обществом как естественная реакция и обществом же эксплуатируется.

Мысль неглупая и для 1971 года довольно оригинальная. Да и вообще, в "Заводном Апельсине" много оригинального: оригинальный диалект главного героя, тасующего английские и русские слова; оригинальная "клиповость" некоторых эпизодов; оригинальная симметричная форма построения сюжета. Фильму, однако, не хватает четко-выраженной авторской позиции, из-за чего возникает такое разнообразие пониманий и трактовок достаточно простой, в общем-то, истории. Одни считают, что к главному герою заставляют испытывать жалость (я считаю наоборот), другие видят в "Апельсине" выпад против тоталитаризма и контроля вообще. Я же вижу выпад против всего: подобно многим интеллигентам, создающим антиутопии, Кубрик в моем понимании посылает цивилизацию по известному адресу. При этом, в отличие от коллег по жанру, выхода он не оставляет.

странно, и где же они там?

вот, кстати, после просмотра, лишний раз убедился что все же для начала ознакомится с книгой. само же кино ценно только очень стильным визуальным рядом. и да, я не люблю Кубрика.

Пошел с одногрупниками на "Человек-Волк", незнаю, как нашли его ещё в кинотеатре, но в результате смотрели на большом экране. В целом понравилось, мрачная атмосфера, готичненько, так. Бенисио Дель Торо и Энтони Хопкинс, оч гармочно смотрятся в фильме! Спецэффекты конечно не аватаровские, но смотрятся на уровне. Сюжет прост до ужаса. Здорово показано превращение во время полной луны и т.д. Единственный минус ,это то что одногрупницы постоянно галдели и это подпортило просмотр. Вывод: никогда не ходите с девченками на фильмы про оборотней и да, кстати на Бонда тоже не рекомендую, ходить с барышнями. Только на комедии

Посмотрел сегодня "Ананасовый экспресс: сижу, курю". По-американски тупые герои весьма забавно смотрятся на не по-американски закрученном сюжете. Вопросы дружбы и верности в фильме хорошо разбавлены всеобщим безумием и комичностью ситуаций, в которые попадают персонажи. Некоторые моменты в фильме не понравились, но в целом я доволен от просмотра. Опять здорово посмеялся =)
P.S. И всё же не пойму: как Ред смог выжить с семью или девятью(!) пулями в теле? Выносливый, однако.

Давно подходил, и вот пришел к любопытной политической драме на основе театральной постановки "Фрост против Никсона" Рона Ховарда - одному из оскаровских номинантов позапрошлого года. Номинации эти вполне заслужены: фильм далеко не глупый, непростой и пытающийся максимально трезво относиться к рассматриваемым событиям. Впечатляет подобная беспристрастность Рона Ховарда, когда он одновременно через Фроста обвинительно выступает против опального президента и в то же время жалеет его как человека и уважает в нем политика, способного уверенно вести себя в диалоге. В то же время режиссер показывает эволюцию самого Дэвида Фроста, который из честолюбивого шоумена-плейбоя, погнавшегося за рейтингами, в итоге проникается конфронтацией с Никсоном и сначала становится клинком режиссерского и массового обвинения, но затем, шокированный, начинает испытывать к Никсону нечто вроде сочувствия.

А шокированным есть от чего быть. То "истинное лицо Никсона", что демонстрирует в финале картины Фрэнк Ланджелла - это нечто совершенно невероятное, настоящий высший театральный класс актерской игры. Видно страдание его Никсона, видно ощущение вины, но в то же время все еще чувствуется достоинство гордого политика, который с трудом признал свое поражение. В этом моменте - кульминация всего фильма, и держится она именно на одном актерском таланте Ланджеллы.

Однако, при всех достоинствах фильма, нельзя не отметить два достаточно серьезных недостатка, причем оба касаются режиссерской работы. Первый - Рон Ховард чересчур увлекается документальной основой своего фильма (то есть, документальной основой театральной основы своего фильма, если точнее), а потому в кадр то и дело попадают "говорящие головы" второстепенных действующих лиц, которые комментируют события будто для какого-то исследовательского проекта. Это разрушает целостность фильма и его истории, при этом не привнося ничего взамен. Избавься Ховард от таких комментариев, "Фрост против Никсона" ничего бы не потерял. Второй же просчет - Ховард слишком долго запрягает основное действие, собственно противостояние героев на телеинтервью. Режиссер во всех подробностях расписывает подготовительный этап, договоры и провалы, формирование команд и мнений, но все это и в сотой мере не передает того напряжение и той страсти, которая в дальнейшем появляется на экране в момент диалога. Напряжения и страсти, которые в один миг оправдывают большую часть промахов фильма.

Сейчас смотрю продолжение Кровь Тамплиеров, Наследие Тамплиеров первая часть бред(( может вторая будет лучше

На днях в целях просвещения всей нашей группой был отсмотрен Мулен Руж в оригинале. Сначала удивился, узнав в главном персонаже Макгрегора, потом удивился, когда услышал, что тот умеет петь. К концу фильма задумался, правда ли Макгрегор смог бы гораздо лучше сыграть Эничку, чем Кристенсен или это на меня так беспрерывное пение действует?

Я сейчас посмотрел "Свой среди чужих, чужой среди своих", прекрасный фильм, жаль я его раньше целиком не смотрел. Начало скучновато, но зато потом... И музыка Артемьева - просто шикарна.

"Дорога" (2009)
Хороший фильм. На фоне другого постапокалиптического фильма "Книга Илая", выглядит намного более серьезно. Без героической и захватывающей истории, но максимально правдоподобно. Сделано как-будто взгляд в не самое лучшее будущее. Мрачное, безжалостное, холодное и голоднее будущее после уничтожения цивилизации. Каннибализм тут самый распространенный способ питания. При всем этом казалось практически невозможно остаться человеком, и не деградировать до самого низкого уровня. Лишь по-детски идеалистическая наивность сына сохраняет отца. Ни четкой связанной истории, ни определенной концовки, фильм просто об отце и сыне, пытающихся не просто выжить, но и остаться людьми.

Антикиллер 3 - Д.К: Любовь без памяти
вот собственно и посмотрел все части. 3 довольно не плоха, смотрится легко,что хорошо. сюжет- хммм... чёрт его знает. пойдёт)

как можно столько треша смотреть?

ситх его знает... лучше его смотреть чем садиться за курсовой...

Его уже не отучить, смирись)

Вспомнил, что недели две назад по "Культуре" посмотрел "У моря" с Кевином Спейси. Биографический фильм о Бобби Дарине, известном американском исполнителе, соперничавшем с Синатрой за титул короля эстрадной музыки 50-60-х годов, интересен тем, что сочетает как драму, последовательно рассказывающую о судьбе серьёзно больного Дарина, так и мюзикла, элементы которого появляются в некоторых эпизодах и вносят ярких красок в нить повествования. Также совершается путешествие во внутренний мир Бобби, где он вместе со своим внутренним ребёнком заново погружается в события своей жизни и смотря на них уже под новым ракурсом. Фильм будет интересен по большей части ценителям Бобби Дарина и Кевина Спейси - от первого в фильме присутсвуют прекрасные песни, от второго - высокий уровень актёрской игры (Спейси является большим почитателем Дарина и фильм, собственно, срежиссировал сам). 8/10, ибо мне нравится и эстрада 50-х, и Кевин Спейси, и мюзиклы, и вообще тот вечер был проведён чудесно благодаря этому фильму.

Смотрю Умри, но не сейчас с укр озвучкой, гоблин((

ААААААААААААААААААААА боже мой, мои глаза, мой мозг и мои нервы. Как, как могло такое случиться. Все надежды и мечты просто рухнули в хлам за 2 минуты. Как я надеялся, что снимут нормальную экранизацию Теккена, сейчас посмотрел трейлер. Экранизация стрит файтера просто шедевр по сравнению с тем, что я увидел сейчас. Кери-Хироюки Тагава в роли Хейхачи, увидав его с класической Хейхачевской причёской у меня случился приступ истерики я не знал то ли смеяться то ли плакать. О эти костюмы, "О мой Бог", о эти актёры, не считая Тагавы и видел в лицо ещё 2х и то даже не на 2х ролях. Более-менее достойно выглядит Браян Фьюри, хоть как-то похож на игрового. Какой-то мелкий уродец играет Хворанга, только за это не прощу никогда. В общем у меня только, что что-то умерло внутри.

"Апокалипсис сегодня", пожалуй, можно сравнить с полотнами мастеров сюрреализма - фильм отражается в большей степени на восприятии действительности на эмоциональном уровне сознания, нежели на формировании каких-то рациональных мыслей по поводу происходящего. По-моему, это шедевр как и образной подачи событий, так и натуралистического их изображения в фильмах о войне.

Хм после просмотра Теккиновского ролика, пустился во все тяжкие и наткнулся на ролик к Кинг оф Файтерс, тут уже совсем другое дело, Рэй Парк(наш любимый Дарт Мол) Меги Кью, Шон Фарис, Уил Ян Ли. Спецеффекты красивые бои, вот это я гляну.

Недавно посмотрел фильм "Сны Акиры Куросавы" . В общем хороший фильм. Вот кстати этот фильм который соответсвует снам, то это кошмары, то хорошие истории.

З.Ы Кацухипро Отомо внаглую слизал сцену с парадом в последнем сне в своей "Паприке" ))

"Путь Карлито" Брайана де Пальмы. Конечно не так сильно как в более старом "Лицо со шрамом", но стиль тот же и Аль Пачино хлеб свой отрабатывает честно.

Ужас на глубине 9-ти миль
блин, давно я не видел фильмов ( ужасов/ триллеров), при просмотре которых пробегали мурашки от затылка и до пяток! офигенный триллер, давящий на психику. класс, в полном восторге.!
9/10

Смотрю Война по принуждению 2008 Америка лезет куда не нужно и хреново от этого всем((

Ты что, это называется "отдал дань и почести" великому режисёру))

Глянул "Куда приводят мечты" хороший фильм, но блин у Робина Уильямса везде одно и тоже замученоплачущее лицо, надоедает ажно.

Уже неделю смотрю "Lie to me"..Тим Рот шикарен ^____^

Трансформеры
ну...... как сказать..... помня себя 5-8 летним шкетом, когда я безумно загонялся по Трансформерам, ожидал чего-то большего))) но фильм довольно не плох, правда весь основной экш начинается под конец.(

Делаем ставки, через сколько страниц Смит наконец-то посмотрит не-треш?

А я *барабанная дробь* решил пересмотреть ЗВ - уже года 2 не пересматривал, но тут повод есть, таки появились на торрентах ашди-рипы с нормальной озвучкой.

Хыхы :)

Надо искать цикличность - вот два-три месяца назад он посмотрел "Аватар", надо найти за сколько страниц до этого он смотрел еще что-то нормальное :)

Гипотеза несостоятельна с самого начала, сорре)

Ты его смотрел?

Вот отличное видео я сейчас смотрю его:

http://www.youtube.com/watch?v=Yt1vQ81jNWw...feature=related

Да, "Касабланка" великолепна и эта сцена, где немцев заткнули, шикарна. :)

Я не имею привычки высказывать своего мнения по поводу того, с чем не ознакомлен, так что: да, смотрел; нет, не в ЗD, потому что у нас его нет и дорого; не впечатлён, потому что, повторяя мои слова, не отношусь к кинематографу как к аттракциону, чем и является данный фильм (причём исходя из комментариев его же защитников); на всякий случай - нет, я не коммунист; предлагаю закрыть дальнейшее обсуждение этой темы, потому что друг друга мы не вылечим и ни к чему хорошему попытки это сделать не приведут. Спасибо за внимание, я кончел.

Алекс
Шикарно