Я не понимаю, чем однополый секс хуже межрасового.

Хотя по-моему во вселенной ЗВ есть намёки что твилечек потрахивают все кому не лень.

В сексе вообще ничего плохого нет. Хотя кто, что, куда только не сует. Мда.

В ближайшие дни в связи с "Оскарами" наверняка будет сказано еще немало хороших и правильных слов - особенно если, вопреки всем прогнозам, победит Moonlight - но вот уже отличное заявление от режиссеров, номинированных за лучший фильм на не-английском языке. В частности, вот эти вот абзацы очень в тему:

Честно говоря, лично мне, всегда это казалось сомнительным. Культурное обогащение оно не так работает, когда берут две разные культуры, иногда диаметральные по своим ценностям, потом силком садят рядом и говорят поцеловаться, ради мира во всем мире и за все хорошее, против всего плохого. Особенно когда носители чужой культуры прибывают из неблагоприятных мест, где они сами, со своей культурой ничего хорошего построить не смогли. И тут они это все несут уже в новый дом, никак не желая приспосабливаться и исполнять устав своего нового обиталища. А на это все, до поры, до времени, закрывали и в общем то продолжают закрывать глаза. В итоге: теракты, полицейские облачаются в кольчуги, изнасилования, грабежи и убийства. Добрый вечер. Начинание может и хорошее и гуманизм это здорово, я обеими руками за, видеть в каждом человеке человека, но видать способность это сделать как надо пока еще не доросла. Потому что за правильные слова одних, крайне болезненно отдуваются совсем другие.

Вопрос в том, поверят ли этим словам. Доверие по крайней мере американцев тому, что им втуляют с телевизора, падает. И ничего в этом удивительного, если население видит одни проблемы, а им толкуют про другие. Люди, слава Богу, ещё не разучились думать. Так что я уверен - чем более будет этот отрыв от реальности с дружбой и равенством всех людей по телевизору, тем меньше такой информации будут верить.

Хм. Только вот спустя буквально пять лет, в 96м году, народец за этим самым телевизором повелся, как миленький, прголосовав таки за Борьку-алкаша, несмотря на то, что все уже успели и пару лет без зарплаты посидеть, наблюдая, как жиреют новые русские, регулярно развлекая окружающих выпилом друг дружки посредь бела дня из навлрованного у вояк и ментов оружия (которым тоже никто ни хрена не платили). Ну и в солнечной Ичкерии коробочки ребят хоронили полным ходом, да.
То есть, в еще более крищисной ситуации пропаганда спокойно вытянула борькины 6% рейтинга, благо, воплей о гулаге оказалось достаточно. Да и раскрученные тогда вульгарные мифы о РКМП с лишними нулями у чисел жертв политических репрессий по сей день не выходят из медийного пространства. А все вышло во многом потому, что телевизионщики оперативно подтянули свой технический уровень визуала и подачи, повзаимствовав как железо, так и медийные приемчики с загнивающего запада, что сработало. То есть, они довольно быстро адаптировались.
Что же касается США, то да, уровень доверия к массмедийным СМИ падает, но это отнюдь не значит, что заинтересованные силы не найдут способ использовать те же самые альтернативные медиа для распространения своей идеологии.

Американцев голливудский кинематограф научил против системы идти.

Это вряд ли. В американских фильмах распространена идея бунта против системы, но лишь в том случаи, если система "неправильная" - монархия, социализм, диктатура и прочая автократия. А вот положительного бунтаря, который идёт против либеральной системы, я в американских фильмах не припомню - такой бунтарь либо раскается, либо будет уничтожен.

Ну а система в США много кому тоже может показаться весьма автократичной. А разве там нет ни капли автократизма? Если ты строго против и республиканцев, и демократов, то ты в США политический труп.

Это то понятно. Но далеко не каждый сумеет провести параллели.

Геи в ЗВ нужны. Было бы интересно на это посмотреть. Тут вариантов реализации миллион, а не только цветастые, жеманные мальчики, устраивающие поротьбу против ущемления своих прав, в ДДГ.

Лесбиянки тоже нужны. А ещё нужны ксенофобы, гомофобы и прочие фобы.))

Вот все эти фобы как раз не нужны - там и так антагонизма хватает.

Почему? У любого действия есть противодействие. Как же закон сохранения энергии? Если есть гомосексуаисты, то есть и те, кому они не нравятся. Это даже логично. Это как если бы при Республике не было сепаратистов, а при Империи повстанцев (здрасьте, двойные стандарты).

С расовым, видовым и прочим разнообразием, в ДДГ, думаю гомофобов там нету ни в каком виде.

Все такие толерантные? А рабы-вуки? Твилечки-танцорши? Неймодианцы-торгаши?) Всё есть и в любом виде. Не может не быть. У каждого же есть свои убеждения, за которые он должен страдать (и гомофобы, и гомосексуалисты, и джедаи, и ситхи).

Нет, просто всех очень много, планет очень много, культур очень много, религий очень много, людей очень много, а ты зацикливаешься на однополых связях? Да на Наршаде тебе это предложат во всех видах и формах хоть с разумным желе, из за пределов Внешнего кольца. причем от трогательных романтических отношений. до жесткого секса под самые Нидерланды. А ты трясешься над своей личной неприязнью к геям, которых ты в лицо не видел.

Не очень тогда понимаю, против какого ущемления прав они должны бороться, если в ДДГ нет гомофобии. Как и не очень понимаю, о каких вариациях идет речь, собственно. Основной сюжет все равно крутится вокруг борьбы добра со злом в масштабах галактики.

А люди больше не говорят, что в Звездных Войнах секса нет? Прошли эти времена, да?

Так штука как раз не в том, чтобы доказывать, а именно показать, что это можно воспринимать совершенно спокойно, с покерфейсом.

А кто сказал что они должны бороться против ущемления прав? Любовь многолика, во всех проявлениях. Варианты однополой мужской и женской любви можешь себе представить, в разных ситуациях, при разных обстоятельствах? А они есть, а уж в фантазия их порождает в практически неограниченных количествах. А любовь в ЗВ есть - это ведь главная тема становления и падения Анакина, в приквелах.

Нет, не могу я представить вариативность однополой любви у людей в разных ситуациях и при разных обстоятельствах. И моя фантазия не порождает неограниченные количества.

Насчет Энакина согласен, но только отчасти. Да и любовная линия выглядела в фильмах достаточно тускло и блекло (Лукас не умеет в романтизм).
Для меня ЗВ всегда останутся зрелищными фильмами с космическими боями, излишним пафосом и наивными, трогательными моментами. На геев я буду реагировать с покерфейсом. Главное, чтобы это не сделали центром какого-либо фильма.

Со временем дойдёт и до этого. Кирк почти полвека назад Ухуру поцеловал на ТВ, так что такие сценарии не кажутся нереалистичными.


Нет никакой борьбы, просто нормальное проявление чувств. А уж между кем - совершенно без разницы, особо в ЗВ.

По хорошему нужны необычные комбинации. К примеру Гей-ксенофоб. Так и вижу как два имперских офицера гея издеваются над своим коллегой за его любовь к X (тут надо вставить название расы в женском роде).

Ну вот Дисней и нарвался на Милонова. Еще BBC где-то нашли комментарии депутата Шолохова и министра Мединского, что да, обязательно проверят и разберутся, когда будут рассматривать заявку на прокатное удостоверение.

Стало быть, в ближайшие недели и увидим, кто кого.

В итоге сошлись на 16+ - и тем самым в очередной раз заявили о несостоятельности "закона против пропаганды". Впрочем, уже ожидаю вопли от шокированных мамаш, которые начнут прямо в зале закрывать своим чадам глаза и уши.

РФ снова воняет, всё по той же причине. Смеяться или плакать.

Power Rangers gets 18+ age restriction in Russia over inclusion of LGBT character

https://www.reddit.com/r/worldnews/comments...tion_in_russia/

ну и чудненько. надо ещё сильнее закручивать гайки в этом направлении. ибо нефиг

А вот в отношении Красавицы и Чудовища раскрутили.

Dhani, собственно чего иного ожидать, если гомофобия является одним из основных столпов пропаганды, в государственном стиле формирования общества? Пока люди гомофобят, можно строить домик, для уточки. Ничего нового, если честно.

всё равно лучше Аленького Цветочка нет вариантов сей сказки )))

А их и не надо сравнивать. Это как Пиноккио и Буратино, Волшебник страны ОЗ и Изумрудный город - творческое переосмысление творческое, но произведения каждое о своем.
Ну и опять ты противопоставляешь свои посконные ценности, против богопротивных западных - уточка в это время делает кря-кря.

Тебя только это смущает? Реакция РФ? А тот факт, что их начинают пихать куда надо и куда не надо, как цитаты Маркса в советские учебники, тебе всё равно? Так же "Красавица и чудовище", как показал мультик, прекрасно обходится без геев. Их запихивают в фильмы не для сюжета, а "потому что надо". И, естественно, на эту неадекватность будет неадекватная реакция. Я не удивлюсь, если фильмы вообще запрещать начнут. А потом и до чего хуже дойдут.

Или ты реально ждёшь, что все склонятся и скажут "Да насаждайте вашу толерантную идеологию, нам всё равно"? Не-а. На любое действие есть противодействие.

Интересно, а кадры встреч Брежнева и заокеанских партнеров, где он дает крепкий мужской поцелуй, можно трактовать как пропаганду гомосятины на самом высоком уровне?

Однако, твой комментарий не до конца раскрывает ситуацию. Да, у нас гомофобят, отвлекая общество от разных вещей. А у них - гомофилят, также отвлекая общество от разных вещей. В этом плане их политики ничуть не лучше наших.

У них гомофилия не отвлекающий маневр. Там это движущий фактор социально-политического развития. Людей много и разных людей в этой массе еще больше - они пытаются учесть интересы и свободы каждого. Получается пока так сяк, с перегибами на местах, но как по мне, лучше чем державность, посконность, вера, ненависть. Скрепы скрепляют и все - капут.

движущий фактор? это прямой путь к деградации )))

о да.... Родитель 1 и Родитель 2 это тааак приближает нас к развитию и ускоряет эволюцию до следующего этапа... ну да ну да

Добавлено через 33 сек.
кстати, це шл такэ нах ?

Стагнация это прямой путь к деградации. Интересы и свободы заключаются и в родительстве, но далеко не только в нем, а в целом как ты живешь и как тебе не указывают жить.

Посконный - простой, связанный с патриархальным сельским, крестьянским укладом. В данном случае с традиционным, консервативным - дед терпел и нам велел.

Они просто не знают, что в следующих двух фильмах лидером Рейнджеров станет цис-гендерный белый хуемразь угнетатель.

Просто ужасное насаждение толерантной идеологии, неадекватное пропихивание и попрание ценностей. Завтра же развожусь и иду спать с мужиками.

Это ты к чему?
Пожалуйста поясняйте на что вы реагируете и что вы комментируете, когда так стремительно врываетесь, с чем то.

С гендернофлюидными панкосексуалами.

Нет, именно отвлекающий манёвр. Или что, у них там гомосексуалистов уже значительный процент населения? Или по улицам бродят банды Милоновых, готовых растерзать за радужный флажок? Вроде нет - они как были меньшинством, так и остались, и никто это меньшинство не притесняет. Так спрашивается, какую актуальность для западного общества это имеет?
Им бы другие фильмы выпускать, где продвигается идея, что, мол, толерантность это хорошо, но не давайте никому под её прикрытием садиться вам на шею. Для Европы и США это куда более актуально. Но нет же, такого не снимают - единственное, что я помню с подобной идеей, это одна из серий "Южного парка". Похожая идея мелькнула разве что в "Зверополисе" (если предки кого-то были "угнетателями", это не повод притеснять их потомков). Ах, ну ещё были "Angry birds в кино", но там идея об опасности абсолютного доверия к пришельцам потонула в куче сортирного юмора.

Ты знаешь, что означает слово "толерантность"? "Терпимость". То что, то, что терпел дед - это плохо, а вот терпеть то, что сторонники мультикультурализма придумали - это хорошо. Так что ли?

Keeper
It's a small moment, but one director Dean Israelite calls "pivotal" for the entire film. Вот так вот. Это, по словам режиссёра, ключевой момент фильма.

Впрочем, я не удивлюсь, если при просмотре фильма большинство даже особого внимания не обратят на этот "ключевой момент". Люди, которые смотрели новую "Красавицу и чудовище", говорили, что если бы так не было разрекламировано, что Лефу - гей, то никто бы на него не подумал (Минкульт России, по крайней мере, ничего такого там не нашёл). Вероятно, даже Милонов бы не заметил. Но нет же, режиссёр начал во всю ивановскую кричать "Посмотрите, у нас тут есть геи в фильме!" Так что я не знаю, как там это будет выглядеть в "Рейнджерах", но факт - это не злобные консерваторы-гомофобы с лупой где-то отыскали в фильме гомосексуализм, это режиссёр пихнул это всем в лицо. Естественно, последовала реакция. Адекватная она или нет - это пусть каждый судит сам. Но как по мне - если сами создатели фильма выпячивают именно эту тему, то пусти никто не удивляются, что именно на ней и будут концентрировать внимание и запрещать там, где подобное не в почёте.

Как скажешь. А мужики та не знают. Впрочем собака лает, караван идет: уточка делает кря-кря, люди учатся жить свободно, Аулсберг гневно клеймит, в интернете, чуждые заокеанские ценности. Там, с их свободами далеко не все так идеально и есть много всякого нехорошего. Но они по крайней мере идут в правильном направлении и живется у них там лучше и привольней.

Вот только куда их караван придёт? Один уже шёл к коммунизму, несмотря на лай империалистов и капиталистов..


Да кто спорит про привольней? У них и в 90-х, и в начале 2000-х жизнь то привольная была и никто никого особо не притеснял. Но тогда, что характерно, и крики про толерантность и любовь к геям потише были.

Уходим в оффтоп.

Шел, да не дошел.

Это я и имел в виду.

Ну а я имел ввиду, что в данном случаи это вина режиссёра, который акцентирует внимание на данном моменте, как на якобы "очень важном". Эти слова и вызвали такую реакцию. Не хотите, чтобы фильмы воспринимались как "пропаганда гомосексуализма" - так и не подавайте такие моменты как "ключевые".

Посмотрел расписание SWCO - узнал, что на завтра наметили специальную панель по вопросу ЛГБТ-репрезентации. Уже рад тому, что организаторы специально выделили эту тему (а также дали не меньше двух мероприятий по продвижению женщин в ЗВ), но за ходом дискуссии будет особенно интересно последить.

И, кстати, релевантная панель в субботу - как сделать фэндом более здоровым и толерантным.

, бред.

бред.