Но где ещё?



Русские так никогда не поступали во время экспансии нашего государства на Восток. Это было и невыгодно, наконец. Порабощать или гнобить малочисленных туземцев, которые могут платить ясак налоги пушниной. И православное христианство им не навязывалось в ультимативной форме миссионерами.

И прямо обращались как со своими?


Смотря что считать ультимативной формой :) Насколько я знаю, большинство инков и майя были весьма рады избавиться от своей религии, уж очень она была неприятная, с человеческими жертвоприношениями и вообще жесть. Но они думали, что по-другому нельзя. А испанцы объяснили, что можно и без жертвоприношений.

Получше, чем европейцы в обеих Америках. Раз численность почти всех этих народов только возросла после принятия русского подданства. Да, их тоже эксплуатировали, но в "лайт"-режиме, так сказать. И в душу особо не лезли.

Только что-то слишком много таких перегибателей палки. Есть, например, материалы следствия по делу Христофора Колумба и его братьев Диего и Бартоломе, в котором во всей красе рассказывается, как испанцы массово убивали, пытали, морили голодом и травил собаками население новых колоний. Может, и руки испанцы индейцам не рубили в наказание за невыполнения нормы по добыче золота?


Не настояли, а настаивали: поправочки эти в законы так и не были включены, и даже крещение не спасало индейцев от скотского отношения со стороны испанцев.


Ой, вот эти сказки совершенно действительности не соответствуют. За майя говорить не буду, а вот в Тауантинсуйу, государстве инков, человеческие жертвоприношения были ко временам испанского завоевания разовым явлением (это если оставить за скобками то, что приносимые в жертву считались избранниками богов и по большей части считали это почётным). И когда испанцы сначала утопили страну в крови, натравили одни народы государства на другие (знакомая история, верно?), затем публично надругались над правителями (а для людей той формации статус полубогов был офигенно как значим), а затем загнали оставшееся население в энкомьенды - вот не верится что-то в радостное принятие христианства!


Да ладно: всё точно так же было. Казачки резвились - грабили и убивали - точно так же, как испанцы (инородческое население Камчатки сократили за 200 лет в 8 раз, и это при той плотности населения!) То-то чукчи - единственные из местных имевшие силы оказать организованное сопротивление завоеванию - аж три войны подняли, от хорошей жизни, полагаю. Религию - да, не насильно насаждали, а добровольно-принудительно: не убьют сразу, а просто будут считать человеком третьего сорта. Прогресс, чтож.

Клевещите. Не то же самое даже и близко.




Действия частных лиц, которые не одобрялись властями на местах и в Москве. Казаки и русских людей грабили с душой и огоньком, особенно в Смутное время. Пока государство не усилилось и не посадило их на короткий поводок.

Насколько я знаю, они добились королевского указа, что индейцев нельзя обращать в рабство. Правда, указ этот не то чтобы всегда соблюдался, король-то далеко. Доминиканцы возмущались его нарушением, жаловались королю, отлучали от причастия (это по тем временам серьезно), словом, пытались прекратить злоупотребления. Это при том, что в других странах, в том числе европейских, рабство было разрешено, причем в отношении своих же граждан в некоторых случаях, не говоря уже про индейцев. Есть все-таки некоторая разница между ситуацией, когда людей обращают в рабство в обход законов, и ситуацией, когда это официально разрешено. А желающих кого-нибудь эксплуатировать и поживиться за чужой счет было много везде, это, увы, неизбежно, когда имеешь дело с людьми. Вопрос в том, считается ли это правильным или нет.


Это конечно очень утешает, когда тебе предстоит умереть мучительной смертью. Ну или кому-то из близких.

В конце XVII в. ительменов было 25 тыс. человек, к 1822 году осталось 1700 чел. Причины те же: истребление коренного населения после неизбежных вос­ста­ний (круп­ней­шее - в 1731 году), ну и эпи­де­мии конечно же.

Государственные образования в Сибири полностью уничтожены, государственные образования в Средней Азии завоёваны и утратили вековую независимость.


Колонии осваивать тоже далеко не ангелы во плоти ехали, и точно так же до поры могли плевать на оставшуюся в Старом Свете новую власть.


Это да: здесь столкновение части католической церкви с быстро нарождавшимися местными элитами несколько облегчил судьбу местных. Формально индейцы, содержавшиеся в энкомьендах, не были рабами, но их неоплачиваемый труд был обязательным и принудительным - то есть аналогом крепостничества. Впрочем, на Карибах это мало чем помогло - на Кубе и большинстве островов местное население было изведено под корень, их заменили завезёнными из Африки рабами.


Вы правда не понимаете, что менталит людей той эпохи был принципиально другим, чем наш?! Да, не просто утешало, а являлось офигенным бонусом, поскольку обеспечивало офигенную посмертную жизнь, в реальности которой тогда никто не сомневался. Сейчас совершенно другая эпоха, и потому отношение к жизни и смерти совершенно изменилось (хотя и сейчас находятся те, кто верит в придуманные много тысяч лет назад истории про посмертное существование).