Цитата(Helios @ 19.1.2015, 19:48)
Что значит "если бы"? А про "польских наемников" и Blackwater кто байки постоянно травил? :)
Про 20 000 польских наемников? ;) Не, не было такого (а украинские оф-лица в такую цифру оценивали как-то число "российских войск"). А какое-то количество наемников присутствует, вы, как будто, и сами не отрицали, называя их добровольцами... Так что по щедрости оценок украинские СМИ российским не догнать, нет, не догнать...
Добавлено через 7 мин.Цитата(Basilews @ 19.1.2015, 22:49)
Его действительно можно свободно купить, но я в третий раз повторяю вопрос: почему у военного именно этот шеврон
А почему он не может одеть именно этот шеврон все-таки? :)) Вот объясните.
Я-то могу уму предположений выдать, в том числе, что это специально для того, чтобы показать шеврон по телевизору. :) В таком маскараде есть свои плюсы...
Цитата(Basilews @ 19.1.2015, 22:49)
Омикрон
А вот разница: вы кто такой? юзер из Москвы. Если же некий человек участвует в штурме аэропорта в форме с нашивкой штурмового подразделения, то логично предположить, что этот человек таки да имеет некое отношение к этому подразделению. Или нет?
Нет. Поскольку нелогичо считать, что один-единственный морпех действующей армии туда приехал, то утверждение о его наличии должно означать утверждение о наличии достаточно большого подразделения морской пехоты. А перебросить тайком большое подразделение (при этом это "тайком" почему-то не включает в себя смену формы на менее заметную - что противоречит самому утверждению о необходимости тайны ) нет возможности. Маленькое - нет смысла.
Таким образом логика приводит к нас к тому, что должно быть иное объяснение наличию этого шеврона.
Точно так же, как то, что на месте теракта сразу обнаруживаются паспорта его исполнителей только на первый взгляд выглядит логичным, однако по должном размышлении - как раз наоборот.