А как любишь?

Ну, мне нравится человек который его играет - Форд. Лан, ща подправлю

Новелизация 7 Эпизода. очень неплохо. вот лучше сначало прочитать её а потом уже смотреть фильм. и обратил внимание, что в книге нет ни одного описания Финна как нигера. что наталкивает на мысль, что негром его сделали в фильме в угоду неграм(((( печаль

...что в наши дни персонажи уже вовсе необязательно должны быть белыми "по умолчанию" - и, подразумевая у героя какую-то другую расу, автору уже не нужно специально акцентировать на этом внимание. А Смит все продолжает жить в прошлом веке.

Ну всё-таки стоило описать внешность героя

Илан, хотя бы в начале, когда ФН снимает шлем, можно было бы и упомянуть о его цвете. или когда он с Рей или По встретился, хотя бы вскользь можно было бы упомянуть.

не прошлый век. просто я расист.

А зачем, если для создания впечатления о нем это неважно? Вовсе необязательно давать описание внешности героя просто ради описания.

Люди, которые кичатся этим при каждой возможности, большинство из которых вы сами же для себя специально и создаёте, когда вы уже исчезните?

Тут я поспорю. Я конечно понимаю, что все и так знают внешность Финна по фильму или обложке, но в книге должно быть описание внешности персонажа, чтобы читателю было легче ему сопереживать, чтобы читатель в голове представил себе героя, хоть цвет кожи может и не важен для повествования.
Но а вообще, поменьше бы таких неадекватов как Смит.

Rogue One смачно под лизнул

Я понимаю, что тебя радует хорошая фишка с black-by-default, но ты защищаешь Фостера ;) Вот уж кому бы действительно не помешало побольше описаний и вообще осмысленных букв.

Вот об этом я и говорил.
P.S. Если хочешь на кого-то наехать, хоть пиши без ошибок.

В галактике тысячи рас которые кардинально отличаются от людей, а Рей и По должны удивляться, если вдруг увидят чувака, который отличается от них лишь цветом кожи? Щаз.



Нафига описывать в новеллизации то, что и так всем понятно по трейлерам и кадрам, вряд ли хоть один читатель открывший Фостера не знал бы какого цвета Финн. В новеллизации было бы неплохо описывать то что в фильме осталось за кадром. Но это не к Фостеру, увы.

В том то и дело, книга - это книга, фильм - это фильм. Можно прочитать книгу, о фильме даже не слышав.

Что касается недостаточного количества описательной информации, то меня, особенно когда я только начинала знакомиться с книгами по ЗВ, раздражало частое отсутствие описаний инопланетян, будто бы все по умолчанию знают их внешний вид по одному лишь названию. Когда рядом есть компьютер с тырнетом, можно посмотреть картинку, потом я нашла для оффлайнового использования The New Essential Guide to Alien Species - он не полный, но об основных видах дает представление и всегда лежит у меня в планшете как справочник. Но вообще же, считаю, автор действует немного не профессионально, когда приходится прибегать к сторонним источникам, чтобы в полной мере воспринять его произведение.

, если описывать каждого "никто" и тайдорианца, то книги будут размером с "Войну и мир", и по стилю походить на энциклопедию. Язык должен быть текучим и удобоваримым. Даже у Лусено бывают простои, когда он ударяется в энциклопедичность и лишние описания. Для мира - да, хорошо - но это всё-таки книга, в которой что-то происходит. Приходится жертвовать. Многочисленные упоминания и расы вызывают у людей интерес и создают иллюзию необъятного мира.

Прочитать третьесортную новеллизацию, которая идет исключительно как приставка к фильму, ничего не слышав о фильме с одной из самых крупных маркетинговых кампаний в истории кино? Серьезно?)

Продолжая мысль о борьбе с энциклопедичностью. Тут есть компромисс, к которому одни давно пришли, а другим не помешало бы стремиться: описывать не вид, к которому принадлежит герой, а самого героя, но с помощью тех признаков, которые отличают его расу от других.

[плохой пример] "Он был твилеком − гуманоидом с планеты Рилот. Его собратьев отличали длинные головные хвосты и разнообразные оттенки кожи, которые варьировались от индивида к индивиду…"

[хороший пример] "Он острозубо улыбался, но его толстые синие лекку предательски подрагивали − кажется, он был чем-то обеспокоен".

Т.е. и овцы сыты, и волки целы: нет тяжеловесных описаний, но есть намёки, по которым можно воссоздать внешний вид персонажа. Желающие подробностей, собственно, отправляются переворачивать вверх дном дополнительные источники. Нежелающие читают дальше. :)

Вот поэтому я и писал

Но приставка/не приставка это все-таки самостоятельное произведение, которое имеет свою художественную ценность.
Например на постсоветском пространстве многие (некоторые) познакомились с ДДГ через новеллизации.
Согласен, фильм намного популярен, книгу в основном будут брать как дополнение к фильму, но все-таки автор должен себя уважать и написать цельное произведение, а не просто книгу-дополнение.

Да, именно так и делают грамотные авторы. Достаточно двух-трех предложений в контексте, чтобы дать представление о внешности персонажа. Существует куча литературных приемов, как это сделать гармонично с повествованием.
Произведения, написанные в рамках существующего мира, а не созданного самим автором, уже воспринимаются как В-класс. А если автор решает схалтурить и не утруждать себя описанием законов этого мира и существ, а пишет книгу как приложение к общей вселенной, книга падает еще ниже в своей ценности. Но если книга, не смотря на свою принадлежность к уже созданному сеттингу, может выступать как самостоятельное произведение, ее качество и ценность сильно возрастают.

Прочитал Месть Ситхов. Да, весьма хорошая работа, но реально много моментов от фильма отличаются. Забавно то, что некоторые фразы сказанные в фильме не появились в книге (если это только не разница в дубляже фильма и переводе книги).
Понравилась арка с КвайГоном и Йодой, хотя им всего полторы страницы посвящено было. Очень много "слов автора" (размышлений персонажа) были как раз так необходимы фильму в моменты, когда герои просто смотрели и стояли с разными выражениями лица =]
Я для себя понял, что не могу читать про космические битвы... Даже не смотря на то, что видел её в фильме, очень не весело было читать о космическом экшене... Но а в остальном я весьма доволен книгой и рекомендую тем, кто ещё не успел прочитать, или по какой-то причине решил пропустить эту книгу.

Кстати, не в фильме не в книге я так и не понял как погиб Фисто и остальные мастера, которые пришли "арестовывать" Палпатина. Ну уж очень этот момент был смазан в фильме, ну и в книге не сильно переработан.
-----------
Также перечитал Дарт Бейн: книга 2. Как и в прошлый раз - мне понравилось. Не было конечно такого куража как в первый раз, но читалось легко и интересно.

Сейчас читаю Приказ 66 и параллельно "Дарт Бейн: Династия Зла", так как электронки читаю дома, а на работе могу читать только печатные книги =]

Я смотрела фильм и слушала книгу в оригинале - да, различия в фразах есть. Некоторые диалоги изменены, некоторые убраны, некоторые дополнены. Например, в книге Оби-Ван не говорит свою ключевую фразу "I have the high ground".

Что не понятно? Палпатин убил их. Я, наоборот, обратила внимание, насколько эта сцена в книге представлена лучше, чем в фильме. Хорош финт с записывающим устройством, и ход самой битвы отлично описан.

Дочитываю третью книги Трауновской трилогии. Тимоти Зан просто гений своего дела, так легко читаются его работы, но при этом в них есть какой-то особенный дух, атмосфера книг ощущается почти вживую. Перед этим читала "Негодяев" и была в полном восторге.
Отдельно хочется сказать про персонажа самого Трауна. Гордый, но вовремя признающий поражение, чисс производит впечатление непревзойденного тактика и воина. Его методы изучения других рас через искусство - что-то новенькое, никогда бы не подумала, что такое может сработать. Хотелось бы узнать, а возможно ли в действительности такое глубокое понимание чужих тебе созданий лишь через их творения?
В общем, спасибо седьмому эпизоду за эту новую волну ЗВ. Благодаря всеобщему мейнстриму, которым все фанаты были так недовольны, вселенная получила второй шанс, стала интенсивно развиваться.
Даешь больше книг по ЗВ!

Возможно. У меня при чтении сразу возникли ассоциации с тем, как в фильме "Герой" один мастер клинка, готовясь к бою, всю ночь изучал каллиграфический рисунок иероглифа "меч", нарисованный его противником, и таким образом познал стиль боя и слабости своего врага.
Да и вообще, во многих аспектах ЗВ можно найти отсылки к восточной культуре.

Я понял кто их убил... Но на столько абсурдно это было в фильме, на столько же не понятно в книге...

В фильме - да, кучка джедаев тупо стоят и ждут, когда их зарежут, даже не сопротивляясь.
В книге - произошедшее обрело больше обоснованности. Описано, почему джедайцы не успели среагировать, когда Палыч неожиданно оказался круче, чем они предполагали, и метнул меч, зарезав сразу двух. Фисто еще какое-то время помогал Винду в сражении, потом тоже выбыл. Ну, а дальше уже все красиво - тут и описание душевного состояния противников во время боя и свойств Силы, которые они применяли. Кстати, пропускание Винду молнии через себя - это же прямиком из Аватара (того, что Маг Воздуха), где маги огня тоже использовали такую технику.

Другое дело, что в книге просто взял и порешил разом 2-х джедаев, неся какую-то чушь типа "Спасите-помогите!", а остальные стояли и смотрели - это действительно странно. В фильме эта сцена логичнее и динамичнее. ИМХО



"Остолбеневшие джедаи" - да-да, именно так нужно реагировать на владыку Ситов.

Что до меня, то я сейчас читаю Перемирие у Бакуры - точнее, почти дочитал. И в целом мне книга понравилась. Тут у нас в соответствующей теме предлагалось выбрать её в числе худших книг - так вот, я лично не понимаю, за что она туда попала. Не лучшая книга, но точно не худшая. Вполне крепкий середнячок или выше. Нет этой характерной доприквеловой отсебятины, читается вполне легко.

Дык у Палпатина же при этом был включен на запись диктофончик, спрятанный под столом. И он разыграл эту сценку, чтобы предъявить остальным политиканам доказательство измены джедаев и их попытки убить его.

Палпатин-то всё сделал правильно. Но со стороны джедаев этот спектакль казался идиотизмом - и они никак не реагировали.

Ну, не знаю. По-моему, они реагировали как раз в классической джедайской манере: вежливо поприветствовали, побазарили немного, предъявили обвинения, предложили сдаться и проследовать в тюрьму...

Абсурдно... это же повелитель ситхов... Уязвимая точка всего ордена и главная беда всей галактики... Да и намерения у них не такие были...

А что они могли сделать? Броситься на старичка с шашками наголо? It's not the jedi way! Джедаи же всегда сначала пытаются найти мирное решение - это в их природе. Даже самому лютому злодею они всегда предложат сдаться, прежде чем вступить в агрессивные переговоры.

Начал читать The Clone Wars: No Prisoners. Совсем не ожидал увидеть там Пеллеона, чесслово, а уж его встречу с Асокой и подавно. Но он, конечно, здорово отжёг, когда, впервые увидев торгутку, тут же приказал одеть её поприличнее. Ещё забавляли моменты, когда Рекс игрался со звукопроницаемостью шлема, чтоб незаметно от начальства ругнуться или орнуть в голосину

Решил начать серию "Республиканские коммандос" Кэрен Тревисс. Сейчас пока что на "Огневом контакте". Что можно сказать? Войны Клонов, мандалорцы - люблю эти вещи. Особенно вторых. Но если относительно сюжета книги - мне нравится.

Прочитала рассказ The Perfect Weapon. Он довольно увлекательный и живенький, но полностью слитая концовка испортила все впечатление.

Я таки начал Aftermath. Странно как-то написано, постоянно в настоящем времени, словно сценарий какой-то или чтение аудио-книги.

Вчера ночью дочитал Darth Bane 3: Dynasty of Evil и тем самым перечитал всю трилогию уже в печатном виде. Как и в прошлый раз - серия мне понравилась =] Хотелось бы по подробнее узнать, что же стало с Сетом Хартом и голокроном потом, а также как дальше развивались ситхи, но это уже не канон, так что больше информации по этому не будет, раз на данный момент нет.

Вчера же ночью начал читать "Кеноби". Судя по началу - читаться будет весело и быстро. Так как в последнее время я читал тут книги, которые уже читал когда-то раньше, Кеноби должен зайти очень интересно, так как вообще ничего не знаю о периоде после 3 эпизода кроме самих фильмов =]

Меня отпугнули от Aftermath превалирующе негативные отзывы. Особенно, когда я прочитала в одном из отзывов вот этот пример текста из книги:
"The TIE wibbles and wobbles through the air; careening drunkenly across the Myrran rooftops - it zigzags herkily-jerkily out of sight."
...то поняла, что с этой книгой мне не по пути.


Тоже с удовольствием почитала бы о нем что-нибудь еще. Сет - один из моих любимых персонажей, мне очень импонирует его подход к жизни-вселенной-и-вообще.

Читаю "Темного мстителя". Определенно, она войдет в список моих любимейших книг по "Звездным войнам", да и в принципе книг в целом.
Мне редко нравится самое начало книг, но тут меня зацепило с первых строк - не знаю, правда, чем.
Сразу захотелось перечитать всю худ. литературу про "рогатого демона" - "Обуздание", "Конец игры", "Диверсант", "Дарт Мол", "Меченый" и т.д..
В этом году как раз прочитал про него комикс "Безымянный" и книжку "Ярость Дарта Мола", так что перечитывание будет еще как уместным + как раз выходит "Взаперти".

Нравится мрачная атмосфера книги. Хотя я и имел частичное представление, что происходит на самых глубоких уровнях Корусанта, все равно чтение оказалось для меня довольно информативным.

Хм, почему я такого не помню? Это потрясающе.

Его отношение проецирует характер современного человека =] Думать только о себе, наживать капитал, не иметь какой-то высший цели в жизни, а лишь проживать её и тратить деньги...
Я бы почитал тоже, ведь голокрон Андедду ещё не раз в будущем появляется, но как и что стало с Хартом и откуда голокрон - не говориться.

Именно так. Я сторонник эпикурской философии: высшее благо - это наслаждение жизнью.

Запишем для истории болезни.

В последние полгода до звшных книжек руки у меня не доходили − было, чем заняться и без них, но свою роль тут сыграл и всем известный фильм, который напрочь отбил у меня всякий энтузиазм по поводу вселенной и особенно нынешнего её состояния. Пару-тройку месяцев назад я добралась-таки до Bloodline, и она мне пришлась очень даже по душе, но послевкусие всё равно осталось смешанным − книжка хороша сама по себе, но мне никак не удавалось отвязаться от дурацкой мысли "это куда лучший контекст для "Пробуждения", чем оно того заслуживает". (Если честно, давно хотелось толкнуть по её поводу речь, но не знаю, будет ли это кому-то интересно − треды, ей посвящённые, скорее мертвы, чем живы.)

Зато в последние дни я внезапно расправилась разом с "Негодяями", "Кеноби", всем, что к ним прилагалось, и парой старых зановских рассказов в придачу, − удивительно, на что способен человек, когда валяется без дела или торчит в очереди к врачу. :) И вроде бы мой интерес ко вселенной во всём её многообразии начал понемногу возвращаться − пускай всё это уже в прошлом, но, может, и будущее не настолько безрадостно, как порой кажется.

Что до самих романов, то их действительно стоило читать один за другим, чтобы заново вспомнить главное достоинство ЗВ − они могут быть непредсказуемо разными и позволяют проводить над собой самые дикие жанровые эксперименты. Меня никогда особенно не интересовали ни вестерны, ни криминальные комедии, но сложно не опознать, откуда у книжек растут ноги. У Миллера получилась почти пародия (невозможно спокойно читать про то, как героиня запирает стойку на бластер − и таким примерам несть числа), но ему всё равно удаётся удержаться в пределах ДДГ и рассказать много хороших, правильных и нужных вещей про классического персонажа.

В "Кеноби" чувствуется, что автор собаку съел на комиксных сценариях, а сам роман вырос из комикса, − у меня иногда так и вставали перед глазами страницы с картинками. Вместе с тем понятно, почему формат поменялся: история запутанная, слишком многое пришлось бы объяснять потоком текста, и однообразие татуинских пейзажей не располагает к тому, чтобы любоваться ими на протяжении двадцати-тридцати выпусков. "Негодяи", напротив, очень кинематографичны, динамичны, и в моей голове выглядели как фильм. Не думаю, что кто-то бы отказался посмотреть на труды виллакоровских инженеров или сейф-перекати-поле, представься такая возможность.

В общем, салютую и Миллеру, и Зану. Хорошо, что им в Del Rey и сейчас находится работа.
Переводчикам тоже салютую - впечатление такое, что каждая фраза была вычитана, исправлена и дополнена раз по десять. Уж не знаю, как там было на самом деле, но перевод прямо-таки дотошный.

Кстати, почему вот этой замечательной рецензии нет в статейном подфоруме? Пришлось напрягать память и разыскивать её в архиве новостей, а там чёрт ногу сломит.

Спасибо

6го числа добил начатую еще в начале сентября трилогии Хана Соло. При всей моей не любви к этому персонажу, сей вариант его ориджина вполне зашел. Правда в книге радовал не столько сам Хан, как Джабба со своей дядететкой . Немного расширило, то что спасение Чубакки Ханом произошло за кадром.
Ща закончил читать Штурмовиков смерти. Излишне башковитые зомбари не зашли. Плюс хочется заставить издателя писать на сайте с информацией о книге не только количество страниц, но и среднее количество буквенных знаков на одну страницу, потому что после шрифта и количества текста в выше упомянутой трилогии Хана Соло, чувствуешь себя немного обманутым.
В пятницу преступлю к Потеряным звездам

Сам сейчас "Потерянные звёзды" дочитываю.
Очень даже неплохая книжица,я вам скажу ,не ожидал от неё такого)

Пришло время читать (в моём случае слушать) Catalyst! Книга уже в сети :)

А я подожду недельку, мне в бумаге обещали привезти.

Catalyst неимоверно радует - из рук выпускать не хочется! :)

А не подскажете, где именно её можно найти? Сам только недавно начал книги в оригинале читать, и пока что не особо хорошо знаю места, где их доставать можно..