в своей прокремлевской овощности они точно не одиноки, ето да

В тему вспомнилось знаменитое "Очистим Москву от мусора"

НАШИсты - это дети, которые всего лишь раздают листовки на улицах и машут флагами около метро Университет. Они не нацисты, в том понимании слова, в то смысле, в котором мы понимаем с Маком

Они просто идиоты. Давайте не будем об умалишенных..

Да, давайте не будем про Смита с Гелиосом

Самое смешное, что меня туда даже зазывали =)

Да нет, они действительно верят в то что говорят. И это только видимая часть айсберга, организованная. А сколько людей не стоит возле метро, но думает так же? А ведь именно они голосуют, именно они составят в будущем население страны. Ведь переживания молодости - самые яркие, и след они оставляют самый глубокий. Надо бы задуматься о том, что собой будут представлять люди, молодость которых прошла под звездой ненависти к инородцам. А вы не знаете о существовании этих людей. Они не сидят на форумах. Они не думают. Они проводят день либо за прилавком, либо за Экселем, подсчитывая месячную выручку отдела от продаж стирального порошка. Все что они знают о геополитике и мире в общем сводится к выпуску новостей "на Первом". Это страшно. Это развязывает властям руки. США - яркий тому пример. Пускай чернорабочий. Пускай не знает где находится Иран и что это такое. Но он знает что его нужно бомбить. И нужно ненавидеть арабов. А у вас - чеченцы и грузины. Да, грузина уволили с работы/не взяли ребенка в школу/обращаются как с нечеловеком. Причины - они же американские прихвостни, ненавидят русских и убивали танками осетин. Да, но какое к черту отношение это имеет к тысячам грузин, живущих в России десятки лет. Почему они теперь должны страдать от этого? Если это не рассовая дифференциация - то что это? А в америке иранцы и вообще любые люди похожие на арабов. Но только США уже такие лет сорок - а вы только становитесь такими. Причем называете это "вставанием с колен". Это ужасно.

ты ето вот щас описал контингент Молодежного Антифашистского Движения НАШИ?

Гелий

Для примера возьму среднестатистическую быдлошколу, в которой учусь. Ну так вот, среди 10 и 11-классников я не знаю ни одного человека, который бы был расово нетерпим. Дальше, с 8 по 9. Там всего лишь один человек, который риальне нацист

Ну тут мне возразить нечего, так как это с одной стороны частный пример - с другой стороны и общей статистики никто не ведет. Видно некоторые внешние признаки "болезни общества", но мне кажется это касается по большей части только больших космополитизированных городов типа Москвы. Возможно даже - только Москвы. Нью-Йорк тоже не показателен, скажем, в отношении к неграм/арабам/китайцам по отношению к остальной части США. Внутри страны они уживаются гораздо лучше (ну кроме юга, который заполонили чернорабочие из Мексики). Возможно это даже в какой то степени нормальное явление для таких городов. Но это что касается рассовой нетерпимости. А что до остального...

Народ я конечно новичок на форуме но- какого грузины делали в России а? Почему наши граждане- русские я имею в виду должны подстраиваться под хачей а? в Москве чть ли не каждый двадцатый говорит с кавказким акцентом!!! Мне лично это неприятно!

Ыыыы=)
Берем лазерные мечи с бластерами и идем отсреливать....
Пиу-пиу... Умире, хачи XD

А вообще, по статисике их не так уж и много. Просто они работают на таких работах, где они более заметны, чем... я даже не знаю, как сказать... другие, что ли?)))
Живут, да и пусть себе живут. Тебе чем мешают? Лично тебе?

Бедная тема оккупации России Кавказом, её размусолили за последние лет 5 круче, чем 70-ти летнюю проститутку за весь срок работы XD

Ну так 70-и летняя проститутка не так актуальна как проблема гастарбайтеров... Я только не пойму возмущаться что хачей много а ведь дворником/уборщиком/мусорщиком и т.д. никто идти работать не хочет... Проблема то не в количестве хачей а в поведение некоторых из них. Но это конечно моё ИМХО я могу быть не прав.

Я социалист, я всегда был. есть, буду за социализм. Но раньше кучу взглядов переменил, и пришел к выводу что социализм лучший из них.

Железные занавес и пятилетки? Спасибо, в другую кассу

Знаешь Уинстон Черчиль однажды сказал о демокртатии: "Демократия самый плохой метод правления , но пока не придумали ничего лучше". Но вот стоит сказать о социализме что он был плохой , это не правда , пятилетки , что в этом плохого, мы подняли нашу страну, когда выполняли пятилетки . И тем более железный занавес необязателен , это была холодная война тогда и все что было западным "было плохим".Ресурсы нашей страны , принадлежали стране, а не олигархам добывающим ее и продающим другим странам , сбагривая деньги себе, а государсву от этого ничего. И как ты думаешь Лучше демократия или социализм? Мой ответ социализм.

по мне так Абсолютная Монархия при хорошем правителе самое оно, при этом верхушка мобильней и быстрее работает, чем например при том что у нас сейчас в стране творится

Придерживаюсь дерьмократических взглядов =)

Ну у нас в Беларуси взглядов особо не выберешь. Тут Батька либо............Батька) Вот неожиданность.
Так что я ещё особо не определился со взглядами.

Я либерал с обострённым чувством справедливости, поэтому с большим неудовольствием смотрю на то, что сейчас творится в России. 

Пока не могу опрелделмть кто я социал-демократ или социал-либерал ))

Надо тебе определиться, кто ты более - демократ или либерал, ведь социал- равен в обоих случаях, верно?)))

Прочитал. Хреново =\

Я - интернационал-социалист. Если будет лидер, поливающий говном Сталина, то я жду его смерти. И не доказывать мне, что он - кровавый тиран, это каждый лемминг пытается доказать.

Возможно, потому что это правда?)

Обоснуйте вашу точку зрения. Мне интересно. :D

и на чём основано ваше мнение? приведите свои аргументы.

Запасся попкорном))

И кстати, таки да, Аргументируйте Святость и Либеральность правления Сталина?

Звучит как диагноз

Я теряю свои политические взгляды, я понял что все эти полит. убеждения грошь им цена, ничто не улушит жизнь человескую, кроме самого человека.

В последнее время отхожу от монархических воззрений. Очень доставляет система, сложившаяся в Ливии.
Если чо, слово "система" кликабельно.

Хмм, она не сильно то и отличается от древнегреческой демократии.
Следовательно, батенька Fairus, вы от монархии ударились в демократию. И это печально(

Дерьмократия все равно всех победит :DD

Это врядли) Повально увлечение демократией началось всегдо лет 200 назад. А монархии много тысяч лет. Так что думаю время расставит кто прав, а кто нет. Если мы конечно друг друга не выпилим)))

Ну так демократия и пришла на смену монархии, которая к тому времени уже была в полном и безвыходном кризисе. И прогресс демократических стран за последние 200 лет несравним с развитием монархий)

Да лан, все не так плохо, массовые расстрелы^тм никто не отменял) Да, плюсую Праздному, кстати.

И вообще, я ж не говорю, что это идеальный путь развития для России (в России это ни к чему хорошему не приведет), просто, скажем, в Ливии все очень даже неплохо. Только, естественно, такая система требует чувства ответственности и патриотизма у всех (или почти всех) граждан, да. А вот с этим могут возникнуть проблемы. Особенно в России.

Только массовые расстрелы спасут Родину ©

Праздный

Ну-ка, ну-ка с этого места поподробнее. Обрисуйте кризис. Особенно полный и безвыходный.
Прогресс? В чем прогресс?

Ну самый яркий пример - Франция. Жесточайшее сословное деление, параллельное сосуществование тысяч людей за чертой бедности и аристократов, утопающих в роскоши. Правило 80/20, которое сейчас выражается в масштабе планеты ("80% всех богатств находится в руках 20% населения планеты"), тогда выражалось в масштабе одной страны (и я не уверен, не было ли там деления >90%/<10%). Правительство пыталось сохранить старые привилегии для дворянства и духовенства, которые уже (довольно давно) их не оправдывали. Говорить можно бесконечно...


Массовая грамотность, хотя бы. Я уже не говорю о прогрессе науки и постиндустриальной эпохе производства.

А в чем разница между либералами и демократами?

Не хочу влезать в политический спор, но просто замечу, что в России массовая грамотность и прогресс науки появились не при демократии, а при социализме.

Эмесен, кагбе демократия может быть и при социализме, да. Другое дело что хоть с СССР формально и была демократия, на самом-то деле... ну в общем-то диктатура она и в Африке диктатура ;)

Не отрицаю. Но, согласись, СССР был намного демократичнее РИ.

Товарищи демагоги. Да будет вам известно, что эффективность управления страной зависит от людей, в чьих руках оказывается власть, а не от способа, которым они ее обрели. Так же она зависит от прочности и работоспособности политической системы а не от ее типа. Если властитель - гениальный управленец с группой верных единомышленников - то неважно выиграл ли он выборы, совершил ли он переворот или унаследовал трон после смерти своего отца.

Любые попытки доказать преимущество монархии/демократии/диктатуры итд с помощью фраз типа "a при них ракеты летали/жилось лучше/нас сильнее боялись/наша армия была непобедима/яйца были крепче/девки были красивее" - полнейшая ересь.

Демократия более живуча хотя бы потому, что подразумевает постоянное обновление кадров, мм?

Не обязательно. Коррумпированным, прогнившим может быть и демократическое общество.

ну да канечна, аж 3 раза... по твоему полит система, когда у власти одна партия и все выбирают в добровольно- приказном порядке одних и тех же, это более эффективно, чем система где существует несколько десятков партий из которых с пол десятка в ГосДуме?

или например, при советах, особенно в первые годы судили... без законов. не было ниодного закона. конечно к 40-ым, они более менее появились, но всё же...

Праздный

Ты так говоришь, как-будто сословное деление суть чтото плохое?
Ну-ка назови мне черту бедности во Франции 17 века. И заодно средний класс выдели, чтобы было удобнее считать.
Ты подходишь с современными критериями к государству которое существовало не только в другом времени, но и в другой системе координат. Ненаучно, не находишь?

Что мы имеем благодаря массовой грамотности. Апатию современного "менеджера"? Падение морали? Демографический спад? Устаревание населения? Гуманизм, разъедающий общество и лишающий его возможности успешно конкурировать с другими социумами? Секуляризацию, выхолащивающую "народный дух"?

Обратная сторона медальки выявляет регресс как раз в тех областях, в которых позволять его как раз нельзя.

А разве так не всегда происходит? У всего есть обратная сторона. Всегда есть побочные эффекты. Это ничего не доказывает.

Как бе мне как дерьмократу оно не нравится.



Слушай, я не на лекции истории, не надо со мной вести дискуссию в повелительном наклонении.



Ты думаешь, современные монархии ведут себя по-другому?



На все эти негативные стороны можно найти позитивные. И вообще, устаревание/кол-во населения - не аргумент: это естественное следствие повышения уровня жизни. Или ты предпочтёшь, как в Африке - рожают много, а вот обеспечить им жизнь не в состоянии?