Darth Sairus

1.Ага, число бюрократов при Палкине доросло до абсурда, и нормальных дел было сделано всего два:
-Указ о свободном выходе крестьян кажется, на 20 лет предугадавший манифест об отмене крепостничества и подпись Сперанского на издание полного свода законов РФ.
А насчет войны - так готовились, устарело все морально и физически

НЕ, Миротворец - он самый нормальный курс проводил - и боялись нас, и уважали (Пока русский царь рыбачит, Европа подождет (С) Александр III), и на рожон не лезли.

Насчет нынешних царствований - промолчу.

Алекс Маклауд
По моем мнению главные его достижения Упорядовачивание законов, и создание внятной Идеологии, за одно это его можно назвать клевым монархом...
А Миротворец, тоже после себя мало что хорошего отсавил, сильных террористов, нерешенный крестьянский вопрос и плохо развитую экономику...

Darth Sairus

Каждый российский император после себя оставлял немало нерешенных проблем. Без исключений...

Я признаю ряд его заслуг, принимаю ряд недостатков, но когда говорил, что росийская абсолютная монархия его образца является для меня предпочтительной имел в виду не слепое копирование всех его поступков, а в принципе что при нынешней ситуации в России желательно проведение аналогичного Миротворцу курса с корректировкой его отрицательных сторон и адаптацией плд современные реалии.
ИМХО, Россия, живущая под сильной рукой человека, способного показать всем их место и место России в мире и давящего всяческих пинежелательных элементов - то, что надо.
Dico

Алекс Маклауд
Согласен, единственное - курс Миротворца необходимо ужесточить а то всякие "нежелательные" элементы больно обнаглели...

Миротворец был консерватором. Куда больше мне симпатичен в полит плане его предшественник - Реформатор.

DART_REv@N
Освободителем его кличут))
Он тоже оставил после себя немало нерешенных вопросов...
Понятно почему тебе больше Освободитель катит ты ж у нас за свободу))

Ну оставил то он по одной банальной причине. Его убили. А что касается свободы то я за умеренную свободу не ту тупую уродливую демократию навязываемую нам США

DART_REv@N
Его реформу кроме как временной не назовешь и даже если он был бы жив то скорее всего и после него были бы нерешенные вопросы...
Демократия в Аду, а на Небе - Царство - Св иоанн Кронштадский...
Я за Росиию без Путина ибо он идет кудато не туда...

Мне интересно посмотреть на положительные результаты реформ Путина. А потом дело за нами.

Darth Sairus
Вы похоже за Россию со всеми "прелестями" диктаторского государства.
Не могли бы Вы объянить почему?
Разве хочется быть жестоко подовляемым и управляемым свыше?
Просто я считаю, диктат ничем хорошим никогда не заканчивается: режим рано или поздно дряхлеет, после чего происходит революция или переворот с кучей жертв и гражданской войной. А возвращаться к царизму, то есть тому, железобетонному, который нашу страну отбросил на несколько сотен лет назад, вряд ли кому захочется.

А по сабжу: я за путь постепенных преобразований и реформ. Потому что, допустим, период дикого капитализма девяностых после прихода Путина к власти сменился на некую завуалированную форму авторитаризма, зато табильность, рост жизни населения. Самое ужасное, что благодаря "гениям" политики девяностых, считавших себя демократами, демократию сейчас вообще считают бранным словом. Она ассоциируется у людей с бандюками и насильственным переделом собственности, анархией и воровством.
Мне кажется, еще пройдет долгое время, чтобы сломать этот стереотип у населения России.
Однако мне хочется верить в силу гражданских свобод, либерализма и законопослушного самосознания.
Может быть, я оптимист.

Я за Дипломатию. Диктаторство всегда приводит к крови, насилию. Социализм - это уже завуалированная диктатура. Монархия - реакционный метод власти. Хотя демократия тоже не подарок. Как сказал Илья, взяточничество, воровство процветает, но так хотя бы люди могут выбирать. Так что из всех зол, выбирают лучшее.

монархия ни чем не хуже других форм правления


имхо им скорее кажется что они выбирают

да эт не имхо, а труЪ истина
настоящая демократия возможна лишь в очень небольших сообществах, и даже там ее искажает добрый десяток факторов
а в современном обществе демократия невозможна в принципе, для того, чтобы понять это, надо хотя прочитать определение этого термина -)

Настоящая демократия у нас быстро превратится в анархию. Для предотвращения анархии надо ужесточать "демократию", т.е. ее уничтожать.
Так что это как значок Recycle, ни в одной из точек нельзя остановиться надолго.

Надо в идеале держаться в центре этого значка...как там выше сказали, Дипломатия.

2Илья и Квайгон...
ОМГ вы 2348 человек которому я вынужен обьяснять те вещи к которым можно прийти если немного подумать.
Демократия в ее идеальном виде. Это государство основанное на 2х постулатах (их больше но я для примера беру 2). А именно - Народ может себе выбирать власть, и следовательно имеет на это право. Начнем с того что народ не может выбирать себе власть, и приоритет личной свободы и тп. Поскольку власть обширного государства слишком тонкий и сложный механизм чтобы всякие в него лезли своими ручищами. На всех выборах (в тех странах в которых действительно выбирают себе власть) народ выбирает по одежке, а не по способностям или предложеной полит программе. Народ не знает кандидатов и потому не может адекватно оценивать кто хорош на эту должность а кто дерьмо. Ктото из древних греко говорил что демократия возможна только для города с населением не более 10000 жителей, поскольку там все знают друг друга...
Хмм приоритет личной свободы. Начнем с того что государство (замечу любое государство) отбирает часть свобод граждан для регулирования жизни этих самых граждан. Весь вопрос лишь в проценте этих самых свобод. Или степени афишированности такого отнятия. Если внемательно посмотрите то обнаружите что при демократии отнимается не намного меньше свобод чем при сильных правительствах, только это гораздо менее офишируется. Например (для особо слепых) в Дании на улицах стоят камры видео наблюдения. Разумеется для "сохранения общественного порядка" и при наведения таких камер на квартиры там ухудшается картинка, чтобы нельзя было вторгаться в личную жизнь. Но если кому-либо понадобится легко множно будет проследить за каждым. приведу пример из России - например есть закон (не помню уже как он называется) по которому можно легально прослушивать мобилы любого без постановления суда, сейчас квстати пытаются тоже самое пропихнуть и с интернетом. Я уже не говорю о постепенном расширении и ужесточении 282 статьи, под котору теперь можно подогнать оч многое. И таких примеров везде навалом. Например "никакая идеология не может..." а на деле весьма даже может - например идеология МакДака и западных ценностей, полит корректности и прочее....
Если вы спросите большинство людей нужна ли вам свобода и почему они скажут что нужна, но не смогут толком обьяснить почему (кстати тож пропоганда) и если им предложить полный желудок и безопасность, стабильность и защищенность за место свободы процентов 80 я думаю согласятся. Так имеет смысл давать свободу? Они ее не заслужили и не оценят.
Для русского народа сейчас вопрос стоит о выживании, именно о выживании и потому нам сейчас необходимо единство. Ein Reich, Ein Folk, Eine Glaube.
Самая прочная природная форма это пирамида. Самое прочное человеческое общество тоже напоминает пирамиду - ктото внизу ктото наверху. А вера выступает цементом, скрепляющим всю конструкцию.
При Империи у всех тоже равные стартовые возможности (в идеале которого нет и не будет) все начинают из грязи и вполне могут пробиться в князи...

Хмм не судите сторого если где ошибочки или неточности. я пишу в полусонном постоянии так что...
Кстати я сейчас делаю наброски возможной имперской конструкции и в будущем времени (не так чтобы скоро) вы вероятно ее увидите. Если я соберусь это все пренести на бумагу и выпустить в виде книги то некоторым из вас я пришлю...

Я за ту политику которую проводила Империя, только подкорректированную(Там без Рассизма и т п). В уелом за Конституционную Монархию(Этакую умеренную Диктатуру)

Ту Ти и Darth Sairus

Я конечно прекрасно понимаю, что свобода слова, выбор власти - это все иллюзия. Но для большинства людей это залог того, что они могут спать спокойно. Допустим в диктатуре и в демократии есть некоторые ущемления. Только при диктатуре они афишируются в открытую, и все люди просто боятся этого => недоработка на работе (Как то так), митинги и прочие массовые беспорядки. А в демократии это все скрывается, что дает людям, не попадающим под этот закон, спокойную жизнь.

З.Ы. Может я конечно нет прав, но все-таки

Я считаю, что: "Анархия-мать порядка". Однако, к сожалению, если человечество и придёт к ней, то очень не скоро, потому как сейчас слишком много людей, для которых "беззаконие" и "безвластие" - одно и тоже.

Человек никогда не будет жить без правительства. Он существо социальное.
Это против его природы.

Darth Sairus
По поводу русского народа: я более чем уверен, что объединяться никто не захочет. Само по себе словосочитание "русский народ" непонятно к кому применимо. Если раньше так называли крестьянство, создавался какой-то образ, то сейчас образ настолько размытый и скорее уже перешедший в разряд легенд.
Насчет права выбора: может быть, кандидатов выбирают по одежке. Но это все равно лучше, потому как если под этой самой одежкой не окажется интеллекта и управленческих способностей- победившему кандидату объявят импичмент и отправят в отставку. А при ничем не контролируемой диктатуре такого не получится никогда (кроме как незаконным дворцовым переворотом).
По поводу веры: у всех разное вероисповедание, а у нас еще и светское государство, так что вера не играет в современном цивилизованном обществе особой роли.
Насчет стабильности, сытости и проч. заместо свободы: нужно учиться жить свободными. А этой возможности у наших сограждан долгое время не было, сначала ее не было при царизме, затем ее же отобрали советы- при перестройке свобода обрушилась на головы людей неприспособленных, привыкших к еждивенчеству. Свобода человека на многое обязывает- тут и себя надо уметь прокормить и свою семью, обрзование играет очень важную роль, личная сознательность и законопослушность. Однако все эти качества легко развиваемы.
Последнее, по поводу пирамидной конструции: кто будет решать, к какой "касте" причислять того или иного человека?
Прошу прощения, но пока ваша теория государства является утопией в чистом виде.

Утопия врят ли. НО устарела однозначно

Всегда был народным-социалистом.

Конституционные республиканец по форме правления.
Демократ по пол.режиму.
Либерал по идеологии.

Я считаю что править должна элита избираемая народом.
Конституция-высший закон государства.
Смешанная республика и федеративное гос.устройство.

Soverius


Прямая дорога в омерзительное космополитическое будущее, где власть находиться в руках тоталитарных корпорациях.

А может вообще монархию вернём с крепостным правом а?

Delta 3_8


Может. Но это будет не классическая Империя с безвольным монархом и вырождающейся аристократией, угнетающей свой собственный народ, а новое, мощное государство спаяное железом и кровью в едином порыве к жизненому пространству и процветанию.

И вновь угнетающей свой народ. УТОПИЯ

Aivas Hartzig
Жизненное пространство?
Вам Сибири мало, батенька?

Или Вы берете за основу Германскую империю, а "спаяное железом и кровью" взяли из трудов Бисмарка?

DART_REv@N


Если свой - то перевоспитание.
Если другой - то здесь соглашусь - это будет действительно угнетение.

Daemon05


Я имел ввиду не Сибирь, а Европу. Согласитесь, было бы чудесно привнести в нее Мир и Порядок - и многие мыслящие европейцы, не отравленные жалом либерализма, будут это только приветствовать. А Сибирь... Сибирь ведь тоже нужно оборонить от нашествия "желтого золота".

кажецо мне, в теме опять начало дурно пахнуть(

Вот только никогда монархии у нас небудет.
Даже один из лидеров белых. Монархист Деникин и то, не решался поставить целью восстановление монархии, так как это раскололо бы белое движение.

Дело не в монархе, а в Народном Вожде (пусть хоть это будет и Император - неважно).

Aivas Hartzig

Может, Вам будет проще употребить термин "фюрер"?

Нет, только Вождь.

ИМХО Народный вождь- извините, для быдла и лохов без образования и мозга.

Aivas Hartzig

А кого вести будет этот самый Вождь? В какое будущее?

Вообще вряд ли в настоящий момент население России захочет себе диктатора, все-таки в 20 веке уже от "товарищей" натерпелись.

Во как! А мы тут и не знали.
Кстати, а для нашей дорогой и уважаемой интеллигенции что подходит?


Неправильно поставленный вопрос - не кого, а с кем. И не вести, а сопровождать.

Ну тогда с кем?

Военная диктатура. Бесклановая, единоправная. Ну а править должен я, разумеется

Aivas Hartzig
К сожалению к интеллигенции пока не отношусь, но всегда с удовольствием, как только повышу свой уровень образования и интеллекта.

Меня в нынешнем гос. строе все устраивает, но все-таки надеюсь, что со временем (читай, повышением уровня жизни, образованности, ответственности законопослушности у граждан) он эволюционирует во что-то более свободное, либеральное, где не будет сильной социальной полярности и идеологической ерунды, к тому же появится взаимная терпимость (по национальному ли или какому-то другом признаку).

как говорится, человек может считать себя интеллигентом только после того, как у него за плечами будет три высших образования
одно высшее должен получить его дед, второе - его отец, третье - он сам

это к слову о роли преемственности в нашем менталитете, никакой вождь тут уже не изменить ничего

Darth_Wessel


Будем только рады. Выдвигайте свою программу и вперед!

Ilja


Вот так и гибнут цивилизации. Разложенные обезумевшими, циничными "общечеловеками", они уже не могут принимать глобальные вызовы, а постепенно разрушаются, низводя народы на положение толерантно-стадных зверей. А все из-за гуннской и самоедской псевдо-философии либералов.

Ну на самом деле такой вид власти либо рождается военным переворотом (что наиболее вероятно), либо он - дитя войны. Единственное, что я знаю точно - так это то, что после прихода к власти и укрепления армии - прийдется начать войну (ну я же хочу, чтобы весь мир жил хорошо, а не только моя страна), можно на время военной экспансии можно отменить деньги, как при коммунистическом будущем, чтобы во время войны на ней никто не мог разжиться и все трудились на благо Человечества на равных правах - кто в НИИ, а кто на шахте. А собственно неплохо бы было создать технологию быстрого клонирования, для того, чтобы получить возможность атаковать сверхдержавы почти неисчерпаемой армией. Еще необходимо держать большие фонды для помощи военнопленным, которых я предлагаю держать не в лагерях, а в специально построенных "городках", для того, чтобы воздействовать на умы западного сообщества. Представляю, как они смотрят телепередачи, в которых показывают как их бывшие солдаты прекрасно живут в маленьких городках, со всеми прелестями жизни. Надо показать, что сдаваться без боя моим войскам - это здравое решение, во благо всех живущих и тех, кто еще будет жить.

Жаль, но пока это всего лишь мечты

Darth_Wessel
Cоздавай технологию клонирования, мечтатель ты наш

...А собственно неплохо бы было чтобы у меня было 100 триллионов долларов, ящик варенья, бочка печенья, красный галстук, барабан и щенок бульдога...

Нет, что ты! Я не ученый, а именно, что мечтатель. Мне бы ученых в союзников.

мечта=утопия

DART_REv@N

Возвращение к нашей имперско-авторитарной сути мы обязательно осуществим.

Осуществляйте, только у себя в квартире.
Мне как-то не хочется, чтобы в стране царечки холопами опять владели.

Почему холопами?

Ну, человек так думает - раз порядок, ответсвенность и справедливость, значит холопы.

Ну можно только посочувствовать