Ну проще получить разрешение на холодное оружие, чем как-то повлиять на ситуацию с огнестрельным оружием. Не в калибре дело, в в значительности оружия. Мало кто из людей не боится оружия, когда у него нечем ответить, мало кто из людей сможет сходу определить - настоящий ствол это, пневмат, малокалиберное оружие или просто игрушка. Так что видимость силы иногда сильнее самой силы. Потому что в любом случае, даже из твоего же револьвера больно будет, пускай там даже 4 мм.

А сейчас её нет. приходится обходиться без неё


У меня никаких. Это по приколу. Так значит гордым дэтям гор несложно получить резиноплюйку. И почему тогда не видно этих самых дэтей отстреливающих прыщавых задротов и прочих ранее перечисленных личностей?



Лол, видимо дэтей гор не учат в школе разнице между словами бесконтактный и безударный. Или они сами ни чему принципиально не учатся



По-моему кровной мести уже нигде нет, ну кроме всяких задворок цивилизации. Да и дружинников тоже. Это никому особо не мешает.



Во блин. А мужики которые годами юзают фолдеры всяких спайдырок, бенчей и колдстилов и не знают что все это фигня. И тесты всякие и свиньи&пуховики и прочее- все отстой. Так сказал гуру

Ну так по пунктам:
Отбросим граммар наци. Видимо о ковке гуру не слыхал, а если и слыхал то матчасть не учил. А из какой стали?
То что наточенный понятно, а с длинным лезвием видимо чтобы каждый мент мог прилепить статью о незаконном ношении холодняка
а это явно чтобы клинок сломался при столкновении с чем-то более-менее твердым

Следующий шаг - анархия?


Ты опять цепляешься к словам. Скажем так, ты немного путаешь. Если твое мнение о народе сложено по гопоте, то рекомендую изучить это вопрос со всех сторон. Чтобы не выглядеть голословным.


В московских школах учат другому. Безударный - такого слова-то и нет в спорте. Есть бесконтактный, тебя любой спортсмен поймет, что ты хочешь сказать. Понятие безударный в спорте не используется. Свести все на стереотипное мнение - это конечно тонкий ход. То, что учатся-не учатся, это дело человека, а не народа. Избавляй мозг от стереотипов, они тебе мешают видеть.


Стальной значит. То, что ковка-не ковка, в любом случае из стали делают ножи, особенно хорошо их делают в США - по уровню металлообработки и внешнему виду. Но и в мире очень известна дамасская сталь.


Разрешение есть.


Стальной клинок не ломается от удара, даже если он тонкий.

Как бы проще разговаривать с человеком, который имеет представление о спорте. Ты этого представления не имеешь, раз думаешь, что в спорте за слово безударный тебя не засмеют. И о применении ножей. Резать колбасу - это одно, резать глотку барану, где есть кожа, мясо, жилы, кости и хрящи - это другое. Попробуй, может поменяешь мнение, что тонкий клинок не способен не на что.

Вопрос оччень спорный


Стоп стоп стоп. Не далее как пару страниц назад ты тут расписывал что средний житель России либо задрот, либо чурка, либо алкаш, еще какая-то малоприятная личность (Кстати откуда такая информация? По своим знакомым судишь?) и оружие им доверять нуващеникакниззя. Но сейчас они ходят с резиноплюйками и как - то не отстреливают друг друга.




Слабо верится, поспрошаю у этих самых спортсменов. И где я что сводил на стереотипы?



То что стальной это и без кэпа ясно. Ножи не стальными вообще-то редко бывают. И то что в США хорошие режики делают тоже не новость. А дамасская сталь это круто, было, лет 500-600 назад. А сейчас просто пафосно и дорого. Я вообще про тип сталюки спрашивал



У тебя есть?



Ты уверен? Даже от удара об стену? А сопромат ты никогда не учил? Ну или хотя бы физику?




Кости на горле у барана? Новое слово в анатомии А ты значит пробовал рэзать какаую-то зверушку?

К анархии не скатываются только скандинавы - ввиду характера.


Не средний житель, а наиболее опасные слои населения - идиоты. Большинству населения все равно, живут же многие по принципу - моя хата с края.


Поспрашивай, да. Стереотипы про учебу.


Ну понятно, что чистой стали нет. Добавление разных материалов, тут я уже хз. Разумеется керамику и титан не имел виду, т.к. пафосно и дорого.


У меня есть.


От удара об кость, он с нее соскальзывает, либо входит неглубоко в кость.


Голову от туловища у барана отделяют шейные позвонки. Зачем мне резать горло барану? Поржать что ли? Конечно ему надо еще оторвать голову, обычно ножом шейные позвонки легко рубятся, если нож тяжелый. Что значит пробовал - мясо само не появится же. Для тех кто знает толк в мясе, магазинное мясо не катит никак.

OGRE

Для этого надо стать охотником, оформить разрешение на длинноствол и носить нож лишь в сезон с ружжом вместе. Отдельно лицензия на холодняк не дается.

А по ножам ты загнул... Бред.

Ну да ну да. Вот только что-то те же "идиоты" таки не убивают друг друга из резиноплюек на данный момент, что как бы намекает нам



Нож из керамики? А как это? Ладно еще титановые ножи для водолазов, но керамика



И почему я тебе не верю Но допустим. Итак вопрос - что говорит тебе полицай при встрече, когда находит у тебя за пазухой "длинный тонкий клинок?



Далеко не всегда, а есть еще пряжки ремней, блокноты всякие и прочее. Я уж не говорю о ширине и глубине раны



Во 1-х горло и шея это разные вещи. Во 2-х ты тут писал о том что мол рэзать хлеб и горла это разные вещи. В 3-х ты тут же расписывал о том что "Длинный узкий клинок" ( ты чо эсток с собой таскаешь али рапиру какую?) это мол лучший режик в мире. Так во вопрос - ты пробовал этим самым длинным узким хоть что-то проткнуть/разрезать кроме хлеба?

Raiden

Их там называют. Это не привычна бытовая керамика, которую мы привыкли видеть в чашках и тарелках.
http://www.greatamericantool.com/product/c...cod_ceramic.mgi

На самом деле это самый острый нож, но чрезвычайно хрупкий и учитывая цену, не очень большое желание его использовать. Но в кулинарии лучший вариант.


Видишь ли, сначала я ему показываю документы, а потом клинок.


Поэтому один удар ножом наносят либо с целью ранить, либо напугать. В целом одна рана от ножа не так страшна, как кажется. Поэтому у раненого включается еще и защитная реакция. Удары наносятся постоянно в одну область несколько раз. Только уже цели другие и правовые рамки тем более. Должна быть весомая причина такого кромсания.


Ну в любом случае ножом отделяется голова от туловища барана, так что логично.
Не длинный клинок, не рапиру, а стилет. Думаю тебе известно, что это такого. Длина 28 см - клинок 20 и рукоятка 8. Скажем так, пробовал, но это было не в России.

Орге, с ножами ты сморозил чушь.

Тебя учили аргументировать свое мнение? Я тоже могу сказать, что все написанное тобой чушь и сравнить себя с богом. Если говоришь, что чушь - объясни почему. Аргументируй, почему это надо напоминать? Что за мания величия?

OGRE

Во-первых, то что складнем трудно убить, а нескладным проще. Вообще-то тут многое зависит от геометрии клинка и формы рукоятки, а не того, складной нож или нет.
Во-вторых, что для тебя сталь? Есть куча марок стали, и сталь стали рознь. Понятие "сталь" это все равно что говорить о том, что вот это меч. А мечи бывают разные - гладиусы, лангсаксы, бастарды и т.д.

Я вот совершенно не верю тебе. Но допустим. И что тебе в таких случаях говорит полицай? Какого лешего дите гор шатается по улице в кинжалом? У меня бы подозрение возникло



То ты нормальных ножей не видел, двоешник. Нормальным армейским/самооборонником хватит и одного удара. Только это никак не "длинный узкий кынждал"



Ну-ну, и ты значит стилетом чего-то там резал? Могу спросить чего?



Все путем, пусть продолжает. Я сцылку на тему в ГЦХО выложил уже, народ там давно хихикает. Пускай продолжает

Во-первых, я сравниваю из опыта. Складной нож сломается или соскользнет. Имеются ввиду складные со складным механизмом. Но есть складные, сделанные из одного куска стали, но это вообще немного другое. Он конечно имеет другую конструкцию. Нескладные конечно тоже разные бывают, но определенно нож должен быть из одного куска сделан и быть тяжелым, плюс иметь достаточную толщину клинка (не ширину, а именно толщину).
Во-вторых, я сужу по стали с точки зрения обывателя, а не кузнеца. Хороший нож я отличу от посредственного. Сталь - преобладающий материал для выбора, маркировки везде разные, в США например своя система, да и некачественного там мало. Важно не считать ножом какой-нибудь полу алюминиевый нож из магазина сувениров.


Поздравляю, мне твое доверие вообще не нужно по жизни. Во-первых, дите гор, как ты выражаешься может быть разным. И в том числе коренным москвичом. Во-вторых, сверху к паспорту идет ксива, после чего полицай козыряет, в третьих, даже если у меня проверит документы полковник, а не сержант и пойдет дальше, то я ему покажу и разрешение на холодное оружие, и удостоверение охотника. Меня вообще не тормозят на улицах, тем более в метро, потому я езжу на машине. И по стоимости и виду машины уже понятно, что лучше не лезть. И я одет я так, что у мента сразу определяется, кто я и с какими документами. При этом даже в том случае, если меня задержат, отпустят. Ничто не греет человека так, как его невиновность, я имею право носить холодное оружие, я не употребляю алкоголь, чтобы у меня возникли мысли применить оружие не так, я знаком с правовой базой и знаю, когда применять оружие, но перед этим могу применить многолетний опыт различных единоборств. Какое подозрение?


Я видел такое, что тебе никогда не увидеть. Мне не нужен армейский нож с собой носить, мне нравится носить стилет, у меня нет цели в драке кого-нибудь прирезать ножом, нанести ранения - да, но не убить.. Потому что доказать уровень допустимой самообороны сложно. Стилет наносит именно такие повреждения, которые совместимы с жизнью в большинстве случаев. К тому же у тебя теоретические познания, я представляю, что это такое, а ты нет. Есть места на Земле, где появляться без оружия вообще нельзя, где человеческая жизнь ничем не закреплена, и вот в таких местах я применял оружие, не в России конечно же. Если ты думаешь, что можно прикончить взрослого мужчину одним ударом ножа, ты ошибаешься. Надо быть профи, чтобы это сделать. А это приходит с опытом. Такой опыт не самая лучшая дорога в жизни. Одного удара хватит, чтобы ранить, а то еще хуже разозлить человека. Что мне объяснять тебе, как дрыгается на ноже живое тело? Ты этого не знаешь же. Зато ты считаешь, что круче разбираться в марках стали. Если ты встретишься с человеком, который в стали не разбирается, но владеет ножом, пригодится ли тебе это знание? Да тебя прирежут, как бешеную собаку и ты не будешь рассуждать, что нормальным армейским ножом можно с одного удара, в Кал оф Дьюти ты переиграл.


Это останется со мной.


Видимо народ не резал никогда ничего сложнее колбасы и все его познания на уровне - порезать мяса. А вот что касается протыкания живого тела ножом - это мало у кого было.

OGRE

Сломается при боковых нагрузках. При ударе нагрузка больше продольная, и если бить в мясо, а не кирпич со складником ни чего не произойдет.
И какой опыт убийства себе подобных у тебя есть? Или хотя бы разделка мяса складником?
При ударах важнее геометрия клинка и форма рукоятки + упоры/гарда, а не то, какой нож складной или нет.


И узел вращения тоже?


Чем шире нож, тем труднее наносить колющий удар.


Я работаю на авиапроизводстве. Выложу тебе 20 марок стали в виде брусков. Определишь, где хреновая сталь, а какая нет?


Не пори чушь. Клинки стилетного типа предназначены для насения колющих ударов, подчеркиваю, колющих. Резать стилетом проблематично. Стилет предназначен для одной цели - отправки на тот свет людей в отличие от финки (не путать с зонпромом). Ранения стилетов опасны тем, что делают небольшую рану, которая имеет небольшое наружное кровотечение, но вот внутренее. Как там у Пушкина про трехгранный штык?


Приходилось разделывать в походах мясцо не раз и уточек тоже с фазанчиком. И потыкать мясцо тоже для теста. Что складень, что НР-40 спокойно режут и протыкают кусок свинины. Правда НР-40 втыкается легче за счет геометрии клинка.

Лол, это как вообще? Покажи а?



Тесты на свинопуховиках в отличии от так называемого опыта интернет воена показывают другие результаты



А можно увидеть скан этого самого удостоверения? А то пока только понты




Бла-бла -бла. Анатомию ты не учил, право тоже. Зато пафоса хоть отбавляй, да. Кто ж тебе двоешнику даст армейский нож по улице носить, будь у тебя хоть 5 разрешений? И кто тебе сказал что человека убить так уж сложно? Анатомия и статистика бытовых убийств намекают нам обратное


Слив защитан.



В отличии от тебя, там общаются люди действительно многое повидавшие, многое знающие, и готовые подтвердить свои знания не только понтами




Кстати не факт. Многие современные самооборонники, вроде того же слонеговского кондрата http://www.sloneg.com/catalog/%D0%9A%D0%BE...D1%82%2012.html отлично показывают себя на свинопуховиках. Там как раз фишка в том что в момент удара нижний угол входит в цель "легко и быстро", а затем идет как бы расширение раны за счет скошенногокрая ножа. В итоге получаются очень неприятные повреждения, вероятно сопряженные с болевым шоком. ИЧСХ этот самый кондрат ХО не является.

И тоже удостоверения показывали?))

OGRE
Я смотрю, отрыв от Ресторанчика и пособников-флудеров тебя сделал более черствым

http://rusknife.com/uploads/monthly_06_201...317167,8294.jpg


При чем тут пуховики? Удар можно куда угодно нанести.


Не очень хочется себя деанонимизировать себя, как любому нормальному человеку. Тем более таким образом. Удостоверение охотника это не не ксива космодесантника или правителя галактики. Любой может стать охотником при наличии денег на оружие и сейф и прохождение курсов, плюс справка о вменяемости. Но ты считаешь меня понтовщиком? Вот пруфпик, что нет:


Очень тонко, говорить бла-бла-бла. Видимо твой скилл общения давно не разбавлялся живым общением, в котором за бла-бла-бла можно схватить по морде, да? Это раз. Два, то, что ты меня не зная, считаешь меня двоечником? Hong Kong University MBA, очень приятно. Мне позволено носить оружие, потому что у меня есть на него разрешение. Другой вопрос, что позволено носить только на улице, но скажем любое заведение с охраной вправе отказать мне в посещении заведения с ножом. Человека убить сложно, хотя бы из-за моральных принципов. Надо получить хорошую долю адреналина, чтобы рука не остановилась перед человеком, но для этого нужны поводы. Если поводов причинять человеку вред нет, то человек желающий нанести ему вред - больной. Анатомия и статистика кстати подсказывает, что преступники наносят несколько ран человеку, а иногда и дохрена. Либо надо задеть жизненно важный орган, но для этого нужен длинный нож, чтобы достать, либо нанести такое количество ран, чтобы человек умер от потери крови или болевого шока.


Сливаешь ты своим травмавйным хамством, требованием деаномизации и прочего бреда.


Ты и вправду странный. Ты меня видел или знаешь, чтобы понимать сколько я повидал. Любой, кто согласен с твоим мнением - хороший и знающий человек, а кто несогласен - скотина и определенно ничего не знает? Синдром школьника налицо.


Это все на словах. Это как рассуждают, что пуля от АК47 перебивает рельс, что пули от М16 рикошетят, что ФАМАС шлак, потому что там отваливается магазин, не держа этого оружие в руках. Таких людей иначе, как идиотами не называют. Самое хорошее качество в человеке - это умение признавать свое незнание, а вот дураки берутся за любое дело и берутся критиковать то, что в глаза не видели.


Видимо да)))


Да и я теперь люблю Альянс)))))

OGRE
Пропаганда джедаизма сделала своё дело XD

Скорее прошло максималистское отношение к миру, имперцы - максимализм, повстанцы - умеренность)))))))

OGRE
Вообще-то на свинных тушах.

ПО поводу ножа. Если это складень, то он изготовлен из 2-х частей и имеет узел крепления. + кастетной формы рукоятка. На Украине 263 часть 2 в лет.


На основании чего отказать? И использовать в качестве охотничьего ножа стилет...


Либо чтобы было внутреннее кровотечение.


Вообще-то тут люди тестили ножи на мясе, а не так, за рюмкой чая обсуждали.

Тебя похоже русскому не научили. Повторяю тесты на свинопуховиках Это когда в пуховик заворачивается тушка свина по которой бьют. Таким образом проверяется возможность ножа:
А) Прорезать ткань и подкладку.
Б) Нанести достаточно глубокую и широкую рану



Огр - дешевый пижон. Вот это ближе к истине.
Но допустим удостоверение охотника у тебя есть, в это я поверю. Вот только ЕМНИП стилеты из гражданского оборота изъяты, и охотничьим ножом ну никак не посчитаются. Так что ты там с собой носишь/возишь?


Нет


Какое именно разрешение?

Согласен, но я вообще-то писал о чисто технической стороне вопроса.


Необязательно. Болевой шок достигается "воткнул-повернул", кстати для этого надо как раз широкое лезвие, а достать до жизненно важных органов, ну я не знаю. Мне как бы это не нужно. И фсякие городские ножи они не для того делаются



Обиделся? Я больше не буду. Но ты продолжай веселить. Show must go on



А мне не надо брать документы у Стархантера, чтобы понять что он разбирается в пистолетах. По твоим постам виден уровень твоих знаний



Видео тестов есть в сети. Там все показывается очень понятно.

Зачем меня ему учить, если это мой родной язык?

Если сыпешь терминами, то надо объяснять кагбэ.


От того, что ты считаешь меня дешевым пижоном, мне не холодно) я продолжу ездить на Camaro 2011, продолжу носить часы Longines и продолжу летать туда, куда мне хочется и когда хочется. Да пускай это дешевое пижонство, но у меня это есть, улавливаешь?
Гражданские стилеты из оборота изъяты, я не слышал про это. Но такая уж страна, если надо и есть весомый аргумент в виде пользы для того, кто выдает разрешения, и на любой стилет повесят лычку охотничьего ножа.


На холодное оружие. В любом месте где есть система охраны, эта система быстро реагирует на стилет. Возможности сдать охране на хранение нет в России, не встречал. Поэтому просто можно оставить в машине. Это же касается травматики и даже пневматики. Потому, что в приличные места с этим никого не пустят.


Этим достигается кровотечение в первую очередь. Широкое лезвие в живом мясе, в том, с которого не стекла кровь, не вращается просто так, это тяжело сделать, в отличии от узкого, это одна из причин, почему в Европе от мечей перешли к шпагам, потому что мечом сложно нанести колющий удар.


Мне чего обижаться, это в первую очередь тебя характеризует. Мне и так неплохо, знаешь ли)))))


Практические и теоретические знания не сравнимы. Да, пускай он разбирается лучше. Но при этом, в Штатах, где у меня несколько единиц стволов, я могу их собрать, разобрать, пострелять - мне дальше неинтересно разбираться в истории какого-нибудь пистолета или мельчайших ТТХ. Но Стархантер - не ты, ты оцениваешь мои знания, опираясь на него?


Пруфы можно?

АК не пробивает рельс, а пробивает шейку рельса, да и того сомнительно. Тестить надо издалека понятное дело. Пользовался всеми из трех перечисленных, мне тесты не нужны, чтобы сказать, что ФАМАС - годное оружие, главный недостаток маломощный патрон, ничего не отваливается, ничего не заедает. Другое дело, что испытание проводилось в комфортных условиях для оружия - чищенный, не пыльный, в правильном хранении, но тем не менее смешно наблюдать людей, который этот самый ФАМАС не видели, но дают строгую техническую оценку. Это как девственники, которые рассуждают о том, как лучше удовлетворять женщин.

OGRE

Широкое лезвие, узкое лезвие? Лезвие не бывает ни широким ни узким.


В ФАМАС юзается тот же патрон, что и в М-16.

В моем случае трехгранный клинок, не лезвие, ты прав.


Да, но длина ствола у М-16 больше, соответственно выше скорость пули - мощность. М-16 - полноценная штурмовая винтовка, ФАМАС слегка не дотягивает, но все зависит от задач, которые ставятся перед оружием. HK MP5 обладает пистолетным патроном, но при этом наносит иные повреждения, чем М-16. Не слабее, а просто другие, 9mm прошивает насквозь, М-16 еще и наносит повреждения на цели. Стреляя в фанерный лист, получается такой расклад - 9mm прошивает, оставляя аккуратные отверстия, патрон М-16 делает неаккуратные дырки, так еще и ломает фанеру. При этом М-16 нельзя сравнить с М-4, длина стволов разная, М-4 надежней, но на большом расстоянии будет бесполезнее М-16, сейчас еще внедряется HK 416, вот это уже качественная вещь.

Орге, вообще-то лезвие это заточенная часть клинка.
По поводу стрельбы в фанеру... рассмешил.

Ну я и говорю, ты прав. Я про клинок говорил.

Про фанеру чем смешно? Реальными наблюдениями?

Чо правда? Врешь ведь. Ну допустим есть, и что?



Какие такие гражданские стилеты?


Еще раз, какое разрешение? Удостоверение охотника что ли?



Мечом? Сложно? Талхоффер с Лихтенауэром в гробу переворачиваются. Повторяю в том то и фишка широкого ножа - от поворота в туловище больше рана. А почему ты думаешь свинов и бычков режут далеко не стилетами?



Я оцениваю твои знания ножей. Они ниже плинтуса


Пруфы чего? Тестов того же кондрата хватает http://www.spas-combat.ru/content/ru/secti...5-16-27-38.html а про АКМ и рельсы я ничего толком не знаю, поэтому писать не буду

То, что у тебя холопское мышление и явные проблемы с восприятием, мелочность, переход на личности. Смысл мне тебе доказывать, вот несколько моих машин на подземной парковке в моем доме стоят, и я знаю, что они там и мне так приятно это осознавать))))) А ты готов заглянуть в себе душе и честно признаться, что у тебя есть? Знаешь, если у тебя нет того, что есть у других, то это не причина думать, что этого впринципе у людей не может быть) Считаешь себя умным - покажи свои деньги, а не знания, потому, что мне нужно в чем-то разбираться, чтобы быть в курсе чего-то - мне нужен только телефон и люди, которым я буду платить за знания - юрист, бухгалтер, адвокат и т.д.. Не в знаниях дело, а в том можешь ли ты их оплатить. Чтобы выучиться на адвоката нужно 5 лет учиться в вузе и несколько лет практиковаться. Чтобы у меня был плод этих трудов - мне всего лишь нужно платить адвокату, чтобы он хоть 3 ночи мне дал нужный ответ. Ты просто хомячье. Но признать это ты не можешь, пытаешься это отрицать, но отрицай-не отрицай, внутри все равно есть чувство, что ты хуже других. 5 процентов людей, если это осознают - стремятся это изменить, 95 процентов людей готовы тратить время на то, чтобы доказать, что они не хомячье, а не на то, чтобы реализоваться. Либо винить всех, кроме себя, что они виноваты - едро, евреев, американцев, всех кроме себя.


Опечатка, охотничьи.


Если ты воткнул нож в тело, а клинок широкий, повернуть будет очень тяжело. Воткни нож в песок и попробуй, в мясе конечно полегче, но тоже нелегко. В отличии от ножа с узким трехгранным клинком, который легко повернуть. У меня нет цели наносить большие раны в случае чего. Резать и втыкать нож - разные вещи. Для резки можно иметь любой заточенный предмет - хоть стилет, хоть мясницкий нож, хоть тесак, хоть очень хорошо заточенный перочинный нож. Большой нож с широким лезвием берут, чтобы быстро перерезать горло - плоть и дыхательные пути. Можно перерезать просто горло, можно перерезать все, что можно. Просто смерть будет разной - если перерезать горло - захлебнется кровью или вся кровь вытечет, что негуманно. От перерезания горла с дыхательными путями просто наступает быстрое удушье и захлебывание кровью, от полного перерезания - просто смерть от механического повреждения, потому что уже будет задет позвоночник и спинной мозг. Бычков чаще убивают другим приспособлением - пробивают мозг определенным механическим фиговиной, суть которого быстро пробить висок и войти в мозг, отчего мгновенно умирает мозг. Те, кто пробовал - знают. Те, кто не пробовал - на уровне знаю - читал.


Сначала надо вступить в охотничье общество, потом на основании нахождения там получить разрешения охотничье оружие - огнестрельное, на право хранения и ношения, либо просто хранения. Уже на основании этого легко получить разрешение на холодное оружие - охотничий нож, при этом с классификацией ножей все очень непонятно. В любом случае, на случай проверки надо иметь удостоверение охотника, разрешение на огнестрельное оружие и к нему разрешение на холодное оружие, где все виды оружия являются номерными. Участковый приходит и проверяет все оружие раз в месяц, в т.ч. холодное.


Чтобы оценивать, надо самому разбираться. Я не претендую на звание эксперта по ножам или кузнеца. Я разбираюсь в них на уровне обывателя и пользуюсь ими, как инструментом, либо пускаю их в качестве оружия самообороны, что мне делать не нравится и не хочется. В отличии от тебя, ты видимо хочешь выступить в роли эксперта, но не хватает главного - реального опыта применения.


Личных пруфов нет? Я так и знал.

Тест кстати на обескровленной туше, а с телом, в котором течет мясо и с телом, с которого кровь стекла - большие разницы.

Чё т тебя понесло, Огри. Кому то это просто не нужно для счастья, не зазнавайся. Кроме того, сам понимаешь, чтобы зарабатывать, нужно учится, а твой пост выглядит как возглас "нахрен учёбу, у меня и так всё есть", и заставляет сомневаться, своим трудом ли.

OGRE

Вообще-то эффективность пули испытывают не на фанере, а на имитаторах человеческого тела (раньше использовали свинные туши, сейчас больше баллистический гель).
Ибо твоя фраза по поводу фанеры напоминает мне репортажи журнашлюх, которые пишут про очень страшные травматы по тому как они проламывают фанеру или пневматы по тому как с 5 шагов они разбивают стеклянную бутылку.
Не скрою, для обывателя это выглядит "ВнушаетЪ", но для человека, который с пневмой имеет каждый день и с травмой через день это все выглядит смешно.

По поводу ФАМАС. Она создана по систее буллпап, поэтому ри общей небольшой длине оружия длина ствола у нее - 488мм, у М16 для сравнения 508мм. 20мм разницы серьезной разнцы в начальной скорости пули не дадут. Могу тебе и скоростя пуль выложить дял сравнения.

No. People toast toast, and Chuck Norris kills people.

Почитав отжиги Огра, не сдержался и зарегистрировался. Очень интересует, что же это за таинственное разрешение на ХО? На моей памяти таких никогда не существовало. Только ножи и кинжалы, вписываемые в охотничий билет.
А по теме - однозначно "за". Добро должно быть с кулаками, хвостом и острыми рогами...

Ой давно я тут не был, а зря. Тут столько веселого



Какие такие охотничьи стилеты? Стилет как охотничий нож не годится совершенно.


Зато результат удивительный Самооборонники и военные девайсы на этом и построены


Ну и? Что ты мне этим доказать пытаешься?



Допустим, а стилет тут причем?



То есть, вопросом ты не владеешь, но при этому пытаешься всех учить? Не могу не запостить:http://vkontakte.ru/album-115173_137133559
На этом разумная дисскусия заканчивается.


Каких личных пруфов? Я должен бегать по району и кромсать народонаселение? И чо ты там про деанонимизацию писал?


Течет мясо? Наверное кровь? Не думаю что там такая уж большая разница, хотя хз.



Твой баттхерт меня забавляет.




Шини, а ты ему веришь? Я, допустим, нет. У меня возникает стойкое ощущение что Огри сынок жлоба держащего два-три десятка ларьков на рынке

А она была разумной?

Зато сколько еды троллям!

http://berserk711.livejournal.com/68873.html

Сначала прочитал "Оружие носят лишь трусы"...

Лишний раз подтверждает что бокс - фуфло

Блин, наш еб...й проффесор президент как знал, и отреагировал в рамках своей тупости http://www.svidomo.org/defend_article/6870

Разве Украину еще не русифицировали?

Нет, но очень стараются, уроды

Зато как показало расследование журналистов, к нему занефих можно подойти на растаяние 4 м, завуалировав гранату яйцо под микрофон.

Неужели шоу "быдло с трамватом" теперь и в Украине запустят?

Чо правда? Это хорошо! От больших собак сгодится на ура

практика показывает, что когда много людей таскается по улицам с травматикой, нападений с применением оружия становится больше, а не меньше... По-видимому, то же будет с натоящим огнестрелом. События в США подтверждают. В основном все несчастные случаи и убийства на бытовой почве с применением огнестрела происходят с легально хранящимся огнестрельным оружием.

Экая ерунда - а статистика говорит за короткоствольный огнестрел.

С учетом того, сколько в человеческом обществе людей с психическими расстройствами, легализация никогда не приводила к уменьшению уровня преступности. Это ее увеличивало. По улицам ходит много индивидуумов, которые легко "наведут порядок и справедливость", только возможность им дай. И это на трезвую голову.

Полковник Кольт действительно уравнял людей, но вот на пользу это не пошло. Ведь перестрелки не случится, если у кого-то будет оружие, а у меня нет. Жива в нас еще память о старых добрых временах, когда проблему непонимания решали быстро и качественно. И не было понятия: гей ты, человек прогрессивных политических взглядов или творческая личность. И было всеобщее взаимопонимание. Так что пусть Кольт так и остается достоянием узкого круга лиц: спокойнее будет.

Тем более в быту ствол бесполезен, иначе это уже средневековье. Упомянем граждан, ратующих за толерантность и терпимость в современном и цивилизованном обществе: на кой им пушка в цивилизованном обществе? А раз нет, то зачем разводит демагогию про терпимость и взаимоуважение? Вперед, продвигать свои нетрадиционные взгляды традиционным способом. Долой двойные стандарты, товарищи.

«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».

«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed»

Вторая поправка к Конституции Соединенных Штатов Америки