Я требовать жандармерию, городовых и бгоневичок!

Ну вообще-то это уже давно пора было сделать. Я вообще думал что у нас это раньше чем у вас сделают, но к власти пришли зеки и все похерилось... Другое дело что вместе с названием надо бы поменять еще и весь личный состав сверху донизу и реформировать полностью всю систему, как это сделали, например, в Грузии. Вот там - действительно Полиция, а не менты с другим названием...

ага. типа если переименовать эту банду по зарабатыванию бабла, они сразу неподкупными и правильными станут.

Ок-ок, Гелий, тогда поясни разницу между Полицией и "ментами с другим названием".

Съезди в Грузию.

могу я пояснить. разница будет если посадить в тюрьму весь коммандный состав, а остальных уволить. и набрать неподкупных и правильных. например джедаев из РВ или клонов, потому как других правильных нет.
А разница в названии проста: милиция это народное образование, наподобие дружинников, а полиция это проффесиональная организация.
Хотя в данном случае мы имеем лишь освоение бюджета, связанного с новой формой, новыми бланками, новыми табличками на кабинетах, и еще традиционные откаты.

Интересно! Российским органам правопорядка собираются вернуть изначальное, историческое название. 

Ты не понимаешь значения слова "традиции", "система"? Туда все идут "неподкупные" и "правильные". Никакие, на самом деле. Бревна, заготовки из которых система выращивает типичных для нее членов. Это как-бы основы социологии. Любое общество (будь то школьный класс, бизнес-организация, военное подразделение или население целой страны) обладает некоторыми общими характеристиками, которые оно автоматически передает в наследство дальше. Это называется традиции. Милиция - это тоже общество. И любой кто туда попадает - становится его частью, постепенно начиная жить по правилам, заведенным там, либо просто не уживается с другими членами этого общества и покидает его. Опять же таки - инстинктивно. По этому если всех уволить и набрать новых - то не будет "стариков", которые могли бы отшлифовать "новичков". Можно будет все построить заново.

дружище, невозможно сделать то что ты предлагаешь в принципе, поскольку вся государственно-административная системы построена по строго коррупционным правилам. И сделать например полицию, независимую и неподкупную, когда все вокруг связано невидимыми нитями взаимодействия, в принципе нельзя. нужно таким же образом все структуру власти изменить. А кто этим будет заниматься? Те кто сейчас у власти? А зачем им это все? у них и так все ровно, а других они туда не подпускают на пушечный выстрел. Так что все это нереально, без коренной ломки существующей системы управления. И каких бы замечательных и правильных людей туда не набрали, они не смогут существовать в вакууме, они же взаимодействуют с прокуратурой, органами власти, следствием и прочее. Так что правила игры менять никто не станет. некому просто напросто.

Так сделали в Грузии, сейчас там коррупция изведена на ноль, ибо они понимают, что если возьмут взятку они потеряют соц пакет, песнию и что то там еще.

Мне ваще не нравится наше государство! У власти либо одни бандиты 90х, либо их дети!!! Всё что говориться президентом по телику - лишь на словах имеет значение! А на деле одна коррупция.

Нет развития экономики и каких-либо предприятий. Живём только за счёт природных ресурсов!!!

Страна рушится и деградирует 

Единственное, что мне нравится в России - язык Русский,

Изнутри - конечно. А вот если какой-нибудь молодной человек, с западным образованием (это нужно опять же таки из-за полностью прогнившей отечественной системы образования, которая еще со школьной/студенческой скамьи вдалбливает устаревшие и нежизнеспособные идеалы), идеями в голове, огнем в сердце и поддержкой на улице - то запросто. Правда на горизонте пока таких не видно... А для того чтобы они появились - нужно чтобы система дала трещину. Чтобы лодка начала раскачиваться. Кстати это прекрасно понимает ФСБ-шная хунта и всеми силами давит любое проявление качки и цементом заливает все малюсенькие трещинки. В результате эта латанная лодка все еще плывет, а люди в ней не видят ее состояния, потому как заняты греблей.


Потому что там революция была. И большую часть совка из кабинетов оттуда на вилах вынесли. А в России - полная преемственность власти.

в грузии была коренная ломка государственной системы, всех шеварднадзеобразных просто выкинули из страны и набрали из других банд. Да и потом не стоит преувеличивать достижения Грузии, поскольку ты там не живешь, а имеешь информацию лишь из дебилятора, а журналисты могут чего угодно рассказывать, особенно если имеют целевое финансирование. Люди которые оттуда приезжает, несколько по-иному это оценивают.
к сожалению это все только в теории, а на практике мы имеем вросшую систему коррупции, люди не просто занимают должности, они контролируют, все ключевые ресурсы (нефть, газ, лес, транспорт.. да всё) и чтобы их выкинуть недостаточно уволить с должностей. Нужно сковырнуть это все, с кровью, по-другому не получится. А это гражданская война. Других выходов нет.

В Америке любым государственным служащим(армия , полиция) - высокие пенсии, хорошие соц пакеты и т.п. У них страна для людей!! Пример - Лукас с пожертвованиями!!!

Вообще-то в России судя по зомбовизору, Грузия - это "грязное фашистское государство с президентом-галстукоедом". А реальную информацию как раз люди рассказывают. Не те которые там живут, а те кто имеет возможность сравнивать. То есть не местные. Потому как живущим у моря обычно мало прелести в море.

КНДР произвела артиллерийские залпы в сторону Желтого моря

Рыб глушили, не иначе!

Житель США сменил имя на строчку из клятвы верности флагу США

lдебилов хватает везде, хотя их концентрация на квадратный метр площади, в США явно больше.

Будь там одни дебилы, страна не была бы самой богатой в мире, и сильной.

Не согласна. Даже образованные люди могут быть дебилами в жизненных вопросах. Как образованные, они отменно выполняют свою функцию по поддержке страны на определенном уровне. А как выходят из этой сферы, так превращаются в дебилов.)))Не удивлюсь, если тот американец вполне образован, умен и вообще))

Блин, а у нас все наоборот.... Даже обидно, хочу в Канаду...

Точнее не так у нас дебилы везде.

А я хочу в Чехию, в Прагу. Чуть ранее там было +18

Ты дураг там более 30 человек от наводнений погибло. Жить надо в Норвегии!

Это не повод там не жить, дурашка.

Повод, идиотик!

Любите друг друга и не ссорьтесь, придурчики.

Плохой аргумент, глупышка.

Это мы так любовь проявляем, дебиленок!

это страна узких специалистов и зашореных людей, которые разбираются лишь в тех вопросах на которые учились.
А богатсво страны и отдельных граждан не явлются синонимами интелекта. Наоборот когда ты слишком хорошо живешь, тебе нет смысла развиваться и чему либо учиться.
А весь их ученый потенциал это импорт мозгов из других стран.

В организме совсем не обязательно каждой мышце, каждой почке и каждому пальцу уметь делать все подряд. Это будет плохой организм

К тому же все ихнее богатство это бедность других. Если у кого-то деньги появляются, это значит, что у кого-то они исчезают. Если они такие богатые, то кто-то очень бедный. :)


Кстати, да! Интересная идея. Вся Америка работает как организм. То есть простой народ, это что-то вроде мышц, которые нещадно эксплуатируются мозгом. Та ну нафиг такую систему.

Да-да, мир несправедлив. Спасибо, Кэп!

четкое распределение функций характерно для коллективных разумов (муравьи, пчелы, термиты). а личность это индивидуальность прежде всего, а не винтик в механизме.

В большинстве людей и то и другое прекрасно сочетается.


Этой системе столько же лет, сколько человеческой цивилизации. Ее трудновато будет послать "нафиг" ))

Это понятно. Только чудо может, что-то поменять. Ведь большинство людей эту систему и не хотят менять, сознательно или подсознательно. :)

Ее нельзя изменить потому что без нее мы бы вымерли. Если бы все жили в мире, счастье и благополучии - человеческой расе незачем было бы дальше развиваться, куда-то идти, что-то изобретать. Мы превратились бы обратно в животных. Только вот у эволюции нет обратного хода. Несправедливость и неравенство в мире - залог нашего выживания и вечный спутник нашего успеха, как Homo Sapiens.

Фиксед

Большинство людей это быдло, а личности ими управляют. В стаде жить проще, чем идти своим путем.

Тут я не согласен. Если бы люди не создавали в мире неравенство и несправедливость, то и не растрачивали бы свои ресурсы и силы на всякую ерунду, вроде войн из-за того, что один король надерзил другому, или из-за того, что кому-то захотелось сожрать больше, чем он сможет проглотить. И развитие, как технологическое так и духовное, шло бы быстрее и эффективнее, так как все человечество беспрепятственно направляло бы свои ресурсы на решение действительных проблем, а не мнимых.

Глупости.Прогресс нужен для счастья, а не ради самого прогресса.И если мы прогрессируем к чёрту, нужно сметать такую систему, нужно реформировать, в конце концов, не относиться холодно к несправедливости и злу, только потому что они "уводят нас от застоя" и не дают нам "отстало жить в мире".
Дело не в этом.Дело вот в чём- сытость и благополучие не синоним счастья, скорее антоним.Ведь счастье включает в себя удивление и благодарность, а эти качества начисто отсуствуют у тех, кому всё приелось.Поэтому ты прав, говоря что сытость и благополучие- путь к деградации.Но ты совершенно не прав, что счастье, справедливость, состродание тоже.Разве зажравшиеся щастливы?Они унылы.Но из того что страдающий может вырости и развиться под влиянием бед и болезней, не стоит легализировать и благодарить страдания.

это утопия, такого никогда не было и не будет. Равенство это миф его не существует нигде ни в природе ни в жизни. А искусственная уравниловка, приводит лишь к общему обнищанию и все равно будет тот кто не равен всем.
Люди все же, к счастью не муравьи, чтобы распределять функции.

Самое благополучное общество, то в котором есть огромный процент среднего класса. У нас его нет.

Я не согласен, что такое не возможно. Просто при нынешнем положении вещей, такой вариант развития, конечно, смотрится фантастически. Тем не менее при этом "утопическом" варианте проблем человечество конечно же не лишиться, и почва для дальнейшего развития будет. И равенство это не миф, а просто очень не однозначное понятие. Если конкретизировать примеры, то конечно видно, что кто-то в чем-то сильнее, а в чем-то слабее. Но если посмотреть глобально, все уравновешивается. И при этом сравнение с муравейником не совсем корректное. Просто не удивительно, что эффективнее всего индивидуум трудится в той сфере, которая ему интересна и которая ему нравится.

Народ, давайте создадим свое идеальное общество с блекджеком и няшками (1)

Было бы замечательно, но когда у нас все станет хорошо, кому-то захочется это хорошо взять себе, и тогда нам станет плохо.

Да но няшки (2) будут им мешать. Мы создадим специальный орден няшек(3) способных ащитит это мир от плохишей.

А какие няшки плохиши?) Няшки 2 или все же няшки 1, которые прикидываются, что они хорошие, но на самом деле они служат няшкам 4, которые еще не вышли из тени?

Нет после слова няшки (4) следует мое указание сколько на этом форуме я употребил слово"няшка" (5)

Дима, можешь не волноваться, над тобой не висит няшечное (5456) проклятие.