Начал читать Планета бродяга, оченб даже понравилось, но как пишет автор меня не очень устраивает, язык написания уж слишком простой.

А я тут, на волне интереса к Толкину, почти дочитала "Сильмариллион", который раньше не могла осилить, т.к. казался скучноватым. Какая же это красивая книга (особенно - первые главы!) Какая бесконечная грусть от увядания мира, очень ярко ощущающаяся, когда на страницах эпоха за эпохой проносятся мимо тебя... Одно слегка разочаровывает - про Феанорингов как-то маловато речи. А они - как бы, главгерои, заварившие бадягу из-за камушков. И мне, избалованной современной литературой, хотелось бы, чтобы, несмотря на Берена и Лютиэн и прочих замечательных личностей, история, в основном, шла про них. А тут - на те((

А читал кто-нибудь "По ту сторону рассвета" Ольги Брилёвой?

Полные мемуары Питера Кушинга, слог чуддесен.

Угу. Весьма хороший фанфик по мотивам Сильма, джедайствующим и прочим белосветникам -- должен заходить хорошо, кроме совсем уж эстетствующих моралистов ) Я остался глух к идеям романа (в бобро и истинную любофф давно не верю уже, сорри), но читать было интересно, во всяком случае. Хорошие батальные сцены и пытки тоже со знанием дела описываются ))

Я!!! Мощное произведение, правда? До сих пор помню, как все это было... Мы с друзьями читали и потом пробовали играть в башни... Словом, эта книга оставила след в истории, хоть она и фанфик.

Добавлено через 3 мин.

И культура. Мне очень культура понравилась, ее там много.

Добавлено через 2 мин.

Вау! Сильмариллион - это серьезно. Я считаю, люди делятся на тех, кто может его прочесть и тех, кто не может :) Он, конечно, очень концентрированный, если можно так выразиться. Его хорошо понемногу усваивать, кусочками.

А я думал что бы почитать с автобиографий, хотел взятся опять за мемуары Фишер, и тут вот. Спасибо что сказал про эти мемуары)

На самом деле с этой книгой у меня связано много воспоминаний - и радостных, и грустных... Она играла важную роль в моей жизни. Давно, кстати, не вспоминала об этом... Спасибо, что напомнили.

...Они у нас плакали, теперь мы о них плачем,
Не зная, свидимся ли по ту сторону рассвета,
Когда сыщется меч, что пронзит небо и землю
И узников смерти изведет из темницы...

До сих пор помню эти слова. Когда-то они произвели на меня очень сильное впечатление.

Мне понравились аллюзии с ЧКА ещё, хотя я не фанат Мелькора, каким он у Брилевой показан. Мало симпатичный кадр, отец лжи и все такое прочее. Саурон мне больше понравился в романе, эстетствующий садист с ЧСВ, но прямой и откровенный.

А вот мне не зашёл. В плане быта, культуры, языка, битв, жестокости - не придраться. Но персонажи... мама родная. Отрицательные действительно лучше вышли, чем "положительные", я их даже назвать-то так не смогу. Сволочь Берен, самая натуральная, и бабник к тому же, мимо любой особи женского пола пройти равнодушно не может. Простите, но я такое не приемлю. Скорее, это произведение должно зайти фанатам "Игры престолов" и т.п.

Да ладно! Мне он нравится. То есть он совсем не идеален, конечно, но старается стать лучше. И в итоге получилось. А какие там эльфы! Они одновременно близки и далеки. Вроде очень похожи на людей, а с другой стороны - не похожи. И какие песни они поют...

Кстати, не заметил этого ) Он же был агентом в тылу врага, типа. Его там только Тхурингвэтиль соблазнила, емнип, но это особый случай. Она же падший майар, с сильными магическими способностями и все такое прочее. Можно понять ситуацию )

Она, если память не изменяет, караукарэльдэ, оборотень-вампир, проще говоря. Или, скорее, некое демоническое существо, способное вселяться в мёртвых и придавать им подобие живых.

Но магические способности у нее однозначно были.

Ну да, есть такое)) Современный автор на его базе - накатал бы многотомную серию из семи томов в пятьсот страниц каждый, с красочными описаниями зверств Феанорингов. Хотя я его - проглотила буквально за неделю, ибо потрясающий слог и мир. Первые десять глав - за один приём, остальные (где стало потяжелее) - помедленнее.


О, а сыновья Феанора там раскрыты? А не то в "Сильмариллионе" мне их показалось мало, хотелось бы побольше))

Все т.н. враги или демоны -- бывшие айнуры, то есть духи из Чертогов Безвременья. Начиная от Мелькора с Сауроном и заканчивая драконами с балрогами. Эльфы пасть не могли до такого состояния, сохраняя при этом колдовские таланты, а люди практически не обладали способностями к магии или волшебству.

И это было бы не так здорово. А если недостаточно подробностей, то есть фанаты, они фанфиков напишут :)



Еще как есть. По-моему, они там хорошо описаны, хотя я уже не помню все в подробностях.

Более чем, особенно Келегорм и Куруфин, у которого скверный характер. Будете в диком восторге. Отсюда вывод: с клятвами и проклятиями, особенно с проклятиями валар, не шути.

Знаете, есть две замечательные, хотя довольно стёбные и даже чёрно-юморные пародии на "Сильмариллион" и "По ту сторону рассвета". Ну, полагаю, "Звирьмариллион" найти в интернете - без проблем. А вторая называется "По ту сторону сюжета" в переводе Афиглиона Нолдо. Ой, сколько там отсылок, и на ЗВ, и на прочее. Но читать надо, как и любую пародию, после ознакомления с оригиналом.

Не люблю пародий, но Звирь - это действительно смешно :) До сих пор помню, как хохотала над ним лет 15 назад...

Ох, закончила, наконец, читать-мучить кошмар под названием "Песнь льда и пламени" Мартина (даже хотелось разместить этот пост в теме "Радость" ) Понимаю, что сейчас в меня полетят тапки, но мне ВООБЩЕ не зашло. Читала терпеливо, ждала, что вот, сейчас, наконец... но увы. Последняя книга так ничем и не закончилась, и непонятно, ради чего всё вообще было. Ради власти? Ну и кто выиграл? В стране (вернее, в странах, где поорудовали все "герои") полная разруха, хотели как лучше, а получили как всегда. Не говоря о количестве трупов.

Сюжетные линии, за которыми было хоть чуть-чуть интересно следить, оборвались в нигде и никуда. И вся эта тягомотина, старательно размазанная по тарелке, наводит тоску. Не стану клеветать, Мартин - неслабый писатель, язык крепкий, порой встречаются интересные обороты и сравнения (или это заслуга переводчиков). Но что он хотел сказать всем этим, я так и не поняла. Поняла одно: помимо основного "занятия", все жители его мира либо сплетничают, либо убивают.

Вывод мною сделан только один: всем королевствам было бы гораздо проще жить, если бы мужья и жёны - всех сословий - были верны друг другу. Банально, но факт: не все, но многие беды там по этой причине.

Так что, не читайте, люди. По крайней мере, я теперь буду знать, что ничего не потеряла, не посмотрев сериал.

А из персонажей мне больше всего понравился один: говорящий ворон Мормонта.

А вот мне в отношении юмора зашло не очень. Видимо - не застала перестройку и не смогла прочувствовать отсылки на жизнь тех лет. Меня повеселили разве что отвлечённые моменты, вроде скандалов Йаванны, да лежащих на боку эльфов, из-за которых поменялся бы мир)) Но в целом - всё равно забавно)) Теперь пора браться за "По ту сторону рассвета"...

Это потому что должно быть ещё 2 книги

Понятно. Я так и подумала, что должна быть прода. Но читать её я точно не стану.

Взялась перечитать цикл романов Роберта Святополк-Мирского под общим названием "Дворянин великого князя" (так называется первая книга, и я так зову весь цикл). Российское государство, 15 век, эпоха незаслуженно забытого и недооцененного собирателя земли Русской великого князя Ивана III, и именно в это, мягко сказать, нелёгкое время и разворачиваются на фоне политических событий приключения героев. Сюжет лихо закручен, тут хватает и интриг, и боёв, и погонь, и любовей, и прочих атрибутов качественных исторических романов. Написаны книги достаточно увлекательным, лёгким слогом, без всяких стилизаций под старину, это сам автор подчёркивал, что нарочно порой позволял своим героям изъясняться современным языком, чтобы читателям было понятно.

Романы охватывают достаточно продолжительный временной период: здесь вам и ересь жидовствующих, и стояние на Угре, и Новгород, и Тверь, и прочее. Всем любителям отечественной истории рекомендую. Разве что, по моему скромному мнению, последние книги уже немного скатились, но это характерно для всех книжных сериалов: когда уже успели вырасти и ввязаться в очередные политические игрища дети главных героев, автор начинает стремительно выпиливать одного героя за другим, а княгиня Софья Палеолог предстаёт этакой интриганкой в стиле Екатерины Медичи из романов Дюма. Бог весть, как оно было на самом деле.

Пока читаю, всякий раз осеняет меня мысль: вот что надо экранизовать! Жаль, не умеем мы грамотно и качественно привлечь зрителей к родной истории. Было бы неплохо, тем более, там есть что снять, с современными-то возможностями. Ещё бы подыскать грамотных актёров (и режиссёра!).

Псевдоисторическое развлекательное чтиво. И не только из-за лексикона, автор банально плохо знает факты эпохи.




"Софья", "Годунов", "Золотая Орда" -- достаточно неплохие сериалы, на вполне себе европейском уровне. Не хуже турецких или испанских, уж точно. И многих британских тоже.




Она и была ею ) Женщины часто интригуют против детей мужа от другой жены. Это что-то инстинктивно-звериное, как я понимаю ) Даже супруга римского равноапостольного императора-христианина Константина, Фауста -- погубила его сына от первой жены. Что и ей стоило жизни, вскоре, впрочем )

Две классики научной фантастики, пусть взятые из разных полюсов.
Это я говорю, конечно, про Наследника Империи от Тимоти Занна, и трилогию о Галактической Империи от Азимова.
Наверное, я совершенно зря такие вещи начал читать почти синхронно.
Насколько сильно мне зашли все три романа Азимова (хотя, концовки Звезд и Камешка мне показались очень форсированными и странными), настолько спокойно мной читается первая часть саги о похождении гранд-адмирала Трауна.
Не поймите неправильно, это хороший роман и большая часть написанным Занном персонажей хорошо ложится в канон ЗВ (а каноничные персонажи выглядят так, как они могли бы выглядеть в продолжениях 6-го эпизода, если бы Лукас захотел, разумеется), но для меня это просто весьма годный роман.
По какой причине тысячи, если не миллионы читателей полюбили Трауна (у которого есть свой шарм, но в основном, это просто хладнокровный суперзлодей с мозгами и дедукцией Шерлока) а трилогия получила статус культового бестселлера - я понять не могу.

Да, я тоже не вполне поняла. В нем есть свое обаяние, конечно... Но мне встречались и более интересные персонажи такого типа.

Даже немного странно. На мой взгляд, "имперская" трилогия Азимова одно из самых слабых его произведений, меркнущее перед Foundation.

Могу лишь сказать что трилогич очень хорошая, но культ вокруг Трауна мне, увы, непонятен.

Знаю. Основание и вообще, поздние работы Азимова куда известнее и популярнее.
Хотя, забавно что об имперской трилогии говорят тоже часто. Во всяком случае, упоминание Транторской империи также часто связывают с трилогией, как и с Основанием.
Но Космические течения зашли на ура. Сам удивился тому, насколько меня зацепила эта приключенческо-детективная история, завязанная вокруг кырта и нобилей. Чуть позже и за Основание возьмусь.

После Трауна собираюсь также взяться за освоение трудов Хайлайна. Что-то мне подсказывает, что интересных идей у него тоже предостаточно.


Трилогия хороша, Траун неплох, но ничего выдающегося.
Да и если честно, новый Траун выглядит поинтереснее. Его чаще ставят в ситуацию, где он не является всемогущим командиром или гением дедукции. Занн очень уж сильно давит на его аналитические способности и зачастую это выглядит также странно, как и какие-нибудь противостояния в аниме, где персонажи догадываются о действиях друг-друга по одним намекам.

В книгах у него уж не такие интересные враги как в РВ, так что смекалку не проявишь

Пролистала я буквально на днях книги "современной писательницы" Маргариты Мартыновой, повелась на тонны хвалебных отзывов об "увлекательном и лёгком стиле, который сейчас так редко встретишь". Вернее сказать, даже не книги, а лишь ознакомительные фрагменты: автор - дама предприимчивая и желает получать за своё творчество денюжки. Честное слово, будь у меня полные варианты книг, я бы не продвинулась дальше. Стиль лёгкий - да, легче некуда; ошибки - ужас, в том числе и стилистические. Понимаю, верстала не автор, но хоть немного-то глядеть надо! Пока читала, неоднократно ловила себя на мысли о том, что многие авторы на фикбуке пишут ничуть не ниже уровнем, а порой и повыше.

Ну, и главное, что выбесило, - это протагонист; конечно же, это женщина. Здесь следует сказать, что действие происходит в XVII веке, и, конечно же, наша, хм, леди знай себе рвёт все типичные для того времени представления о женщинах. Она высказывает вполне современные, феминистские пассажи (оказывается, у нас теперь женственность и святость - это недостатки, которые следует порицать. не знала, просветили). И мало того - на десять страниц в её речи от силы два-три повествовательных предложения, все остальные - восклицательные и вопросительные. Складывается ощущение, что настоящая женщина постоянно на всех орёт, спокойно говорить она вообще не умеет. И мало того, окружающие её мужики слушают и кивают вместо того, чтобы поступить, как следует в таком случае.

Ох, много написала, но суть одна: не читайте и не тратьте денег напрасно. Искренне радуюсь, что не сделала этого и не стала выкупать полную версию (а сумма-то нормальная, 250-300 р). И поняла ещё одно: современные писатели - это те же фикрайтеры, которым повезло пробиться в издательство. Не более того.

Да, есть такое мнение ;) Я не знаток современной литературы, по крайней мере для взрослых. Признаться, она как-то навевает на меня тоску, поэтому я стараюсь ее избегать. Но наверняка есть и хорошие вещи, вопрос в том, повезет ли их найти.

Я вот прочитала на днях "Вратаря и море" Марии Парр. Вполне себе милая детская книжка. Впрочем, у нее и другие неплохи. Лет на 10-12 как раз.

Прочитал "Принц джедай: перчатка Вейдера", если учти что это детская книга и что она не входит в никакой канон, то книга нормальная. Очень понравилься Триокулус, хотя его никак не расскрыли. Но тут и есть проблема... а где сам принц?(походу надо читать дальше) И что в ЗВ делают киты?

"Чёрный замок Ольшанский" Владимира Короткевича. В меру жуткий, атмосферный и увлекательный детектив, где переплетаются преступления старинные и недавние. Слог порой тяжеловатый, много нагромождений, но работа с родным - белорусским - языком потрясающая. Во всяком случае, эта книга мне зашла лучше, чем другие работы Короткевича - "Дикая охота короля Стаха" и "Седая легенда" с чересчур уж чёрно-белыми мэрисьюшными героями.
Слышала, есть фильм по этой книге.

StarCraft - Истории Войны

Я эту муть уже месяцев 6 читаю. Объёмный сборник рассказов фикрайтеров от уровня "идиот" до уровня "средненько". Хотя, могу припомнить лишь один рассказ где-то в самом начале про Мертвецкий Порт, который мне, в принципе, понравился. Остальное же можно назвать претенциозным бредом. Чаще всего авторы начинают впадать в припадки идиотии, когда пытаются описать чувства протоссов. Протоссы - безротые существа, питающиеся светом. Когда авторы начинают говорить, типа "его тошнило от этого" или "словно он напился воды", то возникает вопрос: откуда он, по мнению автора, мог знать как это ощущает человек? Есть лишь один способ узнать это, прочитав трилогию Сага о тёмном тамплиере. И то там был единственный известный подобный случай. Подобными бредовасиями ценность каждого рассказа подает до нуля, понижая средний уровень всего сборника.

Ладно, дочитал этот посредственный отстой.

StarCraft. Нова.

По игре не вызывала никаких эмоций. Там можно было выбрать союз либо с призраками Доминиона, либо с Фантомами. В принципе, одно и то же, но способности немного разные. Ну а раз фигуристая девчуля не вызывала никаких эмоций, я выбирал брутального негра с мутными белками глаз. Очень уж они полезны мне по игре были.

Очень жестокая книга про 15-летнюю девочку не для 15-летних девочек. Лютый кибер-панк в локациях Тарсониса. Унылые Трущобы, в которых несколько месяцев копается бывший детектив Мэл (сейчас охотник на призраков), море крови, наркотиков и подонков разного розлива и жертв обстоятельств. А на фоне по СНВ вещают о войне с пришельцами.

Отличный спин-офф для бюджетной экранизации был бы. Жаль, что Тарсонису вскоре наступит полнейший кирдык, когда протоссы полностью испепелят его. Хотя, если учесть, в каком отвратном состоянии находится общество планеты - поделом ему. Лучше пусть все умрут, чем одни хорошие люди страдают, а богатые ублюдки при этом шикуют за их счёт.

БИОНИКЛ Хроники №1: Легенда о Тоа:
Все дети которые выросли в 90х известно о такого линейке Лего как роботы Бионикл. Это была самая популярная серия в компании после известних ЗВ и давала создателям много баблишка:)
Серия биониклов зарождалась с 2001 года по 2010 год и рассказывала о шести Тоа Мата которые упали с неба и очнулись на острове Мата Нуи, который заселен маторанами которые являлись жителями этого острова. Им угрожают враждебные жывотные Рахи, которые находятся под контролем Макуты(местного Палыча). Если верить интернету по Биониклам написали более 30ти книг(вы только вдумвйтесь это какой—то "Сталкер" или "Метро"), даже больше. И вот ваш покорный слуга сел почитать первую книгу. Она рассказывает о первом приключении Тоа, некий год первый.
Книга ну очень мала, но интересная, химия между Тоа прекрасна, сама легенда о загадочном Мата Нуи кторый из—за Макуты пал в глубокий сон,восхетительна.
Как вы уже заметели, про эту историю можно рассказывать очень и очень долго, так что я с удовольствием буду продолжать читать эти хроники дальше, и все остальным тоже советую окунутся в этот мир.

А я тут прочитала Ньюфелда. И задалась вопросом, почему я не читала его раньше. Многое в жизни стало гораздо понятнее. Люди, читайте Ньюфелда, он умный.

По Сталкеру и Метро в разы больше книг издано, вы не в теме явно :-)

Во-первых книг все таки 60 и во—вторых я имел в виду маштаб, 60 книг для, казалось бы, детского контруктора это сравнимо с теми сериями которых я упоминал выше)
В теме не в теме но по Сталкеру там много проходных и ужасных.

Скачал антологию рассказов Catopolis - про кошек - только лишь потому, что в ней есть рассказ Matthew-нашего всего Woodring Stover-а. Приобщусь в самое ближайшее время.

Читаю "Тэсс из рода д'Эбервиллей" Томаса Харди (который писатель викторианской Англии, а не известный британский актёр) ;)

Очень интересная и реалистичная книга про девушку с не сложившейся жизнью в эпоху становления буржуазного общества, крестьянку-неудачницу, жертву мужчин и общественных предрассудков, хоть и происходящей из некогда знатного и богатого рыцарского рода. Возможно, своими страданиями - искупающей грехи своих предков. Я видела экранизации с Настасьей Кински и Джеммой Атертон, но роман даже ещё интереснее и глубже.
Большое впечатление на меня произвел ночной диалог Тэсс с её малолетним братом, напомнивший мне сцену из "Скрытой Угрозы" )

- Ты говорила, что звезды - это миры, Тэсс?
- Да.
- И все такие же, как наш?
- Не знаю, но думаю, что такие же. Иногда они похожи на яблоки с нашей
яблони. Почти все красивые, крепкие, но есть и подгнившие.
- А мы на каком живем - на красивом или на подгнившем?
- На подгнившем.

Прочитал несколько глав интереснейшего сборника - "Культурология", написанного в первой половине прошлого столетия. В том ракурсе, что представлен в книге, проблематику человеческой культуры редко встретишь на страницах современной литературы или лекциях ВУЗов. Если свести все до образного примитива, одна из основных идей данной работы - если какой-то чужак кинул в вас камень, возьмите кирпич побольше и разбейте ему голову.

Решилась взяться за "Хроники Амбера" Р. Желязны (захотелось почитать что-нибудь длинное). Начало понравилось, но, как только начались путешествия между мирами (Отражениями) и прочее, сразу стало скучно. Может быть, дальше будет интереснее. Всё равно дочитаю; если уж пробралась сквозь отвратные дебри ПЛИО, то и здесь не брошу.

Вряд ли :) Я давно читала, но не помню там ничего потрясающего.

Перечитываю вот "Камо грядеши" (Quo vadis?) Генрика Сенкевича. И многое воспринимается в совершенно другом свете, чем когда я читала этот роман, просто как историческую мелодраму на тему Древнего Рима...

Даже захотелось вновь посмотреть одноименный исторический сериал и художественный фильм по теме.

Кристофер Сташеф "Шаман". Уже пару недель, как дочитала, но что-то захотелось упомянуть. Длиннющая книжка в стиле "рассказ одного из ГГ о том, что было, когда он был молод". Вроде обычная фэнтезюка, но антураж не средневековый, а первобытный: люди живут племенами, преимущественно охотятся, только учатся обрабатывать железо, начинают появляться города, ну, и прочая. И, как всегда, хорошие герои идут мочить плохих гадов, потому что... те - гады.
Вопросы книжка поднимает довольно интересные, в т.ч. в плане религии, морали и вообще человеческих и прочих отношений. Сюжет в меру предсказуем, народы довольно своеобразные, пусть и не слишком оригинальные. Только одно убило - ну как же в фэнтези да без эльфов? Причём они там даже ни разу не появились, просто один из ГГ сделан "полуэльфом", чтобы было понятно, отчего он стал изгоем в своем племени.
Словом, я по крайней мере не пожалела о том, что прочла её (как это было с ПЛиО). Но второй раз читать уже не тянет.

Горячо всем рекомендую замечательный сайт goodreads.com - там, среди прочего, можно отмечать, что читаешь:

https://www.goodreads.com/user/year_in_books/2020/56851099