Цитата(Helios @ 6.3.2015, 20:52)
И я об этом же. Вот про это не говорят. Говорят про систему, пропаганду, атмосферу ненависти, про все эти разговоры про пятую колону, поиски предателей, врагов внешних и внутренних - являения, за наличие которых в обществе на Путина возлагают ответственность. То есть, гипотетически, если под влиянием
вот этого всего, какой-то сумасшедший решил, что сам убьет Немцова и спасет Россию - отвечать за это все равно "отцу" и "покровителю" этой системы. Гитлер ведь тоже, знаешь ли, лично ни одного еврея не убил.
Знаешь, видимо вследствие юридического образования и, соответствующей практики виновность конкретного лица, в каких-либо деяниях, я воспринимаю с уголовно-правовой позиции, т.е. конкретное деяние совершённое умышленно либо по неосторожности. А абстрактные конструкции в данном ключе, совсем не воспринимаю. Конечно, можно всегда в любом преступлении, совершённом где-либо и кем-либо, обвинять главу государства. Многие, кстати, так и делают. Безусловно, глава государства несёт общую ответственность за обстановку во вверенной ему стране, но и вешать всех собак на одного человека, даже на самого одиозного и сугубо отрицательного, это сильно упрощать ситуацию, причём настолько, что это граничит с ложью.
К тому же мне кажется, этакое сваливание всё на одного человека, который допустил, разрешил и т.п., это хорошая отмазка для людей эти преступление непосредственно совершивших.
Если рассуждать про того же Гитлера, то безусловно он во многих бедствиях и преступлениях повинен, но что он в этом повинен один, это тоже ложь, причём абсолютная. А как же люди которые его окружали и которые выполняли его приказы? А как же население, которое сначала его легально избрало, а потом всячески поддерживало его шовинистическую политику, потворствуя и радуясь, что их объявили сверхрасой и им принадлежит весь мир, а все остальные их рабы. Они виноваты не меньше и попытки это отрицать это опять-таки попытка уйти от персональной ответственности.