Цитата(Rinion @ 6.4.2020, 20:06)
У призывов самих по себе нет потерпевших.
Мне всё же не нравится идея "когда убьют, тогда и обращайтесь". Потому что когда тебя уже убили/избили/сожгли дом/побили окна, тебе уже не до морального удовлетворения от того, что виновного не только в действии, но и в подстрекательстве возможно накажут, особенно с практикой в духе "нету тела, нету дела", в смысле если никого не убили, то сделают всё, что возможно, чтобы дела не заводить, особенно если потенциально светит висяк.
Приведу пример на практике. У меня есть дача, старый дом, построенный ещё моим прадедом. Сейчас я не могу туда ездить её мониторить. В прошлом и позапрошлом году у меня обчистили дом буквально до нитки - всё хоть минимально ценное вынесли, причём как будто очень хорошо знали, что где спрятано. Так знать могли только те, кто бывал в доме. То есть или кто-то из соседей, или кто-то из соседей навёл, у меня ладе есть подозрения, кто именно, но их к делу не подошьёшь. Заводить дело оба раза отказались. Да, Бог с ними, всё, что надо для жизни, я отношу теперь к соседке, которой доверяю и которая там живёт круглый год. А остальное - спасибо, Господи, что взял деньгами. А вот если дом разгромят или сожгут - вот это уже серьёзно. И если это случится, "разговаривать" будет поздно. Считать ли слова преступлением? Может и не считать. Достаточно объяснить тому, кто позволяет себе всякие призывы, что если то, к чему он призывает, случится на самом деле, он первый на подозрении как минимум в подстрекательстве, статья такая-то, срок такой-то. Для местной гопоты такой беседы с полицейским вполне достаточно, чтобы подумать дважды, прежде чем болтать и тем более делать.
А вот о том, как близко от слова до дела, могу привести пример. Славный город Александров Владимирской области. Пару дней назад знакомая услышала разговоры о том, кого бить и что жечь. Сегодня - сообщения о двух избитых полицейских, которые пробовали проверить документы. Боюсь недалеко дело и за поджогами. А общий истерический фон этому только способствует.