Вдохновляет. Любопытно, будут ли освещать происхождение Таноса? Хотелось бы увидеть что-нибудь из сюжета "Thanos: Rising", он весьма неплох. И ещё интересно, соберутся ли делать подобное событие, объединяющее несколько фильмов в ЗВ?

Я лично разрываюсь, на что сходить в кино. Хочется и на "Ла Ла Ленд", и на "На игле 2" (из-за великого Макгрегора), и на "Джеки" (из-за великой Портман), и на "Лунный свет"... И на некоторые из этих фильмов стоило бы сходить аж несколько раз.

А на все сразу?

*смотрит в свой список из 20 лучших фильмов 2016 года, намеченный на ближайшую неделю... который при этом еще не учитывает все те кинорелизы, которые уже доступны или появятся в ближайшие недели*

Malick Goes Indie!

А вот и трейлер подъехал!



*умчался в голубую даль на hype train*

Я почему-то вбил себе в голову, что Конга снимает Эдвардс. Впрочем, косвенно все-таки именно ему спасибо за такие элегантные реверансы старине. :)

Дональд "Наш будущий Лэндо Калриссиан" Гловер и Джеймс Эрл ("наш голос Вейдера в Изгой-Один") Джонс будут участвовать в переработанном Джоном Фавро "Короле Льве". Соответственно, Симба и Муфаса. :) (при том, что Эрл озвучивал Муфасу и до этого.) http://screenrant.com/lion-king-donald-glo...mes-earl-jones/

Они будут экранизировать Короля Льва??!! Жесть. Даже не знаю, что думать. Это очень круто, но с другой стороны очень страшно. И как же будут выглядеть Тимон и Пумба "в живую"?? И вообще, как я мог такую новость пропустить?

Ну, на счет Тимона и Пумбы не так уж сложно вообразить)

И это только начало. Нас ждут «Круэлла», «Дамбо», «Мулан», «Пиноккио», «Джинны» (приквел « Аладдина»). Еще «Питер Пэн» и «Мэри Поппинс возвращается» обновленные. Тенденция уже четкая.
~
Тем временем Logan показывает просто прекрасные результаты. Дождаться бы

А что, есть какие-то другие варианты?

Я, например, вообще его не жду)

Ну, примерно так же, как в Книге Джунглей было. А вообще уже существует живой фильм про говорящую львиную семейку с сюжетом, очень похожем на Король Лев-2. Фильм называется Pride. Вполне неплохой.

Помню его) И если честно, я соскучился по таким простым фильмам с реальными животными, которым просто фотошопили мимику и речь. В последние годы даже простое участие в фильме настоящих зверей отошло на задний план, "когда можно все просто нарисовать".

Вообразить визуально может и не трудно, но вообразить как живые бородавочник и сурикат будут шутки шутить, и не просто шутить, а так, чтобы это работало, мне лично трудно. Все таки мультипликация - это одно, а фотореалистичные животные - другое.

Эх, ещё во времена видиков на одной из моих кассет перед фильмом крутили трейлеры. И вот там то был трейлер этого фильма, и я всегда хотел посмотреть его. Спасибо что напомнила об этом фильме, сейчас не нужно заглядывать в кассетный магазин, чтобы его найти

DC все-таки уговорили Ривза на поставку нового Бэтмена.

Взяв в заложники его семью.

Это определённо хорошая новость.

За Оскарами не слежу, но посмотрел на победетелей, и правда грустно.

Зоотопия лучший мультфильм? Серьёзно? Не вручную сделанный Кубо, не гораздо более оригинальная Моана? Очередной мультфильм про животных.
За эффектны получила фальшивая адаптация Дисней, это уже просто нечестно - на фоне-то Стрэнджа и Роуг Уан. Уже видели мы животных, особо лучше не стало.
И кто там смотрел, Moonlight правда хорош, или это старики из наград всё-таки поддались на крики о том, что они расисты?

Хотел было пошутить, что концовку "Оскаров" написал М. Найт Шьямалан... но про это уже пошутил М. Найт Шьямалан



И да, Moonlight просто прекрасен и полностью заслужил награды и за фильм, и за сценарий, и за Махершалу Али, у которого 2016 год вообще был прорывным. От всей души желал фильму победы, но честно не верил, что академики смогут оценить настолько тонкую, нестандартную и человечную картину. Рад ошибиться.

Обидно в этом году разве что за Изабелль Юппер, да и то не слишком. Во-первых, ей при ее текущем статусе и наградах "Оскар" нужен, как пятое колесо. Во-вторых, Стоун действительно прекрасно сыграла и во-многом пронесла на себе весь фильм.

И да, , я тоже, выбирая между Kubo и Zootopia, предпочту второе. Потому что при всей визуальной изобретательности сценарий у Kubo чем дальше, тем сильнее прогибается под шаблоны и в итоге, как мне показалось, не реализует свой потенциал. А у Zootopia же есть и нестандартный для таких фильмов месседж, и уйма персонажей с интересным дизайном, и прекрасно проработанный мир, и хороший остроумный сценарий (хотя финал все равно слегка слит), и передовой уровень в компьютерной 3D-анимации и звуке. As Pixar as it gets.

За Rogue One им всё равно прощения нет.

После приза данного "Патерсону" в Каннах, я вообще решил за премиями не следить. Они превратились в тыкву. Теперь слушаю мнения только критиков. Ибо политика и междусобойчики это плохо. А в это считайте и убило все премии на корню.

Ну я тоже не слежу, это такое дело. Редко согласен с ними всё равно.

За спецэффекты не дали из-за Таркина?
По-моему он был офигенно сделан. Разве что пара мест с ним показались при 2-3 просмотрах немного нереалистичными. А так вообще классно сделан.

НФ картинам нужно давно сделать свой Оскар и не переживать.

В категории анимации я бы лично выбрала Kubo за оригинальность и визуалку, но по истории и динамике Зоотопия, и правда, посильнее. Лучшие спецэффекты - тут сразу было ясно, что The Jungle Book далеко вне конкуренции. Анимационная короткометражка Piper - очаровательный мультфильм, заслуженно. Лучший грим Suicide Squad тоже заслуженно, хотя забавно, что это теперь как бэ оскарный фильм... А лучшим актером был Гарри Поттер в Swiss Army Man.
А вообще, оскар - показатель качества на каком-то особом профессиональном уровне, и оценивается по специфическим параметром специфическим кругом лиц. Большая часть рядовых зрителей пропускает оскарно-ориентированные фильмы, потому что с потребительской точки зрения, эти фильмы в основной своей массе странные творения, часто на грани несмотрибельности.

Среди "Лучших Фильмов" за последние 20 лет странных творений на грани несмотрибельности дай бог половина, даже если смотреть с самой обывательской точки зрения

У тебя в словосочетании "Каннский фестиваль" ошибка

"Оскар" - это мейнстрим американского кинематографа. Был, есть и, видимо, будет всегда. Как правило, там чествуют довольно традиционное и консервативное кино, рассчитанное на широкого зрителя - но при этом все же стремящееся к определенной престижности и, ну, академичности. Поэтому, с одной стороны, "Оскары" предпочитают не уходить в совсем уж "низкие" жанры (для этого есть MTV Movie Awards и иже с ними), а с другой - оставляют за кадром большую часть малоизвестных независимых фильмов (ими занимается Independent Spirit и фестиваль Sundance). Хотя, слава богу, в последнее время инди-фильмы все чаще привлекают к себе внимание и выступают наравне с многомиллионными студийными проектами.

Тем важнее сегодняшнее признание Moonlight. Оно расширяет границы мейнстрима, открывает их для новых тем, героев и нового языка. А еще показывает, что можно прогреметь на весь мир, сняв фильм всего за $1,5 миллиона. Главное - талант.

С обывательской точки зрения- Оскар полное говно, не давшее ни одной статуэтки ни Трансформерам ни Форсажам.

Добавлено через 2 мин.

Главное- снять его про чёрных наркоманов геев, и завести провокационного содержания, как бы цинично это не звучало.

Только не надо всем нелюбителям Оскара приписывать обывательство.

Илан, у тебя одна гифка на все случаи жизни? Ты становишься предсказуем.

, наверное, он хочет сказать, что ты не прав.
Но тематика фильма правда подозрительна. Фильмы все хорошие, но окончательный выбор мог пасть на победителя по разным причинам. Как бы цинично не звучало.

Наверно, он хочет сказать, что он считает, что я не прав, но мог бы это не повторять, его трепетное отношение к теме гомосексуализма не секрет уже н для кого.

Ну что поделать, если Фрэнк идеально подходит ко столь многим ситуациям?

Меня просто это сильно раздражает - особенно сегодня, особенно в русской медиа-среде. В кои-то веки лучшим фильмом года признается по-настоящему выдающаяся работа; сильная, взрослая и рассказанная небанальным поэтическим языком драма о преодолении эмоциональной закрытости и тихих чудесах, на которые способна простая человеческая любовь. С прекрасными актерскими работами (от преимущественно неизвестных исполнителей, что важно) и завораживающе красивой картинкой. Со сценарием, который сам по себе читается, как мощное литературное произведение.

Но нет. Наградить такой фильм - это, оказывается, пойти на уступки проклятым меньшинствам. Подозрительная, видите ли, тематика. Провокационное, твою мать, содержание. С чего это нам вдруг продвигают фильм про них, не может же это быть искренне?

А разгадка проста. Нет никаких "нас" и "их" - по крайней мере, в реальности этого фильма. Есть только "мы" - простые и похожие в своей уникальности люди, которые хотят любить и быть любимыми. Это совершенно универсальные вещи.

Мне не нужно быть черным или бедным или наркоманом, чтобы симпатизировать главному герою, переживать за его отношения с другом и матерью, а финале надеяться, что эта встреча в ресторане (совершенно блистательно поставленная и разыгранная) поможет ему раскрыться и обрести взаимопонимание. Точно так же, как не нужно быть лощеным голливудским красавчиком, чтобы проникнуться мечтательным романом Мии и Себастьяна в La La Land. Достаточно просто быть человеком и обладать хотя бы минимальной способностью к эмпатии. И, да, наверное, немножко верить в чудо - в то, что кто-нибудь когда-нибудь где-нибудь увидит в тебе нечто прекрасное. А ты увидишь это в другом человеке. И вы откроетесь друг другу. И все у вас будет хорошо. Ну или, по крайней мере, не так уж и плохо.

Ну так, в конце концов, американское кино всю свою историю и воспевает такие вот чудеса.

Опять ты переводишь всё в другую плоскость. Разговор не о том, что мы- люди, а они, понимаешь ли "нелюди". Разговор о том, что для многих людей, как и для меня, такие фильмы- это манифестация распущенности, с призывом любить "таким как есть", потому что "ошибки делают нас людьми". Но я не верю в это- ошибки делают нас ошибающимися(прости за тавтологию) и несчастными, а не людьми. Но это уже вопросы философские.

И полно те, ты прекрасно знаешь и понимаешь, что я- не российская медиа-среда.

Жаль, что "Молчание" Скорсезе пролетело на Оскаре. Хотя, его фильмы частенько пролетают эту награду по каким-то, неясным лично для меня, причинам.

Откуда ты это берёшь?

Из учебника "как возмутить Демона". Я только напомню на секунду, что геи наркоманы, дрочащие друг другу в кулачок на пляже - не у всех вызывают такую же теплоту, как у вас.

Ну да, если бы это были парень-наркоман и девушка-шлюха, которую он оттрахал бы пальцами, это было бы куда более приемлемое кино по меркам жисишной школы кинокритики.

Это так мило, когда люди пытаются рассуждать о фильмах, которые они в глаза не видели, а сюжет знают лишь из пересудов.

...а впрочем, нет.

Это нихрена не мило. А даже вполне себе тупо.

"Реквием по мечте" неплохой фильме же. Даже в номинациях был

Кстати, нет, не было бы. Одна херня.

Find me guilty.

Да, жаль. И Патерсона тоже не было.

Только вот "Реквием по мечте" - блёклый кусок засохшего говна, как и все остальные фильм Аронофски.

Так можно про любой фильм сказать. Дело вкусов и мнений.

Shinoda, разве кино обязано доставлять исключительно теплые и приятные чувства?

Как всегда весь день не читал новости, чтобы вечером посмотреть церемонию. Концовка конечно была gut-wrenching... как когда смотришь, когда кто-то в кино тонет, захлебывается под водой.

раз тут речь зашла про оскар, то я не могу не вставить бомбления данного "оратора":