Что это за мир на четыре буквы, в котором ты живешь, если считаешь, что фильмы не должны быть прибыльными? Естественно Бондарчук как продюсер заинтересован в оправдании вложений.

в Сталинград пока верю. по трейлерам вроде всё неплохо пока. лелею надежду, что это не будет ещё одним УС-2(не часто я жалел потраченных времени и денег на кино)

А Робокопчик, ничо такой вроде бы. Судью Дредда многие критиковали, в том числе и я, списали в утиль, ещё до выхода фильма, а в итоге не всё так плохо оказалось.

Сарик Андреасян добрался до Брюса Уиллиса.

Да ладно. Уиллис уже давно плюнул на поддержание своей репутации. Снимается во всём.

Не понятно, ладно бы, в деньгах нуждался, а так во всяком отстое светиться... особенно после нового Орешка и всяких Джи ай Джо, я в Брюса уже не верю, времена, когда он был Всемогущим в прошлом.

А знаете, круто ведь. Действительно круто.

Чёт как-то вообще никак, не впечатляет, да и саундтрек, не в тему звучит.

Нравится мне подзаголовок новых "Пиратов". Dead Men Tell No Tales - Мертвецы не рассказывают сказки.
Джека что ли убьют)

Ему не впервой

Лур, а ты в курсе, что вчера объявили, что Пираты переносятся на 2016 год?))))

Конечно! Нефиг им нашим Звездным Войнам мешать.(а также Мстителям, Терминатору и продолжению Человека из Стали)

Зв + ПКМ 5. было бы идеально. всё остальное- херьне так важно

ЗВ + ПКМ + Мстители + Варкрафт. Вот это идеально.

Варкрафт? ты возлагаешь на него большие надежды?

Данкан Джонс режиссер же.

только мне кажется, что русские вот реально задолбали фильмами по WWII? Вот реально, каждый год кормят войной, не с нацистами, так кем-нибудь другим... другого не бывает? Впрочем расстройство заканчивается на уровне плакатов, фильмы я любые игнорирую

Мы все верим в Варкрафт, ибо он шикарный. Аминь.

Нужно больше патриотического кина

Изначально хотел запостить в "Я фигею, чувак", но здесь как-то солиднее. Хотя суть та же: я действительно фигею от таких инициатив - особенно если запущены они не с целью распила бюджетного бабла (ну а вдруг?), а таки с реальной целью "патриотического воспитания". Потому что они обнаруживают какую-то совсем дремучую старомодность мышления наших начальников.

Ну вот серьезно, кто в наши дни еще выпускает патриотическое кино? Так, чтобы с размахиванием национальными символами, утверждением национального превосходства через победу над внешним врагом и громкими речами про Родину и Отечество? Разве что индусы, но ориентироваться на Болливуд - себе дороже. Даже в Америке это стало считаться дурным вкусом лет эдак десять назад. А то и больше: "Спасти рядового Райана" все-таки был фильмом уникальным и слишком широким по тематике, чтобы его можно было ужать в рамки "патриотического фильма". Последними мастодонтами были, пожалуй, Майкл Бэй и Роланд Эммерих (расовый немец, for chrissake!), но у обоих любой патриотизм выродился в почти откровенную пародийность.

Я, конечно, может притягиваю за уши, но помоиму каждый второй летний блокбастер, американский, передозирован патриотичностью и на самом то деле в етом нет ничего плохого.

Примеры, примеры.

Тот же Pacific Rim, там это ненавязчиво присутствует. И кстати патриотическая тема, ну это вообще-то хорошо.

Ну какой в Pacific Rim патриотизм? Наоборот, там ведь главный месседж - в объединении людей всей земли: финальный пистон пришельцам вставляет экипаж из американца и японки при поддержке дюжего австралийца, черного британца и двух немецких евреев-ученых.

ну, блин первое, что приходит на ум - Мстители(и остальная марвеловская продукция), ДжиАйДжо.

Как раз-таки у Marvel все с приглушением патриотизма в порядке. Тони Старк целенаправленно противопоставляет себя родному минобороны и конгрессу, которые хотят присвоить себе его изобретения. Халк - изгой, вынужденный скрываться от родной Америки и ее излишне боевитых генералов. Тор - вообще пришелец, разбирающийся с собственными внеземными проблемами. И, позволю себе заметить, даже "Капитан Америка" был фильмом очень хитрым: весь патриотизм в нем был частью общей осознанно-старомодной стилистики, а порой откровенно высмеивался.


Собственно, как раз попадает под ранее сказанное мной: "стало считаться дурным вкусом". У обеих частей очень плохая пресса и едва ли успешные сборы.

ну а всякие там падения/захваты белого дома куда отнести?

А чем Линкольн или Zero Dark Thirty не патриотические?

Этому топику нужно немного свежего "Мачете".

Olympus had Fallen и иже с ними и вправду очень патриотические. Но вот про дурной вкус Илан и прав - все эти фильмы ужасно устарели по нынешним меркам, и хорошие оценки не получают.

В России что-ли аналогичные фильмы не устарели или хорошие оценки получают?

к чему этот пост? своё отношение к произведениям росиянского кинопрома я высказал на предыдущей странице. Ты так пишешь, будто я кого-то защищаю

Не-а. "Линкольн", пусть даже формально и является биопиком с участием самого почитаемого президента США, на деле не несет никакого направленного политического месседжа. Патриотические фильмы хотят вызвать гордость - а президент, шантажирующий и подкупающий своих оппонентов ради принятия верного решения, навряд ли вызывает гордость. Спилберг в кои-то веки снял очень необычный фильм: про то, как принимаются решения и на какие личные компромиссы каждый из "закадровых" людей готов идти ради собственного видения общественного блага. В том же духе и Zero Dark Thirty: он не прославляет агентов ЦРУ и морпехов, а наоборот показывает их работу ужасно тяжелой, длительной, скучной и подчиняющей себе всю жизнь.


Вот в том-то и проблема. У нас на государственные деньги делают студию специально для того, чтобы снимать заведомо плохие и несовременные фильмы - причем в святой уверенности, что они хорошие и актуальные. Абсурд же.

Американский фильм про американского президента, особенно если фильм не противоречивый - обязательно будет патриотичным. Zero Dark Thirty именно по этому и нельзя таковым назвать, из-за противоречивости и неоднозначности.


Это почему же? Патриотизм в разных странах разный. Америка ведь воспевает именно победу человека, личности над обстоятельствами и движение вперед любой ценой. Ценности-то другие, можно сказать, например, что вообще любой стандартный фильм про "человека против системы", где в конце концов главный герой таки побеждает врагов, выигрывает суд и т.д. - это фильм, вызывающий гордость за страну, где это возможно. Чем не патриотизм. Не все же флаги на белый дом водружать.

Тональность все же не та. "Линкольн" вплоть до излишне сахарных финальных сцен (ну да это фирменная проблема Спилберга) держится слишком документально-отрешенно, исследуя именно процесс голосования, нежели человека, пробившего его вопреки обстоятельствам. Именно поэтому многим из тех, кто ожидал типичного про-американского патриотического кино, он показался невероятно скучным.

Понятия "патриотизм" и "религия" - вот на что нужно было сбросить бомбу в сорок пятом.

Enola gay, you should have stayed at home yesterday...

this

Это такое же нездоровое мышление как и ура-патриотизм. Неужели нужно обязательно кидаться в крайности?

Патриотизм не обязательно завязан на политике. Фильм по сути является историческим и описывает момент их истории, в котором закладывалась основа принципов, остающихся актуальными. Патриотизм держится на принципах, а пути достижения целей и поддержания принципов, как и в фильме, куда менее важны. В фильме это вообще превратили в комедийную вставку под веселую музыку, насколько я помню. Но события фильма - удачный пример из истории, побуждающий на (любые) решительные действия ради идеи с громким лозунгом. Какие еще чувства может у них выхвать такой фильм, как не патриотизм?

Наш хиппи даже из кумара вышел, чтобы рубануть с плеча, что тебя так побудило бросить трейлер, косяк и магнитофон с записями Боба Марли?

"Сталинград" выдвинут на соискание "Оскара"

Что ж, удачи Бондарчуку. Те, кто фильм видел на КиноЭкспо, говорят, что он "офигенный". Есть еще рецензия Горелова, но какая-то уж больно сумбурная.

WHAAAAAAAAT ?!

Посмотрела я трейлер этого вашего "Сталинграда", и какие-то странные чувства он у меня вызвал. Да что уж там, мне впервые в жизни захотелось поматериться печатно. Я всё понимаю, что зрелищность является краеугольным камнем кинематографа сейчас, но блядь, почему в фильме, который вроде как позиционируется как серьёзная картина об одном из самых трагических событий прошедшего века, я вижу голые сиськи и пафосные спецэффекты в духе Марвела?.. Ничего не имею ни против первого, ни против второго, но какую-то меру всё же необходимо знать. Или никто не в состоянии донести до зрителя, что по сюжету произошла постельная сцена, не впихивая сиськи в кадр? Прозреваю очередную псевдоисторическую ересь, хотя и надеюсь где-то в глубине души, что это просто моя паранойя.

1. "Исторический фильм" как жанр вовсе не обязывает художественное произведение - тем более, с вымышленным сюжетом и персонажами - побуквенно следовать истории;
2. Пока что "Сталинград" позиционируется единственно как стильный и зрелищный эпический военный фильм об одном из крупнейших сражений войны - про "серьезность" и "трагичность" это уже зритель себе напридумывал;
3. Голая грудь - это образ, и зачастую очень эффектный, но рассматривать его можно только в контексте самого фильма, а не его трейлера;
4. В спецэффектах нет ничего плохого, пока они соответствуют избранному стилю фильма и выполнены на должном уровне, а здесь соответствие и качество налицо.

Они вернулись)

ми-ми-ми

Бондарчук экранизирует биографию Дурова

Не знаю, замахнется ли он на "Социальную сеть" или сделает что попроще, но посмотреть будет интересно.