Собственно и вопрос в вопросах)

одно это перекрывает почти все его заслуги перед РФ.

Некорректный опрос. Нельзя смешивать "личность" и "как политика". Человек как личность может быть отличным кадром, при этом как политик - полным фуфлом. И наоборот.
Путин, как политик, опытный и продуманный, со своим расчётом. Как личность мы его не знаем.
А судим по внешним показателям политики и игре "на камеру".

давно пора его "за ґрати" в компанию к Тимошенко %) как сообщника

кто не понял, гугл в помощь

Мэл


Я думаю что Путинская личность уже полностью срослась с его приобретенными политическими качествами, так что вопрос вполне уместен.


Вот это странно - не правда ли? Человек больше десяти лет на Олимпе российской власти, а что он за личность - неизвестно. Наверное о бывшем президенте США Джордже Буше ты сможешь сказать более определенно, чем о Путине.

Про Буша было больше книг, больше известно о его семье.

А почему про Путина нет? Пусть даже не скандальных, несущих некую сенсацию? Вообще ничего нет, ну, почти. И граждане России должны на слово верить такому человеку?

И президент не может быть не публичной фигурой. Путин является, конечно, публично перед россиянами, но в основном это междусобойчики, вроде совещания полевых командиров нашистов на Селигере, или что-то в этом роде. Может Путину есть что скрывать? Может нечистые факты своей биографии?

В России большинство людей - не граждане, а народонаселение.

Верно) А государство не государство, а территория. Так ведь и говорят в новостях - "На территории Российской Федерации...".

Гелиос, а Пу Гуинплен?

Смит, я что-то не понял, Путин чтоли Курск утопил?

А не в России все чики-пики?

Aivas Hartzig, толсто и неумно. Я такое про любого политика сочинить могу.

Чего это Обама в Кэмп-Дэвиде с конгрессменами шушукается? Ему есть, что скрывать?
Пан Ги Мун, сцуко, на своих ассамблеях какие-то закулисные терки трет! Уууу, тварь! Шифруется!
Японский император раз в год к толпе выходит официально... чем он, подонок, занимается, когда его не видят? Новую оккупацию Китая с Кореей готовит, милитарист хренов...

Поэтому - если ты чего-то не знаешь, это значит, что ты или недостаточно хорошо помыл уши, или информация - не твоего ума дело. Но второй случай - это редкость. Первый гораздо чаще.

Law Snoll
О, спасибо за совет) Вот в чем фишка оказывается)))

А вообще, скажем, Обама гораздо более публичная фигура, чем Путин. Он и семью свою показывать не стесняется, в отличии от Пу, который рассовал их по эуропам всяким - даже и не знаешь, где именно. Есть правда инфа, что одна из дочек обитает в славном немецком городе Мюнхене, но так ли это на самом деле - неизвестно. Это вообще то азиатская привычка - много ли ты знаешь о руководителях Китая или Индии, хотя их более менее регулярно упоминают в новостях? Даже Лука-ага из Белой Руси в этом смысле более европеец, чем Пу, не смотря на свой авторитаризм хоть своего сына-престолонаследника в свет выводит. А хотя у Путина тоже сын есть - Кадыров Рамзан Ахмад-Владимирович.

Да и не Обама с Пан Ги Муном должны нас волновать, а Путин, у которого одно на уме - нахапать по-больше под видом "модернизации" и прикрытием "стабильности".

Я так понимаю, что ты преклоняешься перед гениальным вождем из Сенкт-Питерсберга

Во-первых как личность Путин довольно мощная фигура, увы щас не раскажу, всего уже, у нас один парень проводил исследования личности Путина, и кстати у него много забавных комплексов. К примеру комплекс вины, он в детстве занимался восточными единоборствами, и однажды позвал друга заниматся этим, друг погиб. Думаете сами понимаете, что это значит.
Во-вторых тема модернизация фишка Медведева. Путин у нас позиционируется как консерватор, а Медведев как либерал, так что не путайте.
Ну, что я думаю о Путине, то он зажрался, уже. Жажда власти у него неимоверная. И кстати возможно чуть позднее Путин, уберет ЕдРо, и Медведева, когдв поймет что они им не нужны.

Ладно, тут главное устоять перед соблазном придраться к каждому слову в этом тексте в отрыве от контекста.
Я лишь одно скажу - согласно регламенту президент должен появляться на публике вместе с супругой. Что касаемо детей президента - то он может делать их настолько публичными фигурами, насколько посчитает нужным, никакими нормами официального поведения это не регламентируется.
Поэтому Путин попросил своих детей сохранять дистанцию от прессы, интервью не давать, языками не чесать, на тусовках не светиться, поскольку это напрямую затрагивает престиж и политическое положение дел в крупнейшем государстве на планете. И причин этому более чем достаточно, я бы на месте Путина точно так же поступил.
Все остальное - лай собачий.

И не удержусь:

Как я обожаю это зачарованное втыкание на слово "европеец". Особенно когда это делают люди, просто повторяющие то, смысла чего не понимают.
Но я тебе честно признаюсь - я не считаю Россию частью т. н. "европейской цивилизации", причем под термином Россия я понимаю как непосредственно РФ, так и Белоруссию с Украиной. Как правило на этом месте профессионалы не своего дела, из числа политических плакс начинают орать "Так ты что, считаешь Россию азиатским государством!?", и я отвечаю, что не считаю Россию ни Европой, ни Азией. Русская цивилизация - сама по себе, не надо нас причислять ни к тем, ни к другим.
Не ассоциируйте меня с европейцем а мою страну с Европой - меня это оскорбляет.

Да, да, Путин хапает. Путин есть детей. Путин давит демократию. Я это уже слышал.

Нет, не преклоняюсь. Более того, я считаю, что он проявил на президентском посту слабохарактерность и слишком медленно и лениво шел к задаче, которую поставили ему избиратели. Проблема тут в том, что кроме него это вообще никто не делал. Медвед-говноед вообще всех сдал и все завалил - когда он наконец смоется из Кремля, многое придется за этим предателем восстанавливать. Зюганов и Жириком просто клоуны. Либерасты, вроде всяких там Немцовых, Хакамад и прочей шушеры - вообще в газенваген.
Выбираем лучшее из худшего, и варианта лучшего, чем Путин, я не вижу. А жаль.

Вот именно что "позиционируется". Медведев - не является самостоятельной политической фигурой, по этому он "либерал" ровно настолько, насколько ему разрешили.

Моя несбыточная мечта...

О, уже третья тема про Путина. У народонаселения баттхерт?

У нас с тобой тоже, друг мой) Как и у всех, кто хоть одним глазком заглядывал в эту тему.


Мало того - они оба еще и русские националисты! Медведев даже еще больше, чем Путин, по словам последнего. Сильно свиреп националист Дим Анаталич - кавказцы плачут и воют уже... Кадыров перепугался хочет все деньги назад вернуть - ВотЪ

Ну, ну ну, не Путин убрал с поста мэра Лужкова, не Путин уволил Кудрина. А Медведев, он все же иногда самостоятелен, посмотри как он к концу срока обнаглел, иы посмотри видео как вел себя Медведев, когда предлагал уйти в отставку, Кудрину.


Спасибо, кэп.

Ну он тока с Медведевым появляется. Даже подозрения возникают нехорошие)


Ну, белорусы и украинцы, а также часть русских, не отравленных совком, - вот они да, европейцы. Тебя по твоей же просьбе я оскорблять не буду. Лишь добавлю - ты не европеец.


А люди умные видят. Путина ждали как спасителя, который вытянет России из того пьяного и полуразрушенного кабака, куда ее загнал Ельцин, ждали как воителя, который прекратит все эти бесконечные чеченские ВАААХи, осуществляемые такимижегражданамироссии, правда которыми командовали Басаев и Хаттаб. Ждали как хозяйственника, который поднимет жизненный уровень населения. Но все оказалось напрасным. Путин помог только своим. Только за счет высокой цены на нефть в России хоть немного лучше стали жить, да и то, спасибо Джорджу Джорджевичу - если бы не он, хрень бы цены на нефть так взлетели.

Театр. Единственное, где он мог бы проявить свою самостоятельность - это выдвинуть свою кандидатуру на выборы. Все остальное - театр для хомячков.

Не напрямую, конечно. Но без согласия Путина Медведев снимать Кудрина не имел права в принципе - это вне его полномочий как президента. С Лужковым немного другая ситуация, но не думаю, что он эту операцию провернул по собственной властной инициативе. Слишком большие деньги замешаны, чтобы старший член по тандему давал младшему такую свободу действий.

И цирк для морских свинок.

Типа пошутил...

Блииин, все, это клиника. Как выясняется, я еще и совком отравлен...

Дружище, вы сами в состоянии понять выложенный вами поток сознания?

Та ну на. По названию восточные, географически у нас центр. Это не повод тыкать нас на запад.

Не должны. А верят.

Медведев свою политику вел с позволения Путина, так что его тоже можно назвать либералом.

Боже, читаю и хохочу... Особенно аргументацию противников Путина.


P.S. У нас в стране Интернете нельзя отзываться о власти и при этом не прослыть либо поганым совковцем, либо поганым америкосом xD
P.P.S. А так же поганым китайцем, поганым чеченцем и поганым пингвином.

И носорогом!

Социальное расслоение как оно есть. Это нормально для авторитарного государства. В цивилизованных странах говорят, что хорошая власть - это когда ты не знаешь, как зовут президента.

Авторитарная власть - это когда она основывается на авторитете правителя. Авторитет Путина, нэ?
И вообще, в СССР иногда народ не знал как генсека зовут, какая уж тут цивилизованная страна :)
А у нас управляемая демократия. В Украине тоже.

Да


Лол. Ты новости того времени видел? "Ой наш никита сергеевич поехал к де голлю. ой никита сергеевич сказал что-то. ой давайте нашему никите сергеевичу пожелаем удачи".


Пока еще нет. Хотя власть и пытается что-то подобное сделать, но падение рейтинга у нее колоссальное. Различные опросы показывают поддержку в 17-21%. Это не 70%, как в России.

Да, авторитарное государство. И не потому, что "на авторитете". А потому, что хапнуло от демократии права человека и кучу милых законов, а у тоталитаризма - лидера единственной партии, который твёрдой рукой может отодвинуть законы ради дела (своего или государственного). Как следствие, такое в таком государстве всё работает там, где есть этот самый лидер, и наоборот.

И вообще, учёные через википедию говорят, что у нас разновидность «электоральной и делегативной псевдодемократии с элементами бюрократического авторитаризма». Википедия - это ж стопроцентный источник.

Helios
Путина поддерживают примерно 50-60% населения. Вероятно - меньше. И рейтинг постепенно снижается. Плюс власть не играет на одном лишь авторитете Путина, хотя пытается пользоваться его харизмой.
Про СССР - имел в виду более позднюю эпоху со всякими Черненко.

Maximilian
Садись - два :) Тоталитаризм это не кто у власти стоит, а как правит, т.е. через полный контроль информационного пространства с проникновением в мыслепространство. Почитай "1984" на досуге, интересная книга.

Ну тот факт что они его поставили кандидатом о многом говорит. У него ведь все равно рейтинг выше, чем у партии. Слишком много людей ошибочно разделяют партию и Путина, на этом они и играют.

Говорит, да. Но не об авторитаризме. Просто популярный политик.

Об авторитаризме говорит другое) Отсутствие свободы слова, отказ регистрации оппозиционных партий на выборы, разгоны демонстраций, отсутствие выборов губернаторов, список можно продолжать, но вроде все и так все знают. Другое дело, что есть люди, которые с этим согласны и поддерживают, которые сами говорят "либерастов в газенваген, чеченов расстрелять", такие же люди, которые в одной печально известной стране семьдесят лет назад со вскинутыми руками приветствовали фюрера и рисовали звезды Давида на окнах магазинов. А большинство просто инертно. Они не согласны, но им и пофиг.

Переделанная фраза Даосистов между прочим

Всё это контролируемая демократия.
Разгоняют всех этих не именем Путина. Путин потом говорит что типа правозащитники неплохие ребята, да и пресса свободная нужна.

Law Snoll

И, к сожалению, неизлечимо.


Не понял бы - не написал. Но, как я вижу, без толку, да?

А в моем понимании это у вас застарелый юношеский бокланопоцит, причем вполне излечимый. Правда временем и жизнью.

А на мой взгляд вы не понимаете, о чем пытаетесь рассуждать.
Вы смешали в кучу столько всего, что у меня это не вызывает даже смеха. И спорить я с вами не буду, потому что на любой неопровержимый довод вы только будете раздувать ноздри и верещать, будто вам что-то не то дверью прищемили.
Я вам только одно скажу - вам никто ничего не должен, и Путин не абсолютный самодержец и не Господь Бог, чтобы прийти и устроить вам, такому невперенному и зашибанскому, бананас со светомузыкой. Вы с таким исступлением чувств (тм) рассказали мне про ожидаемого спасителя, вытягивания из нищеты, пьяного болота и какую-то нефть, что неизменно хочется задать вопрос - а сами вы что сделали, чтобы вылезти из нищеты, пьяного болота и прочего, прочего, прочего? Или вы способны только ждать спасителя и размазывать слезы и сопли по моське, философствуя на тему хренового правительства?

не, но по сути он не разрешил спасать выживших моряков. а ведь были шансы спасти всех, кто собрался в последнем отсеке. и могли потопить обе подводные лодки США, замешанные в этом деле, но вместо этого, России списали значительную часть многомиллиардного долга... в общем тогда Путин получил от США громаднейший откат

Ты специалист в этом деле? Почему-то о возможности всех спасти я слышу от дилетантов, а о невозможности - от тех, кто что-то в морском деле да понимает. Странно как-то...

*facepalm*
"Какие ваши доказательства?"

Особенно меня добил мозговыносящий высер какого-то бонжурского журналамера - "Курск в мутных водах". Вот там был апофеоз шакальего воя в сторону Путина.
О, злые языки, страшнее пистолета! (с) А. С. Пушкин Грибоедов.
(а я олень, так лопухнуться...)

Не хочу править человека, с которым по большей части согласен, но начинается с "Ах!" и вообще из Грибоедова)) Исправь, пока никто не видит.

Ну я не защищаю Путина. За всё, что творится в ВС, он несёт ответственность.
Просто у меня аллергическая реакция на сторонников теорий заговора и сговора.

Да, и тут главное не удариться в другую крайность.

Слова-то какие... Где же выучили сие? Под забором?


В общем-то у вас со зрением явно проблемы - я тезисно высказал все то, что ожидали от Путина в начале нулевых. Впрочем, таким непробиваемым фанатам альфа-гнома как вы все это и в самом деле не вызывает даже смеха. и да, неопровержимых доводов вы не приводили, лишь только противоречили себе в каждом слове. Оно и понятно - путинские все такие. И не надо говорить, что вы, дескать, "ни за кого" - да вы с потрохами за стабильность, дрочер вертикальновластный.


Сделал может быть и не слишком много, но в отличии от вас, у меня проблем с алкоголем нет.

Блин, хоть устаканилось это дерьмище, подсыхать начало. А вот сейчас опрокинь эту вертикаль, так всех опять зальет и толку никакого...

Aivas Hartzig, клиент! Клиент!!!

Нет, общаясь с подобными вам несчастными, свихнувшимися на почве политики. Иногда приходится с подобными вам общаться, не избажать... но мы колем успокоительное, показываем кино, проводим занятия по оздоровительной гимнастике, в палатах свет на ночь не выключаем. Распологайтесь, больной.

Да нихрена ты не сказал, мой эмоциональный друг. Скопипастил откуда-то чей-то истерический визг, бессмысленный и беспощадный, забрызгал свой монитор и всю палату слюнями и нажал кнопку "отправить" - это и было твое тезисное изложение. Но ты не плачь, я с тобой. Если ты сумеешь включить свою древесину (и кору заодно) головного мозга и задать мне хоть один осмысленный вопрос, добрый доктор Снолл тебе все объяснит. Приходи ко мне лечиться и корова, и волчица, и конь...

1. Я не являюсь фанатом никакого альфа-гнома. Если у вас в голове возникают нелогические ассоциации или вы видите то, чего нет, то добрый доктор Снолл готов поставить вам градусник. За более профессиональной помощью обратитесь в палату номер шесть к психиатру.
2. Я не могу оспаривать бессмысленный набор слов. Более того, я даже не пытаюсь с вами спорить, особенно о политике.

Внимание! Прошу администрацию нашего лечебного учреждения срочно выслать санитаров и одеть на пациента смирительную рубашку с занесением в историю болезни.

Ну неужели ты считаешь, что население России делится только на либерастов и путинистов? Есть ещё и третьи силы. Я, например, сторонник Максима Калашникова и Квачкова. Да, из тех, кто находится в верхах, Путин действительно меньшее из зол. Но другим силам просто невозможно выдвинуться. Я ничего не имею против того, что кто-то давит оппозицию. Но если уж получил авторитарную власть - используй на благо народа. А раз не получается - не перекрывай приток новых сил во власть - сил, на которых, кстати, можно опереться.

Я не знаю, какой там Путин как личность. Но он уже больше десяти лет управляет страной - и если работать ему "не дают" то его вина в том, что он не создал нормальные органы власти.За такое время уж можно бы было что-то сделать.