Отлично, этот паршивец и здесь начнёт вонять

Если хотите - воняйте. :) ваше дело, кто запрещает? ;)

Я тут недавно программы по ТВ листал, и мне ВНЕЗАПНО попалось интервью с Путиным. Он как-то непонятно махал рукой, и мой ЗВ-шный мозг определил это движение как майндтрик. А что, если?..

,



P.S. "Сила особенно влияет на людей недалекого ума" (О-Б. Кеноби)

Отстаете от жизни: всевозможные воздействия, влияния и заряжания телезрителей через телеэкран были в моде лет тридцать назад.

Вот вы смеётесь, а я который день проезжаю мимо афиши с Кашпировским. И мы пристально и с подозрением смотрим друг на друга.

Ты это про американскую делегацию, которая к нему приезжала?

Прихожу на любимый форум, а тут такая тема висит. Пойду лучше твилечские сиськи гуглить.

Странный вы человек - заходите в раздел "политика" и наивно думаете, что тут обойдется без Путина. :)) Кстати, это знаменательно... Ведь нет тем "Порошенко", "Лукашенко", "Назарбаев" и даже "Обама". А тема про Путина есть - это прекрасно характеризует направление современной политики.

Это тоже прекрасно характеризует... образ мыслей оппозиции

тему про трампа можно открыть. американский путин. мачо-миллиардер. да и похожи они, как братья..

Не-не-не! Дональд Трамп, при всех его недостатках - респектабельный бизнесмен, который не боится представителей агрессивного религиозного меньшинства и говорит то, что он думает. Про Владимира Владимировича - такого не скажешь.

трамп станет зависимым политиком, как и путин, если к власти придет. от окружения, от псевдонациональных элит, от иностранных союзников и т.д.

Как сказал Владимир Путин Ленин: "Нельзя жить в обществе и быть свободным от этого общества". Политик просто не может быть полностью независим, при любом режиме. Но в отличии от Обамы и Хиллари Клинтон - у Трампа есть собственные миллиарды на предвыборную кампанию. А значит, он менее зависим от спонсоров Республиканской партии США по-умолчанию.

ну и что? в элите вопрос денег не самый важный - главнее реальная власть. любители золотых унитазов надолго не задерживаются. даже если трамп сам себя профинансирует, остаются сферы, где вопросы только долларами не решить. путин смог создать свою систему. сможет ли трамп?

Открывайте, коли хотите. Только вот подозреваю, что здесь никто толком ничего про Трампа не знает. ;)

Добавлено через 2 мин.

Ну прям как Палпатин! Это я к тому, что говорить про любого политика, что он говорит то, что думает - смешить кур. О чем он думает, узнаем, если он станет президентом. Обама тоже до избрание говорил одно, а после избрания вдруг заговорил другое.

А нужно как в древности: пошел против короля - голову с плеч!

"- О, мой повелитель! - захохотал разбойник Надир. - Рубить голову можно тому, у кого шайка меньше твоей армии, шах. У меня же шайка давным-давно намного больше твоей армии, шах." (с) В.С. Пикуль.

смех-смехом, а за трампа я все-таки проголосовал бы. клановость американской политике отнюдь не чужда (буши-клинтоны, например). а здесь человек, который по-крайней мере сейчас, сам себя представляет.

Добавлено через 1 мин.
смех-смехом, а за трампа я все-таки проголосовал бы. клановость американской политике отнюдь не чужда (буши-клинтоны, например). а здесь человек, который по-крайней мере сейчас, сам себя представляет.

Для республиканцев демагогия меньше свойственна. Но я сомневаюсь что Трамп президентом станет. Слишком неудобная фигура для многих из правящего экономического класса...



В США это очень тяжело сделать, так как система там уже давно существует и она построена на принципе баланса между различными центрами политической силы. А не лиловеющей и твердеющей вертикали власти, ЕВПОЧЯ. ) Да, были люди вроде "президента-диктатора" Франклина Рузвельта в Белом Доме - но, это исключение из правила. Которое было вызвано исключительными обстоятельствами.

странный выбор для приверженца социал-демократии.. вот поддержка демпартии сша более естественна для соцдемов. да и к сексогомуалистам они относятся хорошо. опять же поддержка малоимущих, мигрантов, огромные налоги, "травоядность" и т.д.

, на самом деле разница между демократами и республиканцами уже давно мала. Но главная проблема цивилизации белых людей - это наплыв мигрантов, не разделяющих ценности коренного населения и навязывающих свои правила игры и образ жизни. И это проблема number one. В том числе и для демократии как таковой. Шариат как-то не айс с правовым гос-ом сочетается, кто в теме..

Нечего было белым людям навязывать свою демократию арабам, неграм и прочим расам. Что получили - за то и распишитесь.

то что инокультурные оборзели, лезут в культурные страны и угрожают цивилизации - это все вина ссср. это государство-парадокс, будучи с одной стороны милитаризованным, с другой слаборазвитым, умудрилось напакость основательно своей политикой поддержки отсталых стран.

Добавлено через 9 мин.
совок очень эффективно использовал такой инструмент, как оон. знаменитая истерика хруща, надо признать, произвела сильное впечатление на вчерашних "подневольных" папуасов. запад струсил, и сдал назад. многим тогда стало ясно, что белая господина совсем не господина.

Добавлено через 8 мин.
но одним горлопанством ссср не ограничивался. денежные кредиты, военная и продовольственная помощь обрушились на всевозможных бокасс и пол потов как ниагарский водопад. от них требовали только лояльности. и даже это условие многие из них оказались выполнить не в состояни.


Добавлено через 8 мин.
чтобы совсем не потерять влияние на аборигенов, сша и европейские страны начали запускать программы, до некоторой степени схожих с советскими. "великое общество" линдона джонсона должно было утихомирить страсти в америке, и показать всему миру новый пример отношений.

Да уж, не знал, что Африкой и Азией до 2 мировой войны владел СССР...


Отбросов нет - есть только резервы. Вложенные средства частично окупились уже во время Союза, долги союзников мог быть погашены, если бы не дебильная политика перестроечного ССР и современной России.


Во первых, Хрущев не истерил, во-вторых, запад не испугался, в-третьих, СССР был действительно сверхдержавой и содержал своих союзников с конкретной и вменяемой целью. Исключение - Африка, которая как была во временах неолита, так там ментально и осталась.


Беда в том, что бокассы и пол поты как раз кормились из западного корыта, даже после того, как их собратья по социалистическому лагерю не выдержали творившегося у них беспредела и сами снесли творившийся на их землях "коммунистический рай". Африканские вожди чихать хотели на идеологию белых бван, они требовали от них подарков, оружия и денег, даже если провинившихся министров жрали на территории стран западной демократии...

политика вроде бы честная, но ее удалось дискредитировать туземным радикалам, вроде небезызвестного м. л. кинга. а потом началось.. в европе к власти начали приходить левые правительства. особенно франции не повезло. ссср торжествовал. в отличии от запада с его свободами

Добавлено через 8 мин.
советские граждане были надежно защищены. кинга бы у нас сразу в гулаг определили. или в дурку. и до поры до времени это прокатывало. но после политика совка (и сам он) обанкротилась, а на западе мутировала до неузнаваемости. новоявленные либералы в союзе с леваками

Что, СССР на своих кораблях ввозил в Европу мигрантов? Была схватка двух супердержав и двух идеологий, а народы Евразии, Африки и Америки были пушечным мясом в конфликтах холодной войны. Гордиться этим? Нет. Плакать и каяться? Тоже не нужно.

начали "мыть" всем мозги - мол, нет такого понятия, как национальная культура. да и национальных государств тоже нет. давайте пустим всех! все и приехали. и сели на социалку. а что, сидеть на шее у треклятых колонизаторов очень даже здоровски. нам - хорошо, они - потерпят.

Добавлено через 10 мин.
в ссср было только три развитые, самодостаточные республики - рсфср, украина, беларусь. частично азербайджан засчет нефти. прибалтику в расчет не беру - она много производила, но и потребляла еще больше. остальные жили засчет вышеперечисленных. своя африка в миниатюре!..

Добавлено через 8 мин.
маринист, какая идеология была у ссср? честным людям жить не давать? верить в пустые лозунги? видеть номенклатуру, это новое дворянство, которое унаследовало от предшественников все пороки, и ни одной добродетели? с какого х..я люмпен-пролетарий стал гегемоном?

Вообще-то все было ровно наоборот. :)) Как раз честным людям почему-то чинили меньше препятствий, чем сейчас... Вот жулью всякому - да, жить постоянно не давали. После развала СССР жулье отыгралось как следует. :)

Не такие уж они и пустые оказались... Как-то так вот вышло, что СССР был куда более социальным государством, чем последующая Россия - с чего бы это?

С того, что прежние гегемоны оказались неспособны сохранить Россию.

Отнюдь. Это не главная проблема. Это лишь следствие. Главная проблема в глобализации. Промышленность в результате неё была перенесена из стран Европы в Азию. Это, а также прекращение войн в Западной Европе привело к тому, что Европейским государствам не нужна была высокая рождаемость. Но население стареет, кроме того, высокий уровень жизни и большие пособия по безработице привели к тому, что некоторыми профессиями в Европе просто не хотят заниматься (да только ли в Европе? У нас тоже надёжно сложился образ таджикского дворника). Что потребовало ввозить мигрантов. Этнические конфликты между мигрантами и местными было решено уменьшить, насаждая местным толерантность. Которая в итоге была доведена до абсурда. С такой политикой нет ничего удивительного, что Европа не может (и не хочет) противостоять мигрантам.

Откуда было жулье в СССР, да еще в таком количестве, что они сумели не только власть захватить в 1991, но и удержать ее в руках?

Социальным был с натяжкой. Уж скорее модернизированный феодализм осуществлял. Все негативное наследие России - оттуда. И Путин. И либеральная оппозиция, кстати, тоже - бывшие комсомольские и партийные деятели, только перекрасившиеся.

Не повод устраивать бучу против гегемона. Вступили в войну против сильного противника с сомнительными союзниками, это да. Это минус. Но лучше было в 1916 сепаратный договор заключить, и раздавить социал-демократическую гадину.

Антанта бы это припомнила. Она и без России выигрывала бы войну, при помощи США. Как оно и вышло ирл. А давить надо было в 1905 году еще. Но раз Бог-Император обосрался и запилил типа как конституционную монархию - поздно пить боржоми, когда почки отвалились. В Февральской революции, кстати, главную роль играли вовсе не меньшевики\большевики и даже не эсэры..

против великой германии войну выиграли посредством удара в спину. но немцы экономику развивать умели, в отличии от лягушатников и пудингов, и скоро состоялся матч-реванш)

Немцы заслуживают премии "Самая тупая нация 20 века".

Никак нет, они построили хорошую страну, в отличие от некоторых. 90-е годы стали той осенью, по которой цыплят считают.

в 1955 году ввп германии превышал ввп великобритании - все негативные факторы такие как разрушение инфраструктуры, выплата репараций, убыль населения, раздел страны, немцы преодолели всего за десять лет. для современных россии и украины это просто недоступно,

Добавлено через 10 мин.
семьдесят лет коммунизма сделали свое дело. где-то на уровне манталитета, и так не самого хорошего, произошел коренной слом. и никаким освободительным майданом или спасительным самодержавием это уже не исправить, увы...

Иными словами, они добились к 21 веку того, чего могли добиться еще к 1920 гг. Так и запишем.

Ага, и сейчас практически без борьбы отдают её пришельцам. Просрали собственную страну, и радуются этому.

нет, они не радуются. моя двоюродная сестра живет в штуттгарте, и говорит что немцы растеряны. это было еще до событий в кельне. рейтинг меркель сейчас падает, так канцлерин хочет еще 3,5 миллиона "беженцев с айфонами". немецкий гнев проявится позже.

А откуда вообще жулье берется? Факт, что в СССР долгое время с жульем боролись. А власть в 1991 году захватило вовсе не жулье, а как раз представители прежней власти. Олигархи тоже, куда ни плюнь, все бывшие секретари партии или комсомола.

Вы, очевидно, просто не представляете, что такое НЕсоциальное государство.

Все позитивное наследие России - тоже оттуда, представьте себе.


Если Путин - негативное наследие прошлого, то позитив вы в ком из российских политиков видите?


Только благодаря оной "гадине" вы и ваши предки получили возможность жить в социальном государстве, с всеобщим образованием, пенсиями, больничными и т.п. ;)

Добавлено через 5 мин.


Забавно. При коммунизме почему-то СССР тоже очень быстро восстановил экономику после войны, не хуже Германии. Но вы почему-то считаете, что сейчас Россия не может восстановиться из-за коммунизма.

Справедливости ради - РИ тоже к этому (пусть и медленно) шла. В итоге бы могла получится некая конституционная монархия аля Альдераан Великобритания, с демократией и социальным государством. Может быть
Революция не обязательно лучше эволюции. Но, что сделано — то сделано уже.

Ну, это как с колумбовым яйцом. :) "Разница между нами в том, что вы могли сделать, а я - сделал" (с)Колумб
Видимо, РИ шла к этому слишком медленно.

чем прежние власти отличались от жулья, если результат их деятельности известен? почему правящая элита была равным образом развращена и ничтожна? и лжива. относительно же "восстановления" совдепии, очевидно имеется ввиду период нэпа? так вот, тогда сумели восстановить все.

Добавлено через 5 мин.
с помощью очевидной вещи - народ еще не разучился работать, и не научился много пить. нов 30-х годах последних свободных крестьян выморили голодом на украине, вот с тех пор и покатилось...

Ах, вот в чем дело... Но говоря о выморении крестьян сами-знаете-где, вы нарушаете мораторий администрации на обсуждение сами-знаете-чего

мораторий на обсуждение гражданской войны? ее итоги - тупая и бездарная экономическая политика, "общество лозунгов", однопартийная гипердиктатура, также неэффективная и отсталая - как раз и привели к этому самому... мораторию.

Отлично сказано!

Верните Кэрри Фишер, заберите Путина и всю Госдуму.
Да и Верховную Раду с Порохом тоже.

А кто вместо Путина? Может, Навальный? Касьянов? Жириновский? Зюганов? Шендерович?

Во имя сохранения мира и спокойствия в нашей республике призываю всех, кому интересна политика идти на полит. форум, на самом деле. Зачем было создавать подобную тему на JC мне не понятно...

Во имя сохранения мира и спокойствия призываю не офтопить. (:

А никого не надо, сами проживем. Без депутатов и чиновников.