Цитата(Aulsberg @ 14.11.2011, 19:52)
Ну и? Ставленник Республиканцев (Маккейн) выборы проиграл, народ США проголосовал за Обам, т.к. республиканцы дискредитировали себя при прошлом президенте. И толку? США как воевали в Афганистане, так и воюют
А что, Обама обещал вывести войска из Афгана? Вроде нет. Из Ирака -
обещал и
вывел.
Цитата(Aulsberg @ 14.11.2011, 19:52)
экономика как катилась Бог знает куда, так и катится.
Как говорят, слухи о смерти пациента сильно преувеличены. Надо понимать, твоя убеждённость в том, что американская экономика на грани краха строится на российской пропаганде в СМИ. Я тебе так скажу: дай Бог каждой экономике так "катиться", как экономика США.
Цитата(Aulsberg @ 14.11.2011, 19:52)
Кстати, посмотри с другой стороны. Один кандидат обещает привольную жизнь, выскокие социальные льготы и кучу свобод, другой говорит, что чтобы стране требуется индустриализация, жёсткая экономия, и вообще придётся затянуть пояса. За кого проголосует народ? Естественно, за первого. А ведь иногда стране действительно нужно затянуть пояса.
Дело в том, что этот "один кандидат" - не просто сферический конь в вакууме, а кандидат от определённой партии. И если он не выполнил свои обещания или привёл страну к жопе, то в следующий раз за любого кандидата от этой партии никто не проголосует.
Цитата(Aulsberg @ 14.11.2011, 19:52)
Слушай, ну в теории и коммунизм можно построить. Меня волнует практика, а не мечтания. А практика показывает другое. И чем дальше - тем хуже.
Ну, бред же! Аргументируй. Конкретную статистику что "практика показывает другое" в западноевропейской стране или в США, Канаде, или какой-нибудь другой стране с развитой демократией. И да, подкреплённую документально. А до этого не говори о чём не знаешь.
Цитата(Aulsberg @ 14.11.2011, 19:52)
Насмешил. Такого кандидата сразу объявят неонацистом и развернут его травлю (были прецеденты, тот же Ле Пен). Я сказала - меня интересует практика, а не как закон можно отменить в теории. В теоррии, кстати, и в СССР обычный советский человек имел возможность повлиять на власть и свободно выражаться.
Значит небольшая забастовочка на полмиллиона человек под окнами парламента заставит их отменить определённый закон. Если достаточно народу не соберётся - значит на самом деле оно никому и на не на. Вот в Украине это, например, прокатило: государство нарушило статью Конституции для удовлетворения требования широких народных масс, которые изъявили свою волю. Вот тебе и твоя любимая практика. В том-то и дело, что в СССР не было демократии: простой человек имел формальные права, но не имел возможности защитить свою возможность ими воспользоваться, т.к. власть была сконцентрирована в руках одной партии, которой не нужно чтобы человек своими правами мог воспользоваться. В СССР даже республики имели формальное право в любой момент выйти из состава СССР.
Цитата(Aulsberg @ 14.11.2011, 19:52)
И что это дало? Экономика Евросоюза трещит, в Италии поговоривают о возможности выхода из зоны евро, Китай уже ставит Европе условия, рождаемость - почти никакая, забастовки, кстати, не прекращаются, страны по уши в долгах... Вот вам и результат демократии!
Ну, выход страны из ЕС это не значит крах экономики. Насчёт треска их экономики - то же самое, что и насчёт краха экономики США. Дай Бог каждому такое. По уши в долгах - ну и что? По-моему, отличный результат у демократии. Стоит туда стремиться.
Цитата(Историк @ 14.11.2011, 23:40)
Жесточайший оффтоп - демократия в теме про Путина