"Был бы человек, а статья найдется" (с)

Ничего в России не меняется

Я это скажу как человек номинально, если не фактически, православный и как центр всех яростных религиозных срачей на форуме за последние лет десять- является. Патриарх последние годы, дорвавшись до власти, ведет себя совершенно по свински. Свободная мысль рубится в этой атмосфере на корню, а советь становиться преградой и препятсвием на пути вершения Божей воли или того, что власть за неё выдаёт. Дискуссия считается дурным тоном, а взамен насаждается "повиновиние", "послушание" и "кротость". Демонстрация своей силы соседстувует с лицемерием, когда люди, требующие возмездия и расплаты за оскорбленные чувства, прикрываются гос. законами и стабильностью в государстве. Я всегда в холиварах цитировал Честертона, говорящего, что при входе в храм надо снимать шляпу, а не голову. Но сегодня, к сожалению, все гораздо мрачнее.

Ай да к нам, католикам. У нас понтифик прикольный.

День 6. Вопрос: как вернуть России величие?

Ответ: перестать относиться к СМИ как к инструменту обслуживания интересов властей, который ни при каких условиях не имеет права освещать проблемы, задавать неудобные вопросы и требовать на них ответов.

Ну и да, снова, разделять светскую и духовную власть, а не покрывать одно другим.

Меня, как матерого безбожника, конечно, так и тянет лишний раз процитировать мою любимую цитату из вахи насчет последнего жреца, но вот всей этой истории с ЗАО "РПЦ" меня не может не забавлять то, что чаще всего громче всего нынче вопит о клерикализации те, кто в свое время показушно заставлял свою хрущевку иконами по соседству с томиками Мандельштама, в пику проклятому безбожному совку. Заодно разводя и укрепляя в общественном сознании клюквенный и приторный образ "России, которую мы потеряли", где позёрное православие, граничащее с канонiчным дореволюционным черносотенством с таки со всеми вытекающими вроде внезапной пропажей воды из кранов, было одним из главных элементов. А вот теперь внезапно дошло, во что вымахал этот несчастный хомячок, едва не загубленный жидобольшевиками (тм). Тот же Невзоров - один из ярчайших примеров неоднократной верности.
По хардкору вырезать мракобесие, как сие делали большевики, либералы не смогут, да и не захотят. А в условиях демократии и общего электорального права, за которые они формально радеют - проводить явно антиклерикальную политику тупо невыгодно. Ибо это, считай, процентов 20-30 от электората. Как миниум.
Так что громкие лозунги можно орать сколько угодно, но без общественно-политических предпосылок для этого - они так и останутся лозунгами.

Пардон, но цитата принадлежит авторству Эмиля Золя.

Nil sub sole novum, десу

Просто знай откуда было заимствование.

Понтифик классный, да. А вообще в забавное время живем- патриарх больше похож на папу, чем папа.

Добавлено через 1 ч.


Надо все таки понимать, что не все в Церкви такие кретины. Тот же протодиакон в своем блоге ответил на это:


Ст. 25-28 Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих.

Абсолютно поддерживаю, вот только... Кто сумеет это реализовать? Уж явно не нынешняя оппозиция. Она ещё не пришла к власти, а уже не приемлет иной точки зрения, кроме своей и обожает бросаться бездоказательными обвинениями (да даже в этой теме непонравившегося журналиста без каких-либо доказательств обвинили в том, что он нацист и педофил).

Так что это скорее из сферы хороших пожеланий (в стиле "хочу зарплату 1000$ в месяц"), чем реальное предложение.

Как человек, косвенно имеющий отношение к разным СМИ скажу, что в мейнстримовых медиа они сами часто занимаются самоцензурой.

День 7. Вопрос: как вернуть России величие?

Ответ: признать уже, что в стране идет эпидемия ВИЧ и защищать не "нравственность", а здоровье людей. Ввести обязательные уроки полового просвещения. Установить во всех местах общественного пользования автоматы с контрацептивами. Вывесить информационные стенды в медкабинетах и поликлиниках, где школьники проходят диспансеризацию. Потому что это ну просто ни в какие ворота.

Не могу удержаться.
Вот ты такие вещи пишешь - прописные истины. Надо то, надо сё, надо это. Но ведь не вопрос в том, что это надо. Вопрос в том, как это сделать, и я думаю тут ты ничего конструктивного сказать не сможешь.

Это предвыборная программа, не мешай.

Тем не менее, адекватная предвыборная программа должна также содержать "как" помимо вопроса "что делать".

Каким образом борьба за нравственность противоречит борьбе за здоровье людей? Думается мне, что если человека научить, что нельзя скакать в кровати ко всем подряд, то шанс заразиться ВИЧ всё же снижается.

Вот тут соглашусь, кстати. Но я теряюсь в догадках, о каком потерянном детстве можно говорить у одинадцатиклассников, которые зачастую опытнее и меня, и Илана, и половины нашего форума.

Нет, не снижается. Это так не работает. Тем более тогда, когда ВИЧ инфекция перешла из маргинальных слоев в во все другие классы общества, тут уже никакая целомудренность не поможет.
А вот давать лекции по секс просвету, не придавать статус иностранного агента, организациям, которые раздают чистые шприцы презервативы наркоманам, наоборот было бы полезно, потому что это действительно снижает риск заражения. И в конце концов, выделить бюджет на борьбу с эпидемией, а хотя точно же, денег нет.

Их и вправду нет

Ну джентльмены вещи вы говорите правильные, хорошие, против всего плохого, но, как уже спрашивал Мэл, как вы предлагаете это все реализовать? Первые шаги уже прямо сейчас. Каков ваш план с учетом наших реалий?

Почему не работает? Да, факты заражения от переливания крови ужасны, но тут точно секс-просвещение не при чём.

И, да, откуда опять это дурацкое мнение, что "или-или"? Государство вполне может сочетать борьбу за нравственность и борьбу со СПИДом.

Хейт, обрати внимание: там 1988 год. В 1988 году донорская кровь на ВИЧ не проверялась. На гепатит С, кстати, тоже, потому что он еще не был выделен сам по себе.
Сейчас вся донорская кровь проверяется на ВИЧ, сифилис и гепатиты В и С, и даже если донор скрыл или не знает о своем инфицировании, это будет выявлено, кровь отбракована и утилизирована, донор будет забанен в общей базе данных (и в следующий раз, когда он придет сдавать кровь, при поиске его в базе данных информация сразу отобразится, ему сообщат об инфицировании и к сдаче крови не допустят). Тут, наверное, стоит еще сказать, что переливание крови происходит совсем не так, как в фильмах, не напрямую, никто не ложится рядом с больным и не смотрит проникновенно ему в глаза во время переливания. Переливается заранее заготовленная кровь из контейнера, которую успели проверить на все инфекции. Именно по причине безопасности переливание тёплой крови законом запрещено.

В этом вопросе, полагаю, Даниэла обладает более высокой компетенцией чем все мы, так что прислушайтесь к ней хотя бы сейчас)

А блин, я статью перепутал, я другую хотел кинуть, my bad. По поводу крови я это знаю да.



Ну первое, отмена закона об иностранных агентах, чтобы некоммерческие организации, которые помогают в борьбе с ВИЧ перестали уже доставать, второй признание наличия эпидемии ВИЧ в стране и вмешательство ВОЗа и других иностранных организаций для помощи в борьбе с ним. Уменьшение цен на лекарства для ретровирусной терапии (их мало того, что не хватает, так они еще и дорогие). Там еще можно наверняка предпринять многое другое, но это уже к специалистам они лучше это знают.


Я статьи спутал и поэтому как-либо доказать ничего не смогу, если найду статью скину сюда. Извини, что так вышло.

И как планируешь отменять и продвигать? В этом самая большая загвоздка. Это надо иметь возможность все это реализовывать, а как ее добиться, этой возможности? Плюс как разъяснять это все собираешься - что можно сказать является краеугольным камнем всего этого движения. Ну этот камень идет после первого, который о возможности реализации всех этих замечательных начинаний. А что будет когда кто то кто такие полномочия таки получит?

Напомню, публика в предвкушении. Или я вот так с ходу сразу прав? Не может же такого быть)

В Саратовской области врачей обязали сообщать в полицию о школьницах, лишенных девственности

Каким образом это относится к теме?

В основном, потому что такие законы уж точно не вернут величие, а скорее наборот.
Но и тут целую страницу говорили о том, как бороться с ВИЧем и о просвещении школьников. Этот закон вроде как не направлен на борьбу с ВИЧ (не понятно на что он вообще направлен), но подписал его министр здравоохранения. Ну и нарушение врачебной тайны и все такое. Ну и, как там, тайны личной жизни? inb4 кого-то застыдят до суицида.