Конечно же это не повод, но он ведь начал сходить с ума из-за своего стремления вернуть трон. В последнем фильме он уже окончательно съедет с катушек и перессорится чуть ли не со всеми.

Ты сейчас пытаешься поставить себя на место Торина. Но у него свои мотивы и причины. Что ему какой-то хоббит, если на кону судьба его королевства?

Снова сидел и дивился, как сказочку для самых маленьких превратили в ЭпосЪ. Нет ни следа оригинального шутовства и даже песенок нет, которые были в 1-й части. Трандуил, в первоисточнике просто царь-самодур (причем безымянный), тут мудрый и печальный правитель. (но все равно самодур).
Эпизод с Килькой и Филькой в бочках изображен отлично. Линия Гэндальфа - лютый неканон (хотя фрактальный Саурон мил). Роман Кили с эльфкой тянет на что-то такое... не знаю, слова еще не придумали, но это точно какое-то извращение.
В остальном - новозеландские пейзажи, как всегда, прекрасны.
Дракон жжот.
В общем, я доволен.

А мне эпизод с некромантом очень понравился. Я хоть и знал что к чему, но поставлено весьма хорошо.

А я-то думал, что на материале Толкина нельзя снять более неудачный фильм, чем "Нежданное путешествие".



"Пустошь Смауга" уверенно пополнила десятку худших картин, что мне довелось увидеть в этом году.

Опа!

Илан ругает Хоббита и хвалит Сталинград. Вы точно уверенны что с его аккаунта не пишет Сарик?
UPD. есть конечно версия что во всем виновата девушка в кинотеатре, причем, возможно девушка Смита

Ну все теперь то я точно спокоен и расслаблен. значит фильм точно шикарнейший)

Не, все в порядке, я не согласен)

Кстати, сравнение со "Сталинградом" вполне уместно.

Как у нас все ругали Бондарчука! В его таком-сяком фильме нет ничего, кроме графона! Сюжет никак не развивается! Персонажи у него не прописаны! И экшен какой-то затянутый! И второстепенный сюжет с Хиросимой дан ни к селу, ни к городу! И любовная линия неразвитая! И актерам, бедным, играть нечего! И вообще непонятно, о чем, собственно, в этом его "Сталинграде" идет речь!

В общем, очень плохой человек Бондарчук, а "русское кино в жопе". Но когда абсолютно те же претензии оказываются применимы к "Хоббиту", все на них почему-то закрывают глаза, а Питер Джексон в очередной раз объявляется гением кинематографа.

Вся чертовщина в том, что это и показано слабо. На первый план выдвинут Аркенстон, который тоже плохо показан. Развитие Торина как персонажа загублено, а с учетом того, что другие кроме Бильбо и Кили попросту не развивались, это не в плюс фильму.


Прошу прощения, но эти мотивы и причины должны быть видны мне, обычному зрителю. Хоббит несколько раз спасал жизнь всем гномам и Торину лично. И мастером он называл Бэггинса неспроста. В книге все обыграно логичнее - Торин не начинает впадать в безумие, но вынужден на правах командира послать Бильбо внутрь горы, ибо у того контракт. Тот ворчит, напоминает о спасении всем жизней, но, так и быть, соглашается. И Аркенстон хоббит взял еще толком не зная об истинной ценности камня для Торина, а сам очаровался сокровищем. В стройную картину повествования был внесен сумбур по всем пунктам. Фильм мне в целом понравился, но это как раз тот случай, когда книга лучше.

Действительно, ЭТО НИСКОЛЬКО НЕ ГЛУПО применять одни и те же требования к "серьезному драматическому фильму про войну" и какой-то легкой красивой сказке с рейтингом "PG-13". И это от человека, которых хвалил Пасифик Рим

А не, все нормально, я опять не согласен

Лично у меня лишь одна претензия к данному фильму - он не про Сталинград. Он не про знаменитую битву, навечно сохранившуюся в памяти обоих народов и перевернувшую ход войны. Не затронуть символическое значение города и события в целом означает наплевать на них. Федор прикрылся красивой упаковкой, дабы на его фильм пошло как можно больше зрителей. Обычный PR-ход, обнаживший в итоге истинное нутро фильма - никакого Сталинграда там нет и быть не может. Что касается вышеперечисленных параметров, излишний пафос и гламур всегда были присущи фильмам Бондарчука.

Легкой? Красивой?! Сказке?!!

У Толкина "Хоббит", может, и был чем-то таким. Но ПиДжей сделал все, чтобы сапогами выбить из оригинала любую детскость и фактически попытался сделать "серьезный драматический фильм про войну [между силами Тьмы и Света]". Сам виноват, никто ему такую стилистику не навязывал.

Вот и верь после этого критикам


Показано слабо потому, что они только под конец фильма внутрь горы добрались.

Ну второго я по понятным причинам не видел еще, но у первого очень даже детская атмосфера была, все шутки и гэги на том же уровне, аааа толстые гномики со склона катятся, ох-хо-хо. По сравнению с ВК - очень даже легкое и детское кино.

Добавлено через 53 сек.

НИКОГДА НЕ ЦИТИРУЙ МЕТАКРИТИК!

Почему?

Ilan Thorn Если бы режиссер планировал бы придать такую серьезность, о которой вы говорите, персонажи начали бы гибнуть еще в первом фильме. Впрочем, здесь вступают рамки первоисточника. Соглашусь в одном - второй фильм попытались сделать серьезным. Но одна только резкая концовка с надвигающимся Смоггом вызвала негатив.

Илан, а как же мнение критиков - они-то Пустошь хвалят.

Эйэйэй, мы же договорились во всем поддерживать и одобрять Илана.

Хоббит - это вам никакая не сказка, а серьезнейшее драматическое кино - ну разве не очевидна такая простая истина?
И вполне резонно утверждать, что это один из худших фильмов года. Даже Уве Болл с Сариком лучше снимают! ))

I must have missed the memo.

Кстати, тоже интересно почему?

Helios
Мои претензии в данном случае - только ко второй части. Все, за что я хотел пнуть первую, я высказал год назад. "Пустошь" же как раз практически лишена юмора, перегружена то и дело выпрыгивающими из темноты пауками-орками-драконами-сауронами, а 3D Джексон использует в основном для того, чтобы швыряться в зрителя отрезанными головами. Ну и в целом многие побочные ветви уходят в дебри средиземной геополитики, а эпик каждые пятнадцать минут подгоняется очередными "зловещими предзнаменованиями". Ничего детского я в этом фильме не заметил.

Собственно, аналогия с ЗВ получается какая-то пугающе точная. В первом приквеле - сборная солянка в равной степени (не) для детей и олдскульных фанатов ВК. Во втором - романтика и скандалы-интриги-расследования.

Petrov-Vodkin
Хвалебные оды коллег - что из-за океана, что в наших пенатах - у меня вызывают искреннее недоумение. Но, надеюсь, хоть теперь до всех дойдет, что мнение Илана вовсе не тождественно мнению критиков. Ни вообще, ни касаемо конкретно "Хоббита".

Gilad
Сарик, конечно же, в моем сердце навечно занимает особое место у параши - можешь сам посмотреть. А герр Болл, говорят, в этом году снял не совсем уж плохой фильм. Не удивлюсь, если в своем жанре и стиле он окажется лучше, чем "Хоббит" - в своем. В конце концов, был же условно-положительный опыт Far Cry.

Ну и да, действительно. В чем проблема с МетаКритиком?

Дык вроде это всегда было очевидно. Иногда такую чушь расхваливаешь, а иногда хорошие фильмы у тебя худшими в году становятся. И в Колуфдути играешь. Вообще не от мира сего парниша.

Однако соглашусь с Иланом, что вторая часть не такая уж и детская.



Чорт, да! В аймаксе начало раздражать уже этот фестиваль на экране

Ты не поверишь! Хоббит - это экранизация одноименной книги, в которой на героев каждые 20 страниц из темноты выпрыгивали тролли, гоблины, орки, драконы и эльфы!

Саурона вот правда не было, что правда то правда.

Кстати, голосом Смога в оригинале можно насладится в достаточно мере в соответствующем разделе в интерактивной карте.

Любимые цитаты из отзывов на "Пустошь".

отсюда

отсюда

Гномы:
Смог: отсюда

А еще бочки респаунятся! хД

Простите, что вмешиваюсь, но меня всё ещё интересует один вопрос, на который никто так и не получил ответ:
А ЧТО НЕ ТАК С МЕТАКРИТИКОМ?

Молодой принц не чурался любой работы и трудился в людских селениях

он ещё и на нацистов поработал

Золотые слова. Даже Смауг-Камбербетч, самый удачный аспект фильма, бесконечно "передержан". В первые минут 5-10 своего выступления он крут. К тридцатой уже начинает серьезно раздражать.

Я просто не мог удержаться от этого. Фильм конечно послабее даже Путешествия, но кроме Рубежа меня еще ни один фильм в этом году так не развлек. Местами постановка экшн-сцен по изощренности была на одном уровне с тандемом вербински-брукхаймер. А при просмотре в IMAX затянутость даже не ощущалась. А так очень напомнило Тинтина.

Восхитительно. Нижайший поклон Джексону за то, что снял такой изумительный фильм. Фильм почти на голову выше первого. Просто не знаю, как описать впечатления. Потрясающе снят экшен (эпизод с бочками, наверное, самый крутой и заряженный адреналином и смехом эпизод, который я видел в кино), прекрасно подобраны актёры (Стивен Фрай и Кембербетч? Yes please!), история интересно расширена и новые персонажи kick ass. В общем это больше чем я ожидал и я всё ещё не могу отойти. Голос Кэмбербетча - это действительно нечто. Когда его Дракон разговаривал, в кинотеатре сдавали колонки. Боюсь представить, какие впечатления от кина, скажем, в имаксе, я смотрел в обычном 2D и это невероятно. MOAR!

Даже по сравнению с книгой на эту треть приключения написан достойный сценарий. Можно было зайти дальше, чтобы сделать концовку менее сериальной, но экшн был бы урезан и провисания были бы еще больше, а так золотая середина с трудом, но была найдена. И в данных условиях она действительно золотая. И это действительно серия сериала. Чего еще надо? Экшн характеризует этот фильм, но кроме него есть еще персонажи.

PS эффекты тумана и дыма не сравнил, и жидкого металла

Если из "Путешествия" я какое-то удовольствие извлек, то "Пустошь" меня тупо разочаровала.

Не читал ваших срачей, признаюсь, слишком много постите, но на защиту второго фильма не встану никогда. Простая и незатейливая история разрублена на три части и раздута до двухчасового масштаба - не удивительно, что пострадала. Все образовавшиеся дыры и пустоты заполнены либо бессмысленной ерундой, которая ничего к фильму не добавляет, либо наглым фансервисом. "Хоббит" торгует трилогией о Кольце как портовой шлюхой. Беготня по залам Эребора так и вообще в какой-то момент становится утомительной. А этот бессмысленный и беспощадный клифхэнгер в конце просто вызывает чувство незавершенности и неудовлетворенности.

Добавлено через 2 мин.

Лично мне тоже 2я часть "Хоббита" понравилась меньше чем 1я. Но уж точно все не настолько плохо как описывает Илан, и "Сталинград" уж точно хуже . Тем не менее почти со всей критикой к "Пустоши", что тут звучала, я могу согласиться. Но видимо для большинства критикующих эти параметры настолько критичны, что из-за них они называют фильм разочарованием года. Затянутость экшн-сцен действительно присутствует у ПиДжея, но она присутствовала и раньше. Особенно это заметно в "Кинг Конге". По сравнению с первой частью темп повествования гораздо быстрее, что несколько создало у меня впечатление какого-то "ускоренного марша", "галопом по Европам". Многие видели в "путешествии" много провисаний, я же готов с этим поспорить. Вместо этого в "пустоши" все как-то уж слишком быстро, редко на чем глаз успевает задержаться, гораздо меньше панорам пейзажей. Мне вообще кажется, что в первой части нужно было драку с Азогом сократить, вместо орлов ввести Беорна, таким образом убрав его из 2й части, в которой больше времени стоило уделить самому путешествию, а не плотности событий. Но не смотря на все эти ошибки, удачных сцен тут вполне хватает. Влияние кольца на Бильбо во время драки с пауками смотрится отлично, явление Саурона народу смотрится еще лучше, Бомбур в бочке органичен как никогда, Торин портится постепенно и закономерно, знакомство с Бардом - еще один плюс, да и концовка ничем не хуже, чем в 1й и 2й части "Властелина Колец". В конце концов, фильм развлекательный, и за чуть менее чем 3 часа, он развлекает больше, чем другие блокбастеры за 1,5-2 часа.

После доп. материалов претензий к первой части не осталось. Надеюсь после расширенной версии и допов ко второй все будет так же.

Бляха! Вот, если первая часть была прям ваще супер, то вторая это пряма ваще супер-пупер шикарный шикардос! Это было прям настолько афигенно, что я прям даже не знаю, у меня слов нету. В фильме все на своем месте и как надо. блин да я даже с началом сеанса забыл, что я поссать хочу и вспомнил об этом только минут через десять после сеанса. однозначно и без всяких оговорок - лучший фильм года.

не только меня фильм так очаровал значит )

дважды сходил в кино на Пустошь

Я из числа довольных фильмом, отмечу лишь то, что по моему мнению, явялется недочётами.

Во-первых, пейзажей и вводных кадров действительно маловато, операторская работа не слишком впечатлила, тем паче, что в половине драк были весьма плохие (в том плане, что ясность происходящего на экране в них отсутствовала) ракурсы, не понять, кого чем бьют
Во-вторых, местами слишком явная графика. Уж насколько редко я смотрю фильмы, но это действительно бросается в глаза. Особенно после того же "Рубежа" и третьей части похождений Старка.
В-третьих, метания Торина показались несколько сумбурными: вот он благодарит Бильбо за спасение, вот не пойми с чего тыкает в него мечом, вот бьётся со всеми со Смаугом.
В-четвертых, что-то не то с Леголасом. Честно, его очень странно загримировали. Настолько, что пока я незалез на КП и не глянул в список актёров, я думал что это НЕ Блум 0_о.

Ну а сцена с "включением" Ока дико доставила)

Special for... you know

Не видел, чтобы именно на такое кто-то жаловался.

Из под земли, как грица
------
UPD *достанет

Не достанет - не Боярский

Так вот ты какая, ЦА "Хоббита". Без обид, Dhani, у тебя лично я допускаю "эффект четвертых Пиратов". Пересмотри потом как-нибудь и перепроверь ощущения.

Между тем, я сейчас посмотрел "12 лет рабства", где на втором плане тоже играет Камбербэтч. И, вот честно, за пятнадцать минут у МакКуина он сыграл больше и лучше, чем за сорок - у Джексона. Все-таки во втором "Хоббите" актерам катастрофически не хватает места для работы.