Нокс
да хоть 100, в цифре )

дроч на фпс? кино было снято так, чтобы его смотрели в этой технологии, то, что я хочу посмотреть на фильм, как он был задуман - дроч?

Гелий, шухер, твой снобизм раскрыт!

Как будто он его скрывал

*зарылся в песок и тихо плачет*

Насчёт 48fps.
Интересная статейка по теме Хоббитской

Made my day.

Но, конечно, жалко, что Джексон с этой технологией навернулся. Вернее, навернулся Кэмерон, отдавший ее под совершенно не тот материал. А вот, думаю, тот же Zero Dark Thirty или Amour Ханеке (а чем черт не шутит? bring in гиперреализм!) только выиграли бы - да денег в бюджете никогда не хватит. Замкнутый круг получается.

Получается, будто купили айфон и пошли им гвозди забивать от радости. Я не против айфонов, но и гвозди лучше молоточком же. Как дети, честное слово. Такое впечатление, что им просто время нужно. Типа ладно, пускай еще пару лет поиграются со всеми этими штуками и возвращаются делать кино как положено.

почтиал, прикольно, еще бы добавил что частота кадров в играх тоже не показатель, после 30 кадров уже нифига нету разницы ))))

Штооооо???

ниже я как бы на глаз вижу что дергается, а дальше глаз просто не различает)

Ну ради теста попробуй в какой-нибудь игре с консолью поставить ограничение фпс в 30 кадров, а потом в 70, 125, 250, 333. Если машина потянет, то разница весьма заметна) Более плавно идет картинка и глазу легче

во многих играх привязка в 60 кадров
зашел по тестить в д3
30 кадров, слехка если напрягатся видно,глаз да , напрягается после 60 в Ив онлайн, после 45 кадров только лехкое напряжение, между 60 и 180 кадрами разницу не ощущаю вообще)))))
все упирается только именно в смену с 1й кадровки на другую, включае смену например монитора)

PS Тьфу пиксельхантинг зло, глаза заболели xD

Удаляясь от оффтопа :)

Посмотрел Хоббита в аймаксе (вроде 24 кадра), фильм понравился, хотя что-то в нем не так. Не понравилась слишком большая схожесть с Властелином Колец в плане развития сценария, если вы понимаете о чем я. Кстати, я не знаком с оригиналом :(

Хо-хо-хоббит.

OneMoreShepard
оригинал это книжечка примерна раз в 5 уже властелина )))))

Это чувство, когда не можешь сказать, в каком месте фильм затянут - означает, что чувствуется хронометраж, а не провисание сюжета. Никакой бросающейся в глаза бутафории и слива графики нет. Из минусов: гольф, дождь, желтый и розовый в зачастивших сценах заката/рассвета, слишком синие глаза (у Голлума и белого орка, например), гоблины. Из того, что очень понравилось: доспех Элронда, кирпичный момент посещения Радагастом крепости, сцены с Голлумом.

Радагаст, его кролики и мухоморы вообще мальца лишние для сюжета, мало пересекаются с основной линией. Голубые маги вроде бы по канону, а вот быстрая сцена дня и ночи в сцене с бегством из королевства гоблинов - да, веселая штука. Еще один минус называется "орлы в кустах" и он целиком на совести профессора.

...который, кстати, вдруг "поломался и не светил" в финальной схватке с гоблинами. Или я чо-то пропустил.

Специально обращал на это внимание: вроде светил, когда он на дереве сидел, но завиток светил не так сильно, как обычно.

Слишком много раз он сработал как детектор, чтобы теперь смеяться над свечением.

Мне понравилось как он потух в пещере Голума, если вы понимаете о чем я.

Только из кинотеатра. Мне понравилось, все эти мелкие минусы быстрых сумерек и прочих мелочей не испортили впечатление, но от этого 3Д голова болит, очень красив фильм, даже слишком красочен и хронометраж всё же затянут. Понравились моменты которых нет в оригинале, но здорово расширяют кино, чего стоит только пролог о падении Эребора))

Меч то в ножнах дают, та что проблемы нет, разве что сник атаку из стелса не провести.

Апдейт: сходил в кино. Отсебятины на половину фильма, а виною всему деньги, деньги, все зло у нас сейчас от них

Алсо: список кинотеатров для желающих тотальной фэнтезийной чёткости.



Сам если и пойду смотреть, то в обычном формате.

В смысле отсебятины?

Джексон сам он ничего не придумывал, лишь использовал доп. наработки, заметки, черновики профессора

Ну Хоббита я давно читал, но белого орка на белом варге не было, в Ривенделле Гэндальфа на ковер не вызывали, про некроманта буквально пара строчек, и, разумеется, никакого Радагаста, косплеящего Санту.

Этого не было, ОК




Черновики профессора, приложение к ВК



Этого из ВК вставили.

Раз это черновики, значит сам Толки(е)н решил их не вставлять, ему то поди видней, чем Джексону.


Хоть убейте-не помню.

"Виной всему" хорошая киноадаптация. Фильму, даже если только одной из частей, нужен хоть один очевидный плохиш.

Да ладно? Кто из них двоих кинорежиссер, Толкин или Джексон? Тем более что киноХоббит, как и киноВК отражает видение Питера Джексона, он достаточно бережно обращается с материалом, дословно переносит те сцены, которые считает нужным, но все-таки книга (причем детская) и фильм - немножко разные вещи, поэтому кое-что Джексон добавляет/меняет совершенно сознательно.

Если бы он не поменял характеры гномов, то те выглядели бы полными неудачниками и тугодумами.

Ну и поэтому в фильме есть орк. Каждой части нужен какой-то антогонист, каждому герою нужен противник. У Торина это Азог, у Бильбо Смог, а у Гендальфа будет Некромант.



Хоббита Толкин написал в 1937 году и потом несколько раз переделывал, чтобы он соответствовал ВК, но все равно отдельные вещи выбиваются из общего замысла.



Так не Хоббита же черновики, а Сильмариллион, Утраченные сказания, История Средиземья и прочие подобные источники.

А там есть Некромант? Я кина не видел пока, но так и думал, что без Некроманта не обойдется, это же по сути параллельная история.
Некромант - это из приложения к "Возвращению короля", и про Гэндальфа есть еще история The Quest of Erebor, из "Неоконченных рассказов".

Да, они и развиваются параллельно, хотя судя по тому, как именно, Некроманту будет посвящен третий фильм, скорее всего.

Даже смешно. Антагонист Бильбо-Голлум, да и то с натяжкой. Это Торину сразу двоих выписали.

Смог скорее антагонист всех гномов, чем кого-то конкретного, так же как Саурон - враг всех народов Средиземья, а не соперник Фродо

С оригинальной книгой не знаком, но фильм понравился. Возможно, даже больше, чем ВК.
В кино сходить можно хотя бы для того, чтобы посмотреть на великолепные пейзажи.

На сколько я знаю черновики он как раз и не использовал из-за авторских прав, которые принадлежат сыну Толкина и который не хочет экранизировать их. Не помню где это читал.

Судя по тому, что в киношке упоминается Унголиант, а мотивы Гэндальфа напрямую взяты из Quest of Erebor, пробку таки прорвало.

А вообще - поздравляю вас, господа и дамы, теперь у Арды есть собственная трилогия приквелов. И, к сожалению, собственный Джа-Джа. Радагаста имею в виду.

Еще Сильмариллион мультсериалом сделают и будет полное сходство.

Пару часов назад вернулся из кинотеатра. Фильм хорошЪ.Чего стоят начальные кадры... и кажется уже вот-вот и приедет Гендальф в своей двуколке и будет ДР Бильбо :) ... Радагаст, конечно, убил. Но больше всего меня поразили 2 момента.Во-первых, хочу выразить огромную благодарность Питеру Джексону за сцену с королевством гномов!!! Наконец-то я увидел местный Махакам во всём великолепии, а не руины Мории... Ну и во-вторых то чувство, что фильм вот-вот закончится, а он всё продолжается и продолжается...
Соглашусь с Минь, общие планы по-прежнему хороши.
И в конце моего довольно-таки сумбурного выступления могу сказать, что, как и первый фильм по ВК, первая часть Хоббита оставляет нас по сути в самом начале пути и многое ещё предстоит увидеть и пережить вместе с героями картины. И это так же очень важный момент: ожидание порой лучше обретения.

Я конечно не знаток оригинала, в своё время осилил лишь ВК и то под напором знакомых (ну типа что б были общие темы для разговоров), но сразу хочу отмести высказывания, что мол книгу читали, что будет дальше знаем...Знаем то знаем, но у режиссёра своё видение и наше воображение не всегда рисует героев и окружающую их местность именно такими, какими их впоследствии увидел и показал нам режиссёр. Именно поэтому я считаю кадры с Эребором одним из лучших моментов фильма.

Ах да, король гоблинов тож красава : "Тоже вариант" (с)

Не "Сильмариллион" же, а "По ту сторону рассвета". Ибо неканон и дикая дичь.

Утром ходил на него в к-т. Я в восторге!!! Не знаю, кому что затянуто, лично мне было МАЛО!! Я даже удивился, что он так быстро кончился, вообще, я ожидал, то будет больше трёх часов, вот это меня слегка расстроило, жду режиссёрскую версию! =)

Ходил с подругой, которая посмотрела только первого Властелина и которой он не очень понравился. От Хоббита она была в восторге и решила пересмотреть своё мнение на счёт Властелина Колец и сделать вторую попытку посмотреть все фильмы.

От 3D голова у меня не болит, т.к. привык к 3D. Часто хожу именно на 3D, если раньше минут 5 надо было глазам привыкать - теперь всё отлично.

А от слишком красочной картинки - лично мне понравилось, это добавляет изюминку.

В общем, я в ОГРОМНОМ ВОСТОРГЕ!!!

С языка снял =)


Только из кинотеатра. Смотрел в аймаксе, иногда приходилось даже головой вертеть, чтобы всю картинку ухватить, но может потому что сидел ближе, чем обычно. Постараюсь по порядку.

Сначала скептически относился к разбитию фильма аж на три части, книга и вправду короткая. Но теперь. Если Джексон так же обыграет моменты, которые упоминались к книге вскользь, т.к. шли параллельно основному сюжету, то это будет просто здорово. Вожделею как в следующей части орден магов пойдёт вышибать Некроманта из Дог-Гулдура.
Ярчайшее впечатление - это Торин, я его себе таким и представить не мог. В самом что ни на есть хорошем смысле. Если коротко, то он круче, чем яйца. Чуть подробнее: лучше Балина и не скажешь - истинный король (тут параллель с Арагорном просто нельзя не провести, тоже как никак король в изгнании, пусть и не добровольном). Настоящий лидер. Куёт железо не отходя от кассы, то бишь думает и мгновенно действует, как в моменте с висящим на уступе Бильбо (кстати, что там великаны не поделили? или они регулярно спаринги устраивают? помнится в книге в героев целились). При прочтении книги сложилось впечатление, что с мечом он управляется не особо, т.к. всю жизнь топор "качал" ("Торин тычет во все стороны Оркристом"), тут же он, повторюсь, круче Чака Норриса. Когда он на Азога (упростили, ведь в книге был уже его сын Больг, но м.б. оно и к лучшему) пошёл с мечом и новым поленом, я на мгновение подумал (взгляд забегал), что щас тот труханёт, ибо Торин был прекрасен, ужасен, ещё чуть-чуть и мог бы убивать взглядом. Что добавить? Сцена закончилась логично. Гном - не Эцио Аудиторе, да и Эцио - не гном.
Особеннов рад, что показали момент битвы, когда он защищался дубовым поленом. Суком эту колоду у меня назвать ну никак не получается. Тот, который я представлял был толщиной с посох Гэндальфа и вполне сгодился бы для защиты от морийских гоблинов из Братства кольца, но эти... Да Азог ещё в 2 раза больше обычных. Отсюда следующий момент.
Этих гоблинов и гоблинами то сложно назвать, больше подойдёт термин "орчище". Всегда представлялось (и Братство кольца это представление только укрепляло), что гоблины - это такие дохленькие орки, первого левела так сказать, второго соответственно - мордорские, ну и машины-убийцы урук-хай - третьего. Теперь же обычный гоблин отъелся, стал весить чуть не больше урук-хая и представляет отнюдь не эфемерную угрозу в сражении 1 на 1 для гнома! А у человека тогда какие шансы? Побеждать их пачками удавалось только с помощью координированных действий, эффекта неожиданности и чего уж там охрененной удачи (Кили прям ведьмак, а в другой вселенной точно был бы джедаем - Соресу рулит=)) Наверное после третьей части Хоббита экшен в ВК будет восприниматься как оригинальная трилогия ЗВ по отношению к приквелам, т.е. мечами там конечно машут, но тут машут круче и скорее всего простой русский мужик с топором (НУ НЕ МОГ Я ЭТОГО НЕ СКАЗАТЬ!) Бофур завалил бы сына Наместника Гондора (по очереди или обоих сразу) на раз два одной рукой (любой - на выбор) =)
Саруман показал своё умений ездить по ушам. Хорошо, что у Гэндальфа за сотни лет общения с ним стойкий иммунитет выработался. Мне одному показало, что борода у Ли как то инородно выглядит? Плохо приклеили наверное. Похоже белый маг тут уже ступил на знамо какию дорожку.
Радагаст с кроличьей упряжкой крут: "Посмотрим кто кого" =))) Кристалл в посохе похоже только у Сарумана замоноличен) Тоже крут, не абы у кого меч выбил, да ещё и вещдок добыл, сведя все распинания Сарумана на нет.
Элронд - полевой командир прямо. И такое ощущение, что ещё и фраг-лидер эльфийской зондеркоманды.
Галадриэль - прекрасна, красива, моложе, чем в ВК. Последняя характеристика ко всем героям относится и это офигенно. Кстати, колец у неё и Элронда не заметил, но м.б. это фича така, а вовсе и не баг.
Гэндальф - маг-минималист. Впрочем, он и в ВК особо маной не разбрасывался. Тут хоть прикуривал пальцами, да шишки поджигает, повелитель пламени Анора блин =) Зная, что у него одно из колец, сразу понимаешь как он одним словом так резко и мощно всех мотивирует. Продолжает троллить всех на тему, что дубиной в глаз часто эффективнее, чем молнией в пузо)))

Сумбурно, немного безсвязно, но это всё на что меня сейчас хватило. Все бегом на фильм. И рад, что успел посмотреть его до прилёта гигантского астероида, который уже наверное и не прилетит, но как говорится: "Надежда живёт в сердцах"))

ребят, только один вопрос: неимаксовский тридэ стоящий или можно спокойно идти в 2Д?

ИМХО, спокойно иди в 2Д и не парься..Я в 3Д пошел только потому,что сеанс в 3Д был на полтора часа раньше чем в 2Д.

кстати,там выше список кинотеатров выкладывали, где "продвинутый формат", а в остальном обычный 3Д..ну иногда что-то с экрана слетает, не более того...

Нет, ну я все понимаю, но зачем же так...

Спокойно иди в 2Д

Спокойно иди в Аймакс

так и хотел, но слишком высоки цены в выходные, да и все места уже забронированы(