можно ввести необязательно, истории вполне хватает.

evrei
Нет не хватает там сказан лишь пара строчек о православии и понять что это такое нельзя...
Mark
+3
Grand Heldstein
Ах да раз уж я заглянул на огонек то скажу - недавно был процесс однадевочкакактамее VS Мио Образования. По поводу учебников биологии где предлагалась обязательной только одна теория происхождения мира.
ТАк вот ссылки или прямые аказания на атеистические теории можно найти во многих учениях, что попирает вышеуказаную статью конституции...
Разница между изчение того как все устроено в православии и наш взгляд на мир отличаются от мессионерской деятельности, вам не кажется?

Кто хочет, пусть учит, кто не хочет - займется чем-нибудь другим.

Darth Sairus Я сказал можно ввести необязательное, для общего развития хватает истории,но как я уже сказал можно создать специальные школы.ИМХО

evrei
Для общего развития не хватает. И не надо мне впаривать ибо я сам учился в школе и знаю что там и как...
Воскресные школы есть но их мало...
Например изучают же теорию дарвина, хотя она Теория и не доказана - просто она доминирует, так и тут надо изучать Православие поскольку оно доминирует в Русской культуре...

Mark
Изучать историю России и роль в ее развитии православия - пожалуйста. Но зачем изучать основные положения христианской религии? Можно давать знаия, которые дают на уроках истории про православие - но более углуюленные. Но зачем тогда священник? Историю религии сможет рассказать и обычный, светский учитель, священник же будет пропагандировать христианство. И еще: для этого не нужен отдельный урок, можно углубить программу изучения Истории России, уделив больше места религии.
Darth Sairus
Еще раз овторяю, не нужно проводить параллели между уроками христианства и обыкновенными предметами. Неужели думаешь, что на уроке БИОЛОГИИ(!!!) будут говорить о происхождении человека не с научной точки зрения?! Дескать, человек не от обезьяны произошел, а его бог создал.... Какя это биология будет? Что до христианства - пусть изучают, но не на обязательной основе, а как факультатив по желанию.
evrei
+1

Уроки православной культуры в ГОСУДАРСТВЕННОЙ школе - это тоже самое что уроки грузинского в одной московской школе. Это ещё сильнее подчеркнет национальную и религиозную рознь. Со мной учились мусульмане, у меня друзья были мусульмане, и если учесть "добрые" детские шутки над не теми, кто отличается от остальных, то будет хуже.

Уроки православной культуры должны изучаться в школах при монастырях и воскресных школах, там они действительно нужны.

К тому же есть вполне приличный предмет - Мировая художественная культура - он достаточно много освещает православную культуру, так как мы живем все-таки в России, также ислам, католичество - архитектуру, иконопись, мечети, законы шариата и т.д.
Зачем надо сужать?

Взгляните с дргой стороны баррикад:
Я вот например живу в Казахстане. Сам я наполовину - Русский наполовину - Испанец. Родился в России, Родиной считаю Россию. У нас небыло данного предмета когда я учился в школе, нет его и ввузах. И я бы очень сильно негодовал если бы нас заставляли посещать уроки ислама. А на моём месте как бы поступили вы? И ктому же тут пропаганда работает нехуже чем у вас. Нас мордой тыкают в местную культуру, хоть и не палкой за что респект, но вот религиозных притязаний в мою сторону я бы уже недопустил.

Ещё одна ошибка. Живём в Казахстане, граждане - казахстанцы, а учат культуре казахской. А это большая разница. По сути Казахстанская культура это все культуры находящиеся на этой территории. Но учат культуре казахской. Я к чему клоню. Учите в России не русской культуре а Российской культуре, тогда и небудет напряжённости. Посему я и говорю что обязательные уроки православия это уже черезчур. Либо тогда делайте свободно выбираемые религиозные уроки. Чтоб кто хотел выбирал православие либо ислам либо католицизм хотя бы...

Если и вводить уроки православия, то только в начальной школе - поскольку потом в массе своей они будут вызвывать лишь оторжение и, возможно, даже отвращение.
P.S. Насильно мил не будешь...

Grand Heldstein
Может слышал есть такие ученые называются креационисты (от анг Creation - создание) Так вот они изучают естественные науки именно с точки зрения того что мир создал бог. Их теории вполне научны и также заслуживают освещения на уроках Биологии, чего увы не происходит. Кстати по секрету Дарвин считал что цепь эволюции начальным звеном прикована к Трону Господню...
Narellen
+1
Ты прав, я уверен что если их ввести гдето в 9м классе и выше то на них будет такая же посещаемость как и на МХК...
+ то что пока дети не сформировались их надо обучить тому что есть хорошо а что есть плохо...
Java
Все правильно делают в Казахстане. Доминирующий этнос какой? Казахский, следовательно представители всех иных народов обязаны изучать их культуру и ассимилироваться...
Aximas Velde
МХК изучают когда? Когда он никому уже нафиг не нужен и учить его никто не будет. Знаю по собственному опыту...
+ то что в МХК мало что есть по религиям и их основным мировоззренческим постулатам...

Я и не говорю что тут делают неправильно. Тут покрайней мере палкой не будут угрожать и засталять ходить на масульманские уроки. Обрати внимание тут нету ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ религиозных уроков. А вот еслиб были вот тут то был бы хаос, слишком много народностей у которых своя религия. Если собираетесь вводить обязательные уроки то дайте альтернативу : ислам, ктаолицизм, йудейство. Если неможете делайте необязательными уроки православия. Вот к чему я клоню. И вообще нет тут религиозных уроков, только в спец школах.

Java
В эРэФии скорее всего не будет обязателдьного религиозного поспитания но эРэФия увы недолговечна...

Ты ух..*И как можно судить так однобоко*.., Послушает тебя человек немецкой национальности и обидится( Об этом ты не думал?...Война это плохая вещь, в любом виде..и тут нету проигравших или победивших..люди с обоих сторон..(причем невинные и насильно отправленные на фронт были и со стороны Германии)..погибали по воли глупого политика, Грезевшего детскими мечтами об "идеальном мире"..
Кто тебе сказал что я собрался праздновать 9 мая вообще? НЕ НАДО отвечать тут за меня, а потом Говорить что я сам себе противоречю..
ТЫ праздунаешь 9 мая?-нет, никто его не празднует, для людей-это лишний повод нажраться..
Я уже сказал Ты никто чтобы гордиться тем что сделали другие люди!, НИКТО, это люди к тебе вообще никаким боком не относятся, только то что вы относитесь к одному этно-виду еще ничего не значит,....нечего хватать то что тебе не принадлежит!!,
Ты еще так молод а уже судишь так ограниченно..почему?-потому что все вокруг так судят?-это причина?, думать нужно своей головой...а не идти общим стадом и слушать "пастыря" типа Darth Sairus

Real Revan
Деяния предков отражаются на потомках и законны притязания каждого потомка разделить гордость победы...
Если тебе такие чувства не ведому то это говорит о твоей... ну ладно не будем о грустном...

ВОТ ВОТ ВОт. 9 мая это день победы над фашизмом. Это день национальной гордости. Отмечать его необходимо. Когда мы будем мыслить как ты то этот праздник народного подвига станет просто обычным выходным днем. По твоим словам раз мы не причасны к празднику так как это не наши деды творили этот подвиг. а принадлежность к этно- виду ничего не значит то мы должны забыть о подвиге. И правда зачем нам гордится своей историей.
Слава Богу что еще есть люди помнящие о Победе!

DART_REv@N Darth Sairus ОТ "стада" Кроме такого ответа больше ничего ждать не приходится..Кроме своего "заученного гимна" ничего нового вы не сказали..

Real Revan
И чём это мы на стадо похоже? Я имею право, гордится, что оба мои деда воевали и остановили Нимецко-Фашистских захватчиков. Если все будут говорить, так как ты то 9Мая вообще исчезнит. И ты говоришь, что для людей это повод лишь нажратца. Ты по кому судиш, по мне по Сайрусу или по своим знакомым. Я лично вообще не пью спиртного, но 9 мая я отмечяю. И еще, почему это я не имею ничего общего к своим предкам? Ты хоть сам подумал что сказал. Да и Сайрус мне не «пастырь», у меня есть своё мнение, просто наши мнения и взгляды схожи ты об этом не падумал? И вообще я ни бегаю за чужим мнением, у меня есть своё и я поступаю и делаю так, потому что так делаю я это моё решение, а не навязанное кем либо.ИМХО

На конец то! Не помешало бы ввести уроки православия во всех регионах страны - до коммунистического переворота Россия была одной из самых верующих стран мира, ведь Вера это хорошо, с ней и умереть не страшно, и за плохой поступок стыдно будет. Воцерковление народа, пусть и не сразу, обязательно поможет снизить в России число абортов, грабежей и убийств, люди станут меньше пить, станут добрее, а то злые сейчас как собаки.

Граф Дуку

А как быть детям, родители которых воспитывались в других конфессиях или религиях?
Или как раньше - всех в воду под одну гребенку?
Лично я против таких уроков в школе, особенно в начальном и среднем звене.

 Вы не правы, что бы Вера укоренилась в сознании, ей нужно обучать с первого класса, а подготовку начинать уже в садике, наша страна всегда была Святой Православной, нужно срочно признать Христианство государственной религией, а остальное ерись - насчёт ериси я конечно погорячился, извиняюсь... 

то есть, сначала верных других религий ты назвал еретиками, но немножечко извинился? очень красиво с твоей стороны.
для начала, я думаю, с первого класса нужно следить за тем, чтобы в сознании прививалась тяга к грамотности.

Граф Дуку

Следует для начала почитать Конституцию РФ. РФ - светское гос-во и этим все сказано.

Ну вот что за чушь ты несешь? Вера - дело каждого. Каждый человек должен решать сам, во что ему верить и верить ли вообще. Есть люди неверующие, но которые при этом не нажираются алкоголем до свинячьего визга, не убивают и отрицательно относятся к абортам. Чем тебя не устраивают агностики и атеисты? Они хотя бы войн во имя Бога не разжигают...И умирать без веры тоже не страшно. Единственный, кто отвечает за твою жизнь - это ты сам. Не надо надеяться на что-то высшее. И насильно приучать детей к религии тоже нельзя. Лично я против такого. В виде дополнительных уроков для тех, кто хочет, пожалуйста, но не обязательное.

Молодец, всё правильно сделал! ©

Вот сам и обучайся. А называть кому-то свои взгляды и веру не пытайся. Даже в твоей любимой Российской Империи человек мог быть любой из религий (официальных), но там был фактор родства и традиций. Я хоть и христианин, но твою "ерись" не принимаю.

Уважаемый Граф вы мне кажется не в том веке родились, тебе бы самое место временной период где т после реформы Александра Освободителя. Я понимаю патриот все дела, грузишься с белогвардейцами, готов насильно привить православие, а остальное запретить никаких индуистов, мусульман и католиков, если народ не пришел к этому сам, то значит это ему и не нужно в данный момент, ты не в том направлении движешься. Я тоже патриот и историк к тому же, но на кой чёрт государству нужно зацикливаться на монархической форме правления и религии столетней давности, нынешней России это совсем не нужно

Нет благородства без религии, хотя +навязывать её всё же стоит с рождения - я же не говорю, что нужно ушемлять права атеистов и агностиков, просто если с детства будут преподавать религию, то атеисты сами постепенно выродятся. Я сам ничего против атеистов не имею, среди нех есть хорошию люди, неу как то так, дамы и господа. 

Примерный перевод: "Неверующие, конечно, хорошие люди, но давайте их все равно истребим."

Истребим? Хмм, я имел ввиду постепенное безболезненное вытеснение из общества атеистов верующими людьми.

Граф Адмирал, вы отрицаете право человека на самоопределение в вопросе религии? Вы отрицаете его право самому определять, во что ему верить или не верить?

Под "верующими людьми" ты имел в виду исключительно христиан?

Видимо да. Я лично не согласен, я конечно люблю поспорить о вере Церкви и прочем, но я агностик с уклоном в атеизм, и не хочу, что бы моему ребенку преподавали историю христианства в России, пусть сам решает для себя во что ему верить.

Определённо против, сам атеист, имею друзей атеистов, мусульман, католик один есть. Был бы за если пеподовали факультативно основы всех крупных религий, и основы атеизма.

так именно это же вроде и делают, не?

Пока вроде не. Да и об атеизме речь не стоит.

Пропоганда !!!! А если я шас пойду и стану втюхивать народу религию джедаев

Апостол Йода первозванный)

В общем-то нах все эти уроки православия, но

ты что под этим подразумеваешь? )
Эволюционизм? Так его и так преподают везде, на биологии.

Я вот тоже интересуюсь, что из себя представляют уроки атеизма? Занятия по системе Станиславского с монотонным повторением мантры "Не верю"?

Изучение разных "атеизмов" начиная от античного эпикуризма, заканчивая нигилизмом.

Я убеждён, что введение обязательных уроков православия позитивно скажется на формировании цивилизованного гражданского общества в нашей стране. Религия в современном мире религия выполняет следующие функции:
- Оказывает положительное влияние на нравственность людей.
- Затрагивает политическое мировоззрение людей.
- Борется за мир и равноправие народов.
- Занимается благотворительностью в общемировых масштабах.
- Сохраняет памятники культуры.
- Учавствует в решении актуальных для мирового сообщества экологических проблем.
К сожалению, извращённые формы некоторых религий оказывают и негативные влияния на общество:
- Пропагандируют идеи войны против неверных.
На основе вышеизложенных фактов, я сделал вывод о том, что религия оказывает больше позитивное влияние на людей, чем негативное, а значит введение обязательных уроков православия это хорошо.


Источник взятой мной информации: репетитор по обществознанию для абитуриентов. Автор Корсаков. 
P. S. Хочу отметить, что это лишь сугубо моё личное мнения, я готов к мирным дискуссиям, и нихочу никого оскорбить.

Да, давайте введем ООП в Туве, Калмыкии, Чечне, Дагестане, Татарстане, Башкирии и еще хз где у нас не христианство основная религия))))

[quote name='Алекс Маклауд' date='14.10.2010, 19:13' post='545588']
Да, давайте введем ООП в Туве, Калмыкии, Чечне, Дагестане, Татарстане, Башкирии и еще хз где у нас не христианство основная религия))))
Главное правильно вводить религию. Если Башкирия и Татарстан исповедуют мусульманство, то пусть у них будут обязательные уроки мусульманства. Главное, не допустить межнациональных конфликтов, не так ли?

Да везде, в общем-то. Россия - светская страна же, по 14-й статье Конституции :)

Внезапно, понял, что не высказывался в данной теме. Исправиться бы надо.
Как щас помню, нам в начальной школе преподавали что-то такое религиозное. Простым языком на нашем, детском уровне, рассказали байку о возникновении мира, об Адаме и Еве, о Кайне с Авелем, что-то о ноевом ковчеге было... Короче, самые основы. Считаю, что эти самые основы преподавать стоит, чисто для общего развития, чтобы люди не строили недоумевающие лица, когда при них упоминают кайнову печать или тридцать серебрянников. А дальше - уже нафиг.

Последнее время у меня возникает ощущение, что нам вдалбливают в голову обратное. Оно и понятно, предыдущую национальную идею развалили, ничего нового придумать не смогли.

Не нужно. Я уж извините против. Ибо вот что хорошего несет нынешняя религия, уже ничего. Плюс ко всему как уже сказал Алекс выше, нам вдалбливают что "Мы христьяне", что мол давайте дружить вместе и тд. Зачем? Вот зачем, вдалбливать в головы религию, мы что, какое-то средневекое гос-во? Что еще у нас скоро будет Испанская инквизиция? Ведь если взглянуть на другие гос-ва, да там есть религиозные люди, атеисты и тд. Но они не пропповедуют религию открыто, да есть христианские каналы общины и тд, но это не выходит в новостях, не учат в школе, можно бесконечно продолжать, там гражданин имеет свое право на определение. А нам опять хотят показать что мол Советский Союз это плохо, ибо религию запретили, и что ? А что мы имели тогда, да практически все, ну да были мы атеистами, так в этом ничего страшного нет. Но нет, сменился строй, и надо теперь поносить СССР, и восхвалять Иисуса, Господа Бога и остальных. Ну уж извольте, я пойду первым на костер инквизиции, если меня, моих детей, принудят учить божьи законы.

чё вы так возбудились то? государство всеми способами пытается контролировать своих граждан, вбивать в голову ложные постулаты. это что новость? а религия одна из форм контроля, тем паче что она опосредована (как бы) от государственного влияния. правда с учетом сомнительного патриарха-бизнесмена, постулат об отсутствии контроля со стороны государства уже не выглядит таким состоятельным.

На счастье у нас (в Украине) религия и школа находятся раздельно.
А как человек с педагогическим образованием скажу - правильно. Религию человек должен выбрать сам, а чтоб ее навязывала школа.

вообще навязывание оной где бы то нибыло не есть хорошо

Итак, судя по дискуссии в теме, большинство форумчан против введнения обязательных уроков православия в школе. В принципе, оно и првильно - любой человек бесспорно имеет право на самоопределение и собственное мнение. Правительство пытается ввести уроки православия, чтобы положительно повлиять на нравственность, но навязывание своей воли не всегода есть хорошо. В цивилизованном гражданском обществе положительные функциии религии, о которых я уже писал в предыдущих постах, модет выполнять светский гуманизм, что доказывает тот факт, что атеисты могут быть хорошими людьми. Светский гуманизм, это идеология, основанная на толерантности и человеколюбии.
Проанализировав обсуждение в предыдущих постах темы, я сделал вывод, что большинству форумчан светский гуманим намного ближе традиионных религиозных течений.
Вся информация о светском гуманизме взята мной из книги: репетитор по обществознанию для абитуриентов. Автор Корсаков.