дак это вроде мужик который Люпена играет (Оборотень из "Узника Азкабана")

Че за дибильный опрос? Где варианты "так себе", "нормально", "сойдет" и так далее?

Tanoshimi

мне если честно, тоже не очень..

вот я помню нормальный на "Крепкого Ореха 4" сделал.. но тему удалили, так и не понял зачем...

Эрп

давай хоть блин как я в Симпсонах сделал))))


[img]https://www.jcouncil.net/style_images/newgreen/mod_i.gif[/img] Сообщение модератора: Жри

Дада он Люпина играет но в Ордене Феникса, у него экранного времени, секунд 40

Зато за несколько минут он смог запомниться.Да и вообще он хороший актер и с этим не поспоришь)


[img]https://www.jcouncil.net/style_images/newgreen/mod_i.gif[/img] Сообщение модератора: После "точки" пробел ставить надо, после "запятой" также...

Не то, что бы разочаровалась, но зная размер книги, которую чуть ли не в пытках читала, могу сказать, что ожидала большего =(

В принципе нормально, правда фильм проходит как-то слишком быстро и впопыхах. Не впечатлён, честно говоря.
зы. А Тонкс милашко, доо))
зыы. а тот жирный в начале фильма мне Кавая напомнил ^D

А вот и мое мнение...




Режиссер: Дэвид Йетс
Продюсеры: Дэвид Хейман, Дэвид Бэррон
Сценарий: Майкл Голденберг (по роману Дж.К. Роулинг)
В ролях: Дэниел Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон, Ральф Файнс, Имельда Стонтон, Майкл Гэмбон
Композитор: Николас Хупер
Производство: Соединенное Королевство, США, 2007
Продолжительность: 138 мин

Цитата: Знаете, я ненавижу детей!.. - Долорес Амбридж

Ах, сколько хвалебных отзывов было написано, сколько добрых материнских слов сказано, сколько денег ушло в издательскую и авторскую свинью-копилку, сколько проклятий в воздух было выпущено теми кинокомпаниями, которыми не повезло разжиться лицензией на экранизацию сказки (впрочем нет, настоящей героической саги) о мальчике-который-выжил-и-поработил-сердца-по-всему-миру! Сколько песен было уже спето о том, что "книга Джоан Роулинг совершила революцию", что "с каждой книгой сериал становится все менее детским и все более увлекательным", что "экранизации и, с недавних пор, игроадаптации романов - продукт неизменно высокого качества". Приготовьтесь, я спою еще одну. Про то, как надо делать правильные сиквелы и ужимать наибольшую книгу в наименьшее время, при этом по-прежнему сохраняя уровень, настрой и напряжение. Итак, "Сага о Идеальном Сиквеле" или "Мальчик, которому чертовски везет со съемочной группой".

Сюжет (как правило первое, что интересует зрителя в экранизациях книг) в общих чертах известен даже тому, кто книгу не читал (право, есть ли такие?) или читал давно: Гарри Поттер борется с бюрократией в лице волшебного сообщества, не желающего признавать факт возвращения опасного и харизматичного темного лорда Волан-де-Морта; со злом в лице этого самого Лорда В и его верных приспешников, которые выходят на сцену только в последних 20-30 минутах ленты; с системой в очаровательном лице нового профессора школы Хогвартс Долорес "майн либер фюрер" Амбридж и ее зондеркоманды из старых врагов Гарри; со своими подростковыми гормонами в лице... да хоть бы и в своем. Как и положено, в конце борьбы он, не без помощи верных друзей Рона и Гермионы (плюс участников прайвет-пати под названием "Отряд Дамблдора"), побеждает всех, за исключением своих гормонов и смотрит в светлое и денежное будущее. Занавес. Но, как уже было сказано в начале, это лишь сюжет в общих чертах. А в оригинальном тексте, как и в любой хорошей книге, есть еще столько побочных сюжетных линий и историй персонажей и всего магического мира, что хватит не на два, а на все три крупногабаритных фильма. И при этом имеющаяся у нас на руках лента официально укладывается даже не в два с половиной часа? Подозрительный зритель (оп-па, тавтология неожиданно вышла!) идет на фильм, ищет в нем то, что пошло по сценаристский нож... и уходит разочарованный бормоча неразборчивое "в книге не так все было". При этом этот зритель (а их, как показало время, набролось изрядно), кажется, не замечает, того, что собственно осталось. А осталась очень цельная, логичная и во всем последовательная сюжетная ветка. Да, персонажи второго плана, начиная, как ни странно, Роном с Гермионой и заканчивая самим Орденом Феникса, были низведены до роли персонажей эпизодических, а персонажи эпизодические были вовсе вымараны. И знаете что? Абсолютно верный ход! Кто главный в истории? Гарри Поттер. Кто останется в живых после седьмой книги? Гарри Поттер. Кто во всем виноват? Гарри Поттер. Как, в конце концов, называется книга?! Вот тото же. Главное действующее лицо пятого фильма - сам мальчик-который..., и на нем сделали акцент. У него четко прописан характер, у него самые толковые (и, как ни печально, самые пафосные) монологи, вокруг него и курсируют остальные персонажи. Хотя нет, ошибочка вышла. Главных персонажа здесь два - компанию очкарику со шрамом и конкуренцию по выпавшему на долю экранному времени составляет... да-да, именно "майн либер фюрер" Амбридж, которая получилась настолько харизматичным, обаятельным и отвратительным одновременно персонажем, что при уже ее первом появлении у зрителя пробиваются сильные эмоции - смех, отвращение, умиление, жалость и многое другое.

Честно говоря, во многом актерская игра позволяет не замечать тем, кто особо не ищет, вырванных из фильма кусков. Великолепная троица Рэдклифф-Гринт-Уотсон сильно поднаторели, как актеры, за полтора года, прошедшие с релиза предыдущей части - особенно это заметно в случае с Дэниелом. Хоть иногда он и допускает ошибки, но в пятой части у него получился очень натуралистичный и эмоциональный Гарри. Ну, еще раз, замолвим слово о просто шедевральной Имельде Стонтон в роли Амбридж - пожалуй, наиболее обаятельного и правдоподобного злыдня в этом году экраны кинотеатров не встречали. Не подвели и эпизодические лица (вы еще помните, кого в них превратили?). Стандартно мудрые и добрые Гэри Олдман (Сириус Блэк) и Майкл Гэмбон (директор Дамблдор), мерзкий и властный Ральф Файнс (Лорд В), абсолютно сногсшибательный Алан Рикман (Северус "герой эрофанфиков" Снегг), ну и молодые таланты из Отряда Дамблдора, каждый из которых привнес в фильм что-то свое. Наверное, утверждение, что актерский состав в ГП5 наиболее сильный за все экранизации, будет достаточно близко к правде - по-крайней мере, так кажется.

Объективно глядя, то же можно сказать и практически про все стороны фильма. Да, что там - про всю Поттериану! Каждый новый фильм становился и становится лучше предыдущего. Растет уровень актерской игры, растет уровень продуманности и запутанности сюжетов, растет уровень операторской работы, уровень режиссуры - да куда ему еще выше? Растет уровень спецэфе... Что? Вот в этом и загвоздочка - то самое "практически", которое помешало "Ордену Феникса" оказаться выше эталонного "Кубка Огня" по всем параметрам. Именно со спецэфектами и связаным с ними (куда ж без него) экшеном и связаны все беды фильма. Начнем с простого - очень низкого уровня так называемых "летных" сцен. Фон движется отдельно от прилепленных компьютером героев. Причем прилпленных так криво, что чуть ли не клей виден. При этом магия и дуэли на световых ме... простите, не из той оперы, хотя подобные аналогии уместны. Так вот, дуэли на волшебных палочках сделаны весьма и весьма, а абсолютно потрясающие сцены массового побоища "Орден против пожирателей смерти" и локального противостояния Дамблдор против Лорда В во время которых антураж разносится к такой-то матери - просто нечто. Нечто сногсшибательное, нечто шокирующее, нечто услаждающее взгляд... и нечто очень скоротечное. Хотя, наверное, после получасовых баталий в третьих Человеке-Пауке и Пиратах Карибского Моря при горячей поддержке Транс-"Бэй опять разносит средства передвижения"-формеров любой экшен кажется недостаточным. Но, как ни крути, битвам "Ордена Феникса", хорошим самим по себе и выверенным в плане хореографии очень не хватает продолжительности. Но такова плата за постоянное поддержание высокой планки качества.

Не стоит забывать, что "Гарри Поттер" - это (пока?) не боевик, а в первую очередь, драма, а уж по драматическим параметрам у фильма все в полном порядке. И, снова возвращаясь к теме улучшения качества продукта при каждой новой переработке, будем надеяться, что в 2010 мы увидим идеальную экранизацию и имя ей будет "Гарри Поттер и Роковые Мощи", а не "Гарри Поттер и до такого-то места утерянных возможностей".

Оценка: 8.5
Перевод: 8.0

это и нельзя сказать как по качеству экранизации, так и по качеству фильмов



гы.. скорее через чур пафосный



хорошо, что напомнил - как раз практически про всех этих людей почти на протяжении фильма и не слышно - даже Невил, который должен быть одной из самых эмоционально-тяжелых персонажей - тут же пару фраз "Я лузер" и один раз тяжелое лицо при виде этой сестры Сириуса (настолько было мало, что забыл имя)

Дамблдор - мао и в конце ничего интересного - фраза в конце адресованная Гарри была длинной и замысловатой - тут "Все будет хорошо"

остальные из ОД - вообще никого особенного и не показали...



честно скажу - все еще до выхода 4-го эпизода говорили типа "в четвертом оторвемся на эффектах - в пятом на эмоциональности" - так что тут эффектов никто не ждал, ждали мрачности (ее тут мало - только ночные сцены - намек и все) и эмоциональность - про вышеупомянутого Невила и его терзаний. Да и Поттера то никто и не гнобил. В книге прямо его ненавидели - тут же кто-то из парней (Симус вроде) пару слов сказал, типа ЛЖЕЦ и все...

можно еще что сказать...

и да - это не критика твоего развернутого мнения - это просто "слова от себя"..

Из второстепенных персонажей отлична показанна Луна Лавгуд, вот просто отличнейший персонаж получился

Makaveli

это которая Рената Литвинова 12 лет?

Магистр Йода
Ето которая Evanna Lynch 15 лет

Makaveli


мне вот только она в фильме понравилась, если честно

Ilan Thorn
сам писал? О_о если да - то респект

OGRE
Он всегда сам пишет рецензии.

вот вам

Нее, в фильме она выглядела симпатичнее... значительно.

Я бы сказал в разы симпатичные... С такой как она на фото я б не захотел встретиться в тёмном переулке... Но это не только её беда многие актрисы куда хуже чем в фильмах. Та же Найтли или Мила...

Наконец-то посмотрел. Вот мое мнение по фильму:

+ Амбридж великолепна… Сыграть отрицательного героя сложнее,, чем положительного. Но актриса, исполнявшая роль Долорес смотрится просто великолепно. Такая омерзительная сволочь.
+ Сюжетная линия, в принципе, соответствует книге
+ Визуальный ряд смотрится просто отлично
+ Отдельно стоит упомянуть об актрисе, сыгравшей Полумну. Лично на мой взгляд, лучшая роль в фильме. Жаль, что так мало сцен с ее участием.

- Основной минус заключается в том, что книгу в восемсот страниц экранизировали в фильм, длиной 138 минут. Понятно, что под нож пустили сцены, не имеющие особой сюжетной ценности. Например, сцены с журналисткой Ритой Скитер, кентавром Фиренцем и другие в этом духе. Очень расстроило, что также вырезали большинство комнат Отдела Тайн ( комната времени, комната с мозгами, космическая комната).
- Обрывочность фильма, опять таки связанная с хронометражем.

Резюме: фильм снят так, чтобы остался какой-то смысл. Если бы снимали только по книге, то получилось бы слишком затянуто. Возможно, стоило бы разделить его на две части, но это уже относится к разряду «если бы». В итоге придраться вроде бы не к чему, но чувствуется незавершенность фильма. Что называется, «галопом по Европам».

Оценка: 8/10

"Амбридж великолепна" +1
Поттер охудощал-на чем держат мальченку?
Эмма растет но все еще выглядит девченкой.
Сириус съиграл великолепно...почему-то похож на Атоса без шпаги.
Луна Лавгуд бесспорно лучший вторичный персонаж. Очень хотелось перековеркать пару ее фраз напр "Это, Гарри, материализовавшейся глюк его видят только те, кто вечно под кайфом"

Это просто очередной Поттер. Если честно занимаются шлифовкой дерьма-да он крепче от части к части но фильм никогда не был хорошим и держался исключительно на авторитете книг. Красивая сказка. Посмотрите 1 раз
-не пожалеете но вы врядли будете пересматривать.

он из спортзалов не вылезает)))

плюс держит себя в форме, например для того, чтобы в театре уачствовать в постановке, где он должен голый бегать (читали про этот случай ?)

Хм... Не знаю мне она какой-то неправильной показалась... Толи обкуренной то ли неполноценной...

Это там где он играет какого-то религиозного зоофила?

вроде бы да. Там у него драматическая роль)))

в этой роли мы окончательно понимаем,что Дэн повзрослел...хотя он только ради этого и снялсяя там

©Башорг

Makaveli

твоя работа? с башем?

r4d17
Неа

посмотрел наконец на гермиону этот фильм. ничего. даже я скажу вам очень ничего! мне не разу не было скушно, и полсе фильма не остаётся ощущения незавершонности и не смазывается как то концовка как то было в 4й например части

Насчет Амбридж - сыграла классно, но все как раз наоборот: отрицательного персонажа играть проще - им легче заинтересовать (кто вам больше интересен Джек или Сойер в ЛОСТ, Воробей или Тернер в ПКМ?). Как раз ей была легкая задача. А вот сыграть положительного персонажа так, чтобы это было интересно - вот задача из задач.

*стыбзено из уч-ка по актерскому мастерству*

Ну а Эванна Линч правда была класснее главных героев. Правда фотка -ужОс. Девочка, ты лучше не красься, не стоит. И бровки домиком не делай. Не надо. А то мне страшно - коленки вон уже затряслись

Посмотрел сеня фильм.Весь фильм меня не покидало ощущение что Гарри под ЛСД+ еще пару его дружков в таком же состоянии,у него иногда бывают ломки и возможно что все это Матрица и вот вот появится агенты и Нео и всем навешают.Дружина Палпат..всмысле Вовы дэморта напоминала мне клонированного доктора дума из Ф4,а сцена с убегающей теткой и мега злым Гарри и шепчущим Вовой,напомнила мне 3ий эп и файт с Дуку.
Вообщем для меня 2 часа фильма пронеслись незаметно и скучно,понравился только конец,ну и + белая девочка которая мертвых лошадок видеть(Ну вот не ЛСД ли?).
Тут много постов по повду что в книге 800 страниц и ужать до 2.5 часов нереально без потери каких то второстепенных сюжетных линий.Хороший пример Властелин колец,книги там тоже немаленькие,но зато как хорошо все уладывается в 3 часа.
Оценка 6\10

Фильм посмотрел, понравился, но особо не зацепил,Кубок мне нравился больше.Лучшый перс, конечно,Луна.Запомнилась шутка про зубочистку и Рона(мой любимый перс из вселенной Гарри Поттера,не считая Люпина).

шуток там определнно больше чем в остальных частях)),особенно запомнились удлинители ушей и Живоглот))
Shinoda ,а что там с зубочисткой я подзабыл....напомни,а?

Кимил'вир
Когда Гермоина описывает, что Чоу чувствует Гарри, Рон говорит:
"Невозможно так много чувствовать, разорвёшься ведь.."
-"Рон, это только у тебя эмоциональный диапозон как у зубочистки".

Фильм однозначно понравился, потому, как ниразу не возникало предательских мыслишек типа: "Здесь не как в книге", "Тут надо было сделать по-другому" и т.п.

ну и, конечно, респект Полумне и Долорес

Вот теперь я понял восхищение Мака


А это так - чисто поржать - прикольно получилось

Ё-моё... не могу не сказать =)
Я бы назвала именно Люпина лучшим персонажем из ГП ^_^

Shinoda,хм спасибо что напомнил..тока по книге было с чайной ложкой)

Сегодня по "Нашему радио" сказали, что сборы за все фильмы Поттеров переплюнули сборы за Бондиаду и за ЗВ. Позор, я считаю.

Предвестница Тьмы
Не позор а вполне предсказуемое явление, слишком хорошо врезались в умы молодежи книги Роулинг... ну и образ Эммы, для тех кто чуть постарше )

да уж, не самое радостное явление.

По моему, по сравнении с книгой позорно!
Хотя голос отдал за норму. Ожидал от фильма большего.

Если кому интересно
Русская DVD-версия будет доступна уже к концу сентября.

Очередная обкоцанная версия за 189 рублей без всяких дополнений или даже нормальной английской дорожки?

Ilan Thorn
Пока сам не знаю. Но куплю.

Ilan Thorn
А какая еще может ожидацца к концу сентября

G-man

Ну блин, Бондиада идет на протяжении десятилетий! Лет 30-40? ЗВ - тоже не новичок. Классика фантастики. Как Поттер мог их обскакать?? Как??

Предвестница Тьмы
У Поттера аудитория шире, да и учитывать демографическую ситуацию в мире тоже стоит.

Предвестница Тьмы
Да и классика сейчас мало кого интересует, увы. "Жадным детям" подавай тока хлеба и зрелищь

Да как он опскакать ЗВ??!!
Гарри Поттер луш книгу читать. А в ЗВ Всё вери гуд!
Так что Предвестница Тьмы права.
Я ЗВ
А 5,1,4 части ГП -

Дарт Леон
Я один не уловил смысла в твоем посте?

Makaveli
Абсолютно не согласен. Поттер после седьмой книги (максимум седьмого фильма) загнется на корню, в то время, как Бонд и ЗВ живы и будут жить по меньшей мере еще лет пять (в случае с Бондом - десять). Так что прилива новой аудитории у Поттера не будет. Что же до текущей ситуации, то многие старые фанаты уже, как говорится, "отстрелялись", выросли из этого (да, я понимаю, что это уже не детская сказка, а вполне себе фэнтезийный эпос, но все же). Многим стало, по большому счету, на Гарика наплевать. Так что он никогда не обскочит другие многосерийные саги, особенно те, которые принято называть великими. Встанет в один ряд - да, гарантированно. Но не обскочет. А зарабатывать на сборах? Кхах, да кто сказал, что все окончено? Вот дождемся 17 ноября будущего года, и будет вам новый рекордсмен.