Что думают некоторые форумчане

Гм. "Дискуссия" в этом треде не умрёт теперь, кажется, никогда Вот бы Илану, как основателю этого "желчегонного" топика, сделать сайт онлайн заработка на кликах , типа какого-нибудь Jobplant, развесить там ссылки-баннеры ведущие на эту тему и начать "монетизировать интерес", получая по копейке за просмотр и по рублю за пост :) Так и представляю баннер "Эпизод 7: глоры против хейтеров" ( вместе с другой "любимой" темой про ЛГБТ :))

По теме. Надеюсь, в этом треде последний раз, ибо надоело одни и те же сопли жевать бесконечно...Надеюсь, JC не настолько измельчал темами для обсуждения :) Итак. Это всё конечно однобокая вкусовщина, насчёт восприятия как эпизода, так и его ключевых фигур, в том числе Кайло. Ну я вот в его внешнем виде ничего особо смешного не увидел, или не придал этому особого значения, наверное потому что мне уже за 40, и я вообще как-то сильно эстетически дистанцирован от поколения, которому в первую очередь был адресован Эпизод 7. Мне лично конкретно это оказалось пофигу: ну, да, не Вейдер - а я и не ждал что он им будет...Внешность? Мне без разницы...Вот Керри меня честно говоря огорчила, её нынешний имидж я никак не могу для себя эстетически адаптировать, тоже видимо поколенческое... Тому кто посмотрел "Возвращение джедая" в 80-е в подростковом возрасте, тяжко принимать её теперешний "интерфейс", прости господи :)... А Драйвер на роль недоситха вполне сойдёт, ничего он там особо не портит (пока просто нечего испортить :)) при условии, что сюжет у фильма и у всей сиквельной трилогии будет интересным, а главное привносящим что-то новое в мир ДДГ. Именно, новое.

Пока я вижу проблему не в "истеричности" и "нелепости" Кайло, или "резиновых мордах", или общей "клиповости" видеоряда - а в том, что фильм не самодостаточен сюжетно. Он может быть только частью чего-то большего. Без продолжения и логического прояснения, без позиционирования героев и решаемых ими задач относительно прошлого и будущего, это просто бессюжетное говно со спецэффектами и одной няшкой в лохмотьях... Стоит сделать одно простое действие (удалить смысловую ось всего действа - упоминание о Люке Скайуокере) и "кина не будет", сюжета не будет, зрителей не будет...Нужен сюжет. Остальное вторично. Какой там внешне "кайлорен" вообще не важно - обсуждение этого уводит от сути в пустой поверхностный трёп ниочём... За сим раскланиваюсь.

Потому что у фильма и злодея были разные задачи. В само "Пробуждение Силы" был заложен максимум перекличек с оригинальной трилогией, ее темами и образностью - это для того, чтобы напомнить зрителям о былых временах и вернуть их к ЗВ после 33-летней паузы. А главный злодей - это уже гораздо более "долгоиграющий" актив на будущее. И даже не только на Трилогию Сиквелов, но еще и на огромное количество сопроводительных историй. Здесь меньше ограничений и больше простора для новых интересных решений.


Открою маленький секрет драматургии: если из любого фильма удалить его смысловую ось - сюжета не будет.