Что думают некоторые форумчане

Я считаю, что уместно. Оба фильма позиционировались как "мягкие ремейки" классики восьмидесятых, обыгрывающие привычные темы по-новому, как авторские "киноманские" фильмы, максимально использующие практические эффекты и доведённые до совершенства старомодные приёмы, гармонично сочетая их с современными технологиями. В случае с "Дорогой" обещания были выполнены в полной мере и даже перевыполнены — и фильм едва отбился в прокате. В случае с "Пробуждением" обещания оказались не более чем маркетинговым приёмом, имеющим мало общего с тем, что оказалось в картине, а "мягкий ремейк" — грубым фансервисным паразитированием на оригинале; результат оказался всё тем же "МЮП", чётко выверенным результатом труда прежде всего огромного штата маркетологов, построенный соответствующим образом. Ну и этот результат бьёт все рекорды — наглядно демонстрируя, в сочетании с фактическим коммерческим провалом "Дороги", куда именно следует вкладывать деньги как именно развивать/перезапускать старые франшизы.

Добавлено через 1 мин.
Угу, там их не поленились действительно гармонично увязать с реальными локациями и практическими эффектами (что, собственно, имело место и в НТ — в своё время вы подробно разбирали миф о том, что в НТ якобы не было нормальных декораций и моделей).