Цитата(Хант @ 29.4.2014, 22:42)
записав всё ранее вышедшее в канон второго сорта и практически в параллельную вселенную, и лицемерно выдавая при этом что-то типа "ну, Плэгас Лучено технически в Легендах, но кто знает?" (с)
Прикол в том ,что Лукас, вроде сам объявлял "Плэгаса" незадолго до этого - каноном вышего уровня. :) И, ой, - в мусорное ведро случайно.
Нет, теоретически можно допустить, что "Плэгаса" потом вновь объявят каноном - при условии, что никто другой не вздумает представить обществу свою версию истории Плэгаса и Сидиуса. ;) Которая будет объявлена новым каноном. Вот как с Вентресс - ее изобрели другие, а Лукас взял и сделал каноничной, но другим персонажем. :) Да что там, сама планета Корускант была придумана в РВ, а Лукас ее ввел в фильмы. И теперь Корускант - канон, а произведение, в котором он впервые появился - нет
Добавлено через 6 мин.Цитата(ddt @ 29.4.2014, 22:53)
Нет, серьезно.
Какая разница, стоит штампик "legends" на произведении или нет? Неоффициальность(тм) не мешала мне читать "Сына Солнц" в переводе Алиты Омбры и Infinites комиксы, а главное получать от этого удовольствие. Клеймите меня снобом, эстетом и троллем, но скажите, что на самом деле изменилось?
Я имею ввиду именно то, что изменилось в самих произведениях, а не в штампиках. Неужто все кто сейчас жалуются и устраивают бойкоты Диснею читали книги и комиксы лишь потому что те были "каноном", причем каноном второсортным?
Это вряд ли можно понять - тут дело просто в разных взглядах или вкусах, или еще чем-то.
Но, к примеру, для меня фан-фик, каким бы хорошим он не был - всегда будет чем-то ненастоящим. Да, замечательно написано, да, интересно читать, да, хотелось бы, чтобы так и было на самом деле в каноне. Но я знаю, что в каноне все было иначе. И неканоничное произведение не так интересно читать (разумеется, это мне лично): читаешь, но думаешь "а ведь все было совсем не так".
Вот и вся разница, стоит штампик, или нет. Понимаю, что для кого-то это не имеет значения.
Добавлено через 9 мин.Цитата(TehBane @ 30.4.2014, 0:00)
Чтобы не было потом лишних вопросов: списывать в утиль всю хорошую продукцию по зв, которая выходила до этого, только потому что она не канонична, является как раз плевком в сторону авторов и их историй. Эти люди старались предоставить лучший продукт, который они способны вам дать, а вы взяли и перечеркнули все это, только потому что на обложках теперь будет надпись "Legends". Я хочу заметить, что именно "фанаты" кричат, что мол все испортили и как теперь любить зв, хотя единственное, что изменилось это надпись на обложке.
Этим людям должно быть стыдно.
Я лично не думаю, что я должен стыдиться своего отношения к вселенной, даже если оно и отличается от чьего-то другого. В утиль "легенды" не списываю, просто отношение именно таково: самый лучший фик, вызывающий искреннее восхищение, все равно для меня лишь фик. Фики тоже любят, но не так как канонические произведения. Просто теперь это описание событий, которых никогда не происходило в новой вселенной.
Добавлено через 10 мин.Цитата(master_Atavis @ 30.4.2014, 2:06)
Дело не в том или другом шильдике. Дело даже не в "нытье ради нытья" (т.е. позерстве - если я неправильно понял, поправьте). Дело в том, что на НАС, фанатов, людей, которые приносили наибольший профит Жоре-Бруту и Лукас[вставить название подразделения] - попросту кинули. Кинули, абсолютно наплевав на НАШЕ мнение.
Мне кажется, на него всегда плевали, хотя иногда могли пойти навстречу, если сами хотели, точно так же как Лукас с авторами: "пока что канон, но если я решу сделать по-другому, перестанет быть каноном".
А что фанатов кинули... Возможно, надеются получить новых фанатов нового канона - после выхода новой трилогии...
И тут были обвинения против авторов РВ, что они не возражали... Но думаю, они и должны были так поступить. И дело даже не в бабле. Просто для авторов как раз канон частенько куда менее свят, чем для читателей. Частенько писатели признаются: "если бы сейчас писал на ту же тему, что и десять лет назад, то написал бы совсем по-другому". Для них все это может быть возможностью применить новые идеи, иначе оставшиеся бы неиспользованными. Должны ли авторы жалеть читателей больше, чем себя самих в этом случае? ;)