Страна: США, Великобритания
Год: 2010 (15 июля)
Режиссер: Кристофер Нолан
В ролях: Леонардо ДиКаприо, Марион Котияр, Джозеф Гордон-Левитт, Эллен Пэйдж, Киллиан Мёрфи, Майкл Кейн

Трейлеры

"Исполнительный директор небольшой фирмы заправляет конторой, сотрудники которой умеют погружаться в сны людей, чтобы имплантировать в них новую информацию или, наоборот, удалять лишнюю. Тихую научную работу нарушает заказ, от которого нельзя отказаться — вживить в мозг успешного бизнесмена «правильные» идеи, которые понравятся его конкурентам."

Нолан - тролль. Если бы не эти регулярно всплывающие "сенсационные разъяснения", все бы уже давно забили финал обсуждать.

Так а что там сенсационного в этом заявлении я не понял? 0_о

PS: Кстати, лучшая на данный момент пародия на трейлер xD (знание английского обязательно)

Душевно. Я б даже не отказался увидеть такой фильм.

тащемта чет не прочуял я видима фишку. как по мне, так обычный летний блокбастер, ток идет два с половиной часа

Helios
это как минимум гениально)

Пародия на фильм "Начало" в "Большой разнице"

наконец-то я посмотрел, столь расхваливаемый всеми фильм. что хочу сказать, поставил фильму 8,5 из 10 баллов. в данном опросе проголосовал как "шедевр", за не имением более широкого выбора. несколько слов на счет данного фильма:
- отличный и нестандартный сценарий фильма, со сложными переплетениями и неожиданными развязками. но несмотря на глубину и сложность как самой идеи так и непосредственно сценария фильма, меня не покидало ощущение что психологистические приемы и ситуации, которыми пронизан данный фильм слишком понятны и очевидны, как будто классические примеры из учебника, доказывающие какую-либо идею. все как то слишком рафинировано и немного поверхностно, убрали все мелкие примеси и специи и получили чистый продукт, но при этом он получился слишком правильным и потому слишком идеализированным.
- хорошо прорисованные сущности персонажей фильма и помноженное на великолепную и профессиональную работу как актеров так и всех участников съёмочного процесса, создает на выходе высококачественное и очень интересное кино. но опять-таки фильм кажется немного приторным , поскольку в нем слишком много хорошей актерской игры, слишком много красивых спецэффектов, слишком много красивых и сочных пейзажей, слишком много хорошей операторской работы. Такое ощущение, что в погоне за перфекционизмом режиссер несколько утерял первоначальную идею, просто засыпав ее слишком большим и качественным материалом.
Вывод: фильм безусловно хорош и по праву считается одним из лучших фильмов года, но как это не парадоксально, слишком хорош, и потому назвать его безусловным шедевром кинематографии я не могу.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 10.12.2010, 5:55

присоединяюсь к словам Дарта Зеддикуса, похоже что Нолан обладает некой формулой идеального мейнстрим-кино. но меня не так легко можно провести: мой повторный просмотр "Начала" не вызвал ничего кроме скуки, ибо зная ключевые моменты фильма начинаешь присматриваться к деталям и недочетам (а их там есть) "Начало" однозначно расчитан на то, чтобы брать неподготовленного зрителя штурмом своими прелестями и энные пересмотры в определенной степени, не смогут дать ответы на те или иные вопросы, просто потому что многие элементы заведены в тупик, и тут, весьма кстати, можно провести сравнение с Линчем, чьи "Малхолланд Драйв" и "Внутреняя Империя" - грамотно построенные головоломки, расчитанные не на один просмотр.
но, тем не менее, "Начало" - один из лучших в этом году

Не знаю, не знаю. Для меня второй раз был почти не хуже первого (можно списать на разницу форматов). Все недостатки, что я отметил при просмотре на большом экране, успешно отметились и на DVD, однако сердце порой замирало точно так же, а мозг опять поражался постановочной изобретательности Нолана. Еще раз подумал о том, что 10-е место в Топ10 этого года "Началу" гарантированно. Уж больно мало сильных фильмов было, чтобы разбрасываться.

Меня все три просмотра полностью удовлетворили, более того, мне кажется это один из тех редких фильмов, вроде "Матрицы" или "ЗВ", которые потом, стабильно, примерно раз в пол-года/год будешь пересматривать и, несмотря на то, что уже знаешь наизусть весь сюжет - каждый раз получать удовольствие. Вот что-то в нем есть. И зрелищность тут ни при чем - у того же "Аватара" визуальный ряд куда более захватывающий (да что там говорить, там весь фильм - один сплошной спецэффект), но по отношению к нему такого желания у меня не возникало.

ну не знаю. мне вот его даже пересматривать нет желания. я лучше 4-й раз пересмотрю "Остров проклятых", вот это действительно шедевр. Гораздо сильнее и жестче фильм. А "Начало" просто хороший фильм, но никак не шедевр.

мне так наоборот Начало понравилось гораздо больше Острова. Проголосовал за шедевр, так как под впечатлением от вчерашнего просмотра

Буквально только что досмотрела. Очень стильно, красиво, интересно. Всё-таки основной персонаж Кобб, а Ариадна всё-таки второстепенный персонаж, она просто частично помогает Коббу. В конце концов он же всё-таки примиряется с тем фактом, что Мол нет и есть реальность. Конечно, саундтрек у фильма отличный. Насчёт волчка, мне кажется он всё-таки упал. Проголосовала за шедевр. Фильм гениален, как впрочем и сам Нолан.

Выскажу пару мыслей.После драки кулаками не машут, но это я так, троллю мыслю вслух.
Говорят что Начало- умное кино, другая же часть населения в ярости опровергает это утверждение, настаивая на том, что Начало- фильм глупый.Правда в том, что Начало- умно и гениально сделанный фильм, расчитанный на эмоциональное восприятие.Самое прекрасное в фильме- это катарсис, т.е. сцены, возвышающие через сочувствие, и затрагивающие зрителя за самые лучшие струны его души(каким бы не был на самом деле сам человек, хорошим или плохим), в чём конечно, фильму немало помогает ещё и великолепно написанная музыка, сочитающая в себе и надежду и сверхестественную радость в конце.Глубинной философской проблематики, как верно замечают критики, здесь нет, всё ограничивается прописными истинами, но истины эти смотрятся так свежо и искренне, поставлены и показаны так правильно, что не цепляют только последних циников.Заумные вопросы оказываются просто лишними, простые и "банальные" привычные истины(не надо жить иллюзиями, чувство вины помогает человеку не терять связь с реальностью, счастье не в деньгах и карьере, а в любви и друзьях, и детях) становятся очень интимными, по душевному верными и умиротворяющими, дарющими желание жить и любить то, что у нас есть любовью человека, который только чтот открыл глаза после мрачного сна.
PS Если, конечно, вы верите что волчок упал.
PPS
Каждый раз, заходя на Вики, не могу не позлиться на мнение "критиков" упрекающих Начало в недостаточной ирроциональности.Есть разница между авторским недосмотром и его задумкой(иллюзии не обязательно должны быть ирроцианальны, с тех пор как Европа отказала теологии в праве обоснования реальности, в неё так и сочатся идеи о том, что всё наше существо может нас обманывать и давать нам совершенно неправильное представлние о, возможно, куда менее "нашем" мире.Вполне резонный логический вывод при условии отверждения сверхестественных догм, аксиоматически помогающих нашему развитию и мировосприятию, кстати).Всем понятно, что "железобетонная" логичность снов была сделана для того, чтобы дать достаточно оснований для концепции нереальности нашего мира, играя на сходстве иллюзии и реальности, что позволяет фильму оставить открытую концовку и дать благодатную почву для последующего долгого и бессмысленного срача в темах вроде этой.Потому что акценты всё равно проставлены- несмотря на, скажем так, подкол режиссёра, сами герои ищут настоящей реальности, и настоящего счастья(пусть и достаточно сомнительными методами, если рассмотреть всю операцию по внедрению с точки зрения этичности поступков).Кобб не будет счастлив в иллюзорном мире, даже если наш мир- таков.
PPPS
Леонардо ДиКаприо однажды назвал этот фильм сеансом психоанализа, и в этом плане- Начало- очень хорошее его кинематографическое проявление.Но даже лучший психоанализ не становится ни в какое сравнение с простой исповедью.Да, Кобб примеряется с правдой и последствиями своего поступка, чуствуя вину за него, но его раскаяние, именно сожаление о том, что он сделал, вкупе с желанием стать другим, показаны далеко не так ярко.Всё же есть какая-то уродливая ирония в американском сознании, промытом психоанализами: человек наломав дров, согласно фильмам, всегда должен впервую очередь не попросить прощения у тех, кому навредил, нет, а простить себя.Правда в тм что человеку себя прошать как раз не надо- не такого, каким он был в момент проступка.Такой он должен умереть в прошлом, и в этом должно помочь не примирение с собой, не приятие совершённых поступков, а ненависть к прежнему себе, позволяющая родиться заново в раскаянии, и надежда на другое будущее лучшего себя.Психоанализ- нелепые попытки примирившись с собой вернуться в состояние "до", раскаяние- комплексная операция по измению своей личности "после", чтобы в будущем не остаться таким, каким был в момент падения.

Сообщение отредактировал Shinoda - 10.1.2011, 5:32

Making of...

Это гениально!

Надуманное объяснение. Отсутствие кольца символизирует не то, что он вернулся в реальность, а только то, что он преодолел свою болезненную привязанность к Мэл.

А слова про "гениальность" Нолана и его педантизм в деталях вовсе вызвали легкую усмешку после The Dark Knight Rises.