Через некоторое время после небольшого срача с Шини, я решил побольше узнать о сатанизме, его основные тезисы и ценности. После изучения материалов, решил вынести на всеобщее обсуждение:

Сатанизм в общем и целом.

Сатанизм ЛаВея

Дьяволопоклонничество

*сатанинская паника*

ИМХО, сатанизм ЛаВея - весьма и весьма неплохая вещь. Все (или почти все) тезисы и правила правильны (по крайней мере с моей точки зрения). Рекомендую почитать статью о сатанизме ЛаВея, обратив особое внимание на то, что считается грехом и основные правила.

Дьяволопоклонничество - бред, идиотизм. Абсолютно бессмысленная и неправильная вещь.

Т.н. "сатанинская паника" - туда же.

А как вы относитесь к сатанизму ЛаВея? А к дьяволопоклонничеству? Отписываемся.

Сообщение отредактировал Fairus - 31.3.2009, 18:07

Вики. Очень точно подходит для этих самых людей

Я и так знаю определение слова гордыня.
Для каких людей?Для христиан?Ты серьёзно что ли?
Впрочем, забудь о гордости.Я использовал неверное слово.
Всё что я хотел сказать, что эти люди ценят мученичество в своей религии, и с радостью готовы принять его.Христиане, всмысле.

Сообщение отредактировал Shinoda - 2.4.2009, 21:22

Смотри: Они гордятся, тем, что живут по-христиански => многие из них (Я не говорю все), что они рыцари света и добра, несущие свет в этот мир.

Шини

Сатанизм — новое религиозное движение и мировоззрение, в которых образ Сатаны трактуется как позитивный символ могущества и свободы. На данный момент существует несколько разновидностей сатанизма, наиболее распространенным в XXI веке является Сатанизм ЛаВея, более умеренная форма, рассматривающая Сатану не более чем как символ.

С философско-мировоззренческими основами каждого из перечисленных направлений лучше всего знакомиться непосредственно на указанных ресурсах, тем не менее следует отметить общие для всех перечисленных движений черты:

* отказ от поклонения чему-либо или кому-либо (иными словами сатанизм не есть «культ зла»)
* необходимость личного развития (сатанизм позиционируется как мировоззрение самостоятельных индивидов — способных совершать осознанный выбор)
* отход от догм христианской или иной рассматриваемой в качестве традиционной морали (что тем не менее не предполагает совершения каких-либо насильственных действий против церкви — покуда эти действия не представляются наиболее разумным и целесообразным поведением в данной ситуации: сатанист может делать всё что угодно, но далеко не все является разумным; «всё можно, но не всё полезно»).

(с) Википедия.

Ты понятия не имеешь о христианах и христианстве. >_<
Они могут быть довльны тем что живут правильно- это не гордыня.Гордыней было бы если бы они при таком раскладе презирали других людей.Но у христиан другой путь- они ненавидят грехи, но стараюца любить людей.Естестенно они не идеальны, никто не идеален, но они отдают себе в этом отчёт.Проблема в том что многие воспринимают христианскую нетерпимость как попытку унижения, что в корне неверно.Будь они безразличны к неверущим, если б они их не старались любить и не старались им помочь- они б просто поклали на них с высокой колокольни, и не стали париться о том чтобы донести христианство до людей, считая их недостойным его и компании себя, любимых.
А про "несущих свет"- все лавры Иисусу.Все христиане это знают.Даже святые не переоценивали себя и таковыми себя не считали.Апостолы, которые, как бы многим не было неприятно или неугодно это, действительно несли свет, принимали позорнеёшие мученические смерти с состорданием к людям.
И вот эти люди не просят себя не бить, унижаясь.И не бояться унижений.
Файрус

Что непонятного?

Иными словами они утверждают что не верят в реальность родоначальника зла и их символа- Сотоны, но это не значит что они действительно не верят в зло.Здешний, в вики, вывод, мягко говоря, не логичен.Не обязательно поклоняться злу, что бы творить его.

Что ещё за хересь?Это слова Апостола Павла.
У них явно немного(всего лишь полностью) искажённое понимание пользы.А то что убиение и уничтожение в этой ЛаВеевской организации не являеца чем то зазорным говорит само за себя.

Сообщение отредактировал Shinoda - 2.4.2009, 21:42

Человек, которого унизили слаб. Человек, который это терпит, вдвойне слаб.

Слаб тот, кто не умеет контролировать себя.
Человек, который способен терпеть- силён, оссобено если это проявление Его свободы.
Один из важнейших моментов христианства- Бог, Иисус, мог уйти с распятья.Он мог разгневаться и раскидать всех к чёртовой матери.Но из состородания, претерпел от них всё, пытаясь их вразумить.Это, если верить в Божественную сущность Христа, настоящее проявление силы и смелости.

Шини



Вот как-то так, да. Именно мировоззрение.



Я не верю в бога, но я знаю, что существует добро и зло. И каждый сам определяет, что есть зло и что есть добро.



Если тебя хотели убить или убили твою семью - я не вижу ничего плохого в том, чтобы отомстить. И мне будет мягко говоря насрать, что это "низко", "недостойно", и что это "грех".



Если включить логику, бог - идиот. Разумеется ИМХО.

Сообщение отредактировал Fairus - 2.4.2009, 22:14

Это какая-то хреновая свобода, я тебе скажу. Терпеть боль - я согласен, это очень сильные люди. Но терпеть унижение - это уже не героизм, а трусость и идиотизм.



У него это отлично получилось, я вижу.


Это, если верить логике, слабость. Ему было жалко этих людей.

Не именно, а и.


Вот так и появляется анархия.Ну почти.Ну почти анархия.Та, которая хочет власти.Не та, что отвергает любую власть.

Хотеть можно многое, реально не грех только защитить свою семью в момент необходимости.Тебе будет насрать- что ж, это твои проблемы, тебе и отвечать придёца.

Если думать мозгами, то мы, как и те, кто Его распяли- люди.И говорить про Бога, который нас Любит и о Нас заботица что Он идиот- то же самое что говорить это в лицо родителям.
.
Фигня, что бы терпеть боль- надо намного меньше, чем что бы терпеть потеснение своей гордыни и самовлюблёности.

Некоторых- получилось.

Жалость- не слабость.Состродание- не порок.

Усё, ребят, я своё высказал, хватит мне писать.Мне не надо что бы меня обвиняли в разождении срача- пищу для размышлений я вам уже дал.

Сообщение отредактировал Shinoda - 2.4.2009, 22:23

Как скажешь. Тем не менее, больш-во сатанистов - атеисты или агностики.



Да нет, если люди нормальные, анархии не будет.



Отвечать по статье - я готов. Отвечать перед богом - его же нет :)



Что для меня сделал бог? Ничего. Даже если он есть, в чем я лично очень сильно сомневаюсь. Что для меня сделали родители? Все. Или по крайней мере самое основное, что я не мог.



Чтобы терпеть потеснение своей гордыни и самовлюбленности надо быть законченным идиотом. Опять же ИМХО.



Епт, я конечно согласен, но в случае с христианством, когда это переходит все пределы, я кагбе против этого утверждения.

Чёж ты непонятливый такой, а?Я ж просил мне не писать.

А большиснтво буддистов- христиане.

Нормальные люди не считают что добро для каждого своё.Он хотя бы верит в некие общепринятые стандарты.

Упёртость достойная фанатика.

То что ты не видишь и не чувствуешь Его влияние на твою жизнь- не значит что этого влияния нет.Еси Бог существует, Он подарил тебе существование, и большинство из того, чем ты владеешь.

Нет, не надо.Надо всего лишь не любить себя.А не любовь к себе открывает дорогу к самосовершенствованию.Деградируют зачастую люди, которые считают что счастье у них уже в кармане, и они "и так сойдут".

Имхо не отменяет хамства, ага.

Что ты вообще знаешь о пределах?Что ты вообще знаешь о христианстве?Эти люди, когда надо, могли взять кнут в руки, и выгнать менял из храма.Мог бы ты?Ты бы прошёл мимо.Пока дело не затронуло бы твоей гордости, смею предположить.

Сообщение отредактировал Shinoda - 2.4.2009, 23:22

Шини


Эх ты, лучше б вики почитал(

Сатанисты не верят в иудео-христианскую концепцию Бога, и большинство из них считают себя агностиками и атеистами (с) от туда.



У всех свои "стандарты". Даже у тех, кто верит. Ты и сам-то не очень веришь, до? В смысле в церковь не ходишь и т.п.



Отнюдь, это ты никак не признаешь, что бога нет.



Даже если бог существует, существование мне подарили родители, а большинство из того, чем я владею - родители, друзья, собственный упорный труд и соотв. изготовители этих вещей.



Дорогу к самосовершенствованию открывает скука/желание доказать что-то кому-то/нужда/желание заниматься любимым делом.



Кстати "идиот" - медицинский термин, если я правильно помню. Такой же, как и "шизофреник", "даун" и др.



Я мог бы, но мне это нафиг не надо - я же не верующий. Мне по.

Читал я Вики, успокойся.

Мало ли кем "большинство" из них себя считают?Сатанизм ЛаВея не перестаёт быть сатанистом.А то что они не верят в иудее- христианскую концепцию, не значит что они не верят вообще.

Так ведь нет доказательств же.И это моя вера.Вера- но я не утверждаю, как ты.

Все они так или иначе сходяться.

Я плохой христианин, что с того для тебя?

А то что твои родители и всё человечество могло быть задумано Богом- вполне возможно.И если это так- ты обязан Ему всем.

Спасибо что открыл мне глаза.Любовь забыл.

Угу, угу.Мы говорили о состродании, просто что б ты вспомнил.Я как бы сказал что христиане могут постоять за вещи, которые считаю правыми, и бороться с вещами, которые считают неправыми, несмотря на то, что когда дело касается самовлюблённости, они готовы смиряться.Верущий ты в Бога или нет- в данной ветке диалога не важно.Важно то, что твой стереотип в голове о раболепствующих христианах- стереотип, и не более.

Закончили разговор.

Сообщение отредактировал Shinoda - 3.4.2009, 0:24

Если написано "большинство", значит большинство. Или если хочешь, можешь провести исследование. И уже потом говорить: "по статистике..."



Ты не утверждаешь, что бог есть? Так какого же Х ты мне постоянно говоришь о нем? Нафиг он мне сдался.



В чем-то - да, в чем-то - нет.



Да мне смешно, когда плохой христианин учит меня жить по "закону божьему" хД
Ну и конечно постоянно ты смотришь на вещи с точки зрения самого настоящего хардкорного христианина.



Если это так, то мне пофиг, ибо жизнь - отстой, хоть и зачастую очень меня радующий :D



гг точняк) пасиба, что напомнил.



Так с какого они терпят унижения? Это же бред.

Алсо считаю, что наш с тобой разговор можно окончить - ты никогда не признаешь ошибочность своих суждений.

Открою тебе секрет- потому что они не ошибочны.Открою тебе ещё больший секрет- я ещё три поста назад просил тебя прекратить разговор.

Дададада, тебе о христианстве должен рассказывать лично Иисус, но извини, у него сёдня тусня с апостолами, ну там алкоголь, а в таком сотоянии на Землю не слетать, короче я за него.

Протри глазки, я на протяжении всего нашего разговора всего навсего пытаюсь доказать что нельзя быть так категорично уверенным что Бога нет.

Бред- считать себя настолько важной персоной, что не переносить любое колебание своей гордыни- вот бред.И, Бога ради, или кто там у тебя вместо него, читай мои сообщения- я уже обьяснил- ради самосовершенствования.

В основных моментах.В некоторых непоколебимых основах.Если каждый начёнт опровергать их в угоды себе, наступит хаус.И не доктор, а самый настоящий.

Сообщение отредактировал Shinoda - 3.4.2009, 1:52

вернее сказать, некоторые атеисты и агностики - сатанисты.



пределы переходят меньшинство. И Иисус не учил никого переходить эти пределы.



А употребили вы это слово совсем не в медицинском значении. :)

могу себя причислить к сторонникам ЛаВея
всегда считал что лучше прожить жизнь на полную, чем тратить время на поклонения богу

Шини

Как хочешь, разговор окончен -_-

Историк



Я говорю не о "свершении греза", а о неистовом фанатизме. Типа когда люди говорят, что бог создал все, что есть ровно за семь дней хД

А!!!Ааааа!
Скажите мне что он шутит!!!
>_<

Как бе Лавеевская философия не только христианство отверагет, но и элементарные нормы морали.