Мне последний понравился: Бетмен начало - очень даже хороший фильм.
старые не айс =/

Собственно согласен с пердыдущим оратором - два фильма с Китоном - слишком по-бертоновски, не то немножко, на Килмере я заснул, с Клуни слишком гламурно

А вот Бэтмен: начало - то, что нужно. Экшен, динамика, атмосфера и музыка

Начало, Начало, Начало. Потому что Лиам Нисон

Первый Бэтмен, потому что Никлсон ахеренен. Второй тока Пфайфер проперла, Пингвин слишком раздражает. Третий тожа ничего Керри и Ли Джонс в паре с Кидман хороши, в четвертом Турман оченна нравицца. Начало говно говном

Makaveli, +1

Первый бетмен рулит, второй тоже, мну пингвин очень простебал (кто бы сомневался =))))), третий неплохой вышел, четвертый рулит (Шварцу респект), а вот Начало на мой взгляд вышло очень неудачным. Сюжет абсолютно бредовый, Лиам Нисон средне сыграл, ничего выдающегося

Голосовал за Бэтмана и Робина

Сообщение отредактировал Праздношатающийся - 10.5.2008, 21:55

Первым моим Бэтмен-фильмом был "... и Робин", клаустрофобическая атмосфера, куча звезд и спецэффектов, а про пафос нечего и говорить! но, млять, картинка завораживала! На данный момент, для меня этот фильм выделяется только группой Smashing Pumpkins с заглавным саунтреком The End Is the Beginning Is the End (ссыль)

А предпочтение отдаю первым двум частям, ибо классика (а также - Тим Бартон, Николсон, Пингвин, Женщина Кошка и латекс %)). "Бетмен Форева" смотрел один раз, и респект только гению Джиму Керри.

"Начало" не лицезрел - желания особого нету, эхх... старею (

^_^
Первый из-за николсона.
Второй кошка и противный пингвин.
Третий вывезли Керри и Джонс.
Четвёртый Турман и Шварц, а сама часть галимое фуфло.
Новый атмосфено так немного, Нисон, да и вообще неплохо получилось.

Начало - бред про ниндзя а не бетмен!!

Мне больше всего с клуни понравился - очень много там привлекательных супергероинь)))

Но вот посмотрю Дарк Найта и думаю полюблю его больше!

Смотрел все части, но не понравилась ни одна))

Слежу уже давно за второй частью новой Бэтмэновской франшизы, жду аж коленки трясуться в предвкушении, жду даже больше чем Клонические войны, всем в кино или на худой конец трэйлеры смотреть на Кино-Говно аж 2, в неплохом формате, всем смотреть и живо!)


Кстати писать про Тёмного рыцаря в голосовании некорректно фильм ещё не вышел...

Сообщение отредактировал Hand of Emperor - 12.5.2008, 13:06

Посмотрел сегодня Тёмного Рыцаря. Качестве, естественно, соответствует переводу, а то есть - жуть... но, даже в таком виде, фильм меня зацепил. Хотя я бы это в виде сериала посмотрел. Хит, по моему, просто великолепно сыграл Джокера, хотя игра Николсона мне тоже понравилась, но в моём топе Хит порвал его =) Спойлерить не буду, а без этого нормально о фильме написать не смогу xD

В принципе, согласен с Детом. Смотрел в кино, у нас уже вышел. Фильм просто охренительный. Пугающий и в то же время завораживающий. Кардинально отличается от всех фильмов-комиксов. Хит Леджер гениально сыграл Джокера, гениально и в то же время ужасно. Точнее ужасающе. Фильм длится ок. 3 часов, но все это время я находился в крайнем эмоциональном напряжении. Посмотреть фильм советую всем, но будьте готовы - это совершенно другой Бэтмен. Скажем так, это как "Темные Времена: Путь в Никуда" по сравнению с большинством ЗВ-комиксов. Он мрачен, жЕсток, жестОк, омерзителен и в то же время великолепен. Однозначно 1ое место из всех Бэтменов

Сообщение отредактировал Праздный - 27.7.2008, 20:27

Кстати новый Готем не такой мрачный, каким его создал Бартон... там в архитектура была какая-то готическая. А новый Готем - это Нью-Йорк.
Да и "пищера" меня не впечатляет, не то что подходит летучей мыши =)
Мне интересно как они теперь будут выкручиваться без Хита, так как в следующей части обязательно должен появится этот "добродушный" клоун, а с другим актёром это уже 100% будет не тот Джокер, которые соответствует новой серии.

Ну если дальше будут снимать Dark Knight Returns, то там справятся без Джокера, ибо основную головную боль Бэтмену помимо него самого и горожан доставляет Харви Дент

У нас ещё не было в кинотеатре, по по анонсам смотрю он рвёт всех в хлам. Уже за 300мл$ перевалил.

Геральт

Ну дык российская премьера - 14 августа(((( С месячной задержкой, в то время как все остальные крупные премьеры типа Мумака и Икс файлз в один день с остальным миром

Угу, дибилизм, у нас всякое говно гонят когда ни надо в срок, я вот на сентябрь так и не нашёл российского релиза киношки "Taken" с Нисаном. А должно быть.

Посмарел на кинопоиске: премьера (РФ) - 18 сентября 2008, «Фокс»

Вот блин, а я смотрел на киномании и на говне. Ну я рад если его действительно покажут.

Алекс Маклауд
Харви? o_O ОМГ, по сравнению с Джокером он мне показался детской игрушкой... хоть и оч. симпотной xD

Ну вообще Двуликий один из основных недругов Бэтмена во Вселенной)))) Но Джокеру правда проигрывает))))

Ну хз че все так дрочат на темного рыцаря. По мне так херня херней, и Джокер у Николсона лучше был, а уж про двуликого Джонса я ваще молчу, Экхарт тут отсасывает с проглотом. Имха нолан куда то не туда повел бэтмена

ИМХО первые два "Бэтмена".

Отсмотрел "Темного Рыцаря". Понял, что флэшмоб на ИМДБ (да и флэшмоб ли, хм?) полностью оправдан. Рецензию либо сегодня вечером, либо завтра.

Ilan Thorn
Ждём, маэстро.

Не знаю как вам, а мне фильм все-таки понравился. Один из лучших, что я смотрел вообще.

Да, да, да, я кончил в ведро попкорна

И, если бы у нас в балете были такие девочки, я бы из театра не вылезал

Ты темкой ошибся.Надеюсь))).

Нет, я под впечатлением от Рыцаря -_-

Ах, теперь я понял.Ща пойду сам смотреть.

Да, в жизни миллиардера есть свои плюсы - это если говорить про яхту с балеринами(

А если серьезно, то:
Все-таки фильм держит все отпущенное ему время зрителя в напряжении
Один раз поймал себя на том, что моя рука, держащая попкорн, остановилась на полпути ко рту

Сообщение отредактировал Норд - 14.8.2008, 21:44

Шедеврально ужасающе, ужасающе шедеврально. +1 Праздному касательно всего. От напряжения вжимает в кресло, атмосфера пароноидальности и непроглядного мрака вкрадывается внутрь и пробирает до костей. Хит бесподобен, ибо гениально сыграл Джокера, который, несомненно, самый запоминающийся персонаж фильма, оставляющий даже самого Бэтмена далеко позади. Шедеврально...
ЗЫ Сегодня на премьере заполнена была половина зала, было много детей. Я сидел недалеко от выхода и заметил, что многие не выдерживали и уходили.

как это ни ужасно звучит, получается что Хит Леджер умер вовремя. Ведь после выпуска фильма сравнивали бы Джокера-Николсона и Джокера-Леджера. Не в пользу Леджера конечно. А так - либо хорошо либо ничего. Да и сам фильм был сначала вроде панихиды по Леджеру.

Ми плачет в ужасе над постом выше

Аналогично

Сообщение отредактировал Норд - 14.8.2008, 22:05

И я, и я, и я того же мнения

Жора
Пиши ИМХА в конце.

Да я тож свалить хотел, но чет так жаба задушила за 80 рублей

Уходили мамы с детьми, Мак).

Решил таки посмотреть "Темного рыцаря" и понять, от чего приходит в восторг столько народу...

Э-э-э... Ну что я могу сказать... Времени выехать в Мск в кино у мну нет (может на след. неделе будет), поэтому пришлось качать экранку=( Это все отрицательное, что я могу сказать про фильм. Далее идут только положительные эмоции. Нолану опять удалось создать великолепный фильм. Как и два года назад. Леджер сыграл великолепную роль. Действительно веришь, что он сумашедший. "Темный рыцарь" - это не тупая экранизация комиксов, как, например, третий Чпук. И это еще один плюс. Браво, я впечатлен!
10/10

Вчера сходил на сие детище. Ну мне понравилось, Джокер зашибись получился, все хмурятся и делают серьёзные лица. Мне как герой сам бетмен не нравился никогда, да и большая часть суперов, которые не хотят убивать злодеев. Самые здравые это Daredevil, Punisher и Deadpool. Самый отмороженый конечно Punisher. А все эти слюни про убийство это всё фуфло.

Таки посморел "Рыцаря" - имхо лучший фильм серии.
Смените мой голос с "Начало" на Рыцаря плиз. )

Посмотрел наконец то.Ну что я могу сказать- это кино и кино, если брать по шкале К-Г, "о*уительное".Джокер неподрожаем, момент с паромами вызвал восторг и заставил переживать.Сюжет пару раз ошарашивал, актёрская игра великолепна.
Но всё же мне кажется последние 5 минут с Харви немного менее напряжённые чем сам фильм.Понимаю, что без них никак, и не могу осудить режиссёра.
Вообщем, это зачот.
Прошу перекинуть мой голос на ТР.

Сообщение отредактировал Little People - 27.8.2008, 22:21

ходил только ради Хита, посему, все восторженные слюни достанутся его Джокеру: он - неподражаем, мерзок, пугающ, он - сумасшедший и каждая деталь, будь то дешевый грим или дурацкий пиджак, заставляет поверить в него, игра Хита - повергает в экстаз настолько что забываешь глотать поп-корн, поледний раз меня так цеплял только образ Джека Воробья... стоит ли говорить что Джокер, со своим маскарадом как бы подчеркивает свою личность, что он более реален в своем маскараде чем бэтмен

лирическое отступление к вопросу о джокере-Николсоне и джокере-Леджере, начнем с того, что по сути - это два разных персонажа, как если бы посмотреть на свой двор с окна дома напротив, они по-разному поданы, если в классическом Бэтмене, дабы усилить противостояние, Джокеру приписали убийство родителей Уэйна, то в "Рыцаре" - он прямой антагонист стремлений и целей Уэйна, так что ИМХО, сравнение неуместно

и напоследок об атмосфере - все идеально, но только я не могу представить бэтмена в таком суровом реализме, оставте это какому-нибуть супермену.... да, я фанат бартоновского готичного мракобесия и в свое время бойкотировал "Начало", и считаю концепцию "Рыцаря" с какой-то стороны анти-бэтмановской

З.Ы: верните, млин, бэтману его старую эмблему!!

Сообщение отредактировал Grunge - 28.8.2008, 2:33

http://ru.wikipedia.org/wiki/Нападение_на_...д_в_Дендермонде - кровавая жатва Джокера =O

Добавлю и свое. По самым новым фильмам.
Сразу замечу, что оба фильма мне понравились. А поскольку пересказывать события к настоящему моменту смысл вряд ли имеет, то речь пойдет о том, что зацепило больше всего.
Итак, "Бэтмен: Начало". Тут экшена меньше, чем во втором фильме, да и сам он короче; в конце концов, львиная доля фильма - это становление Уэйна на новый путь, которое ранее я видел на экране лишь штрихами и парой образов из прошлого. Нолан отлично связал все этапы нитью летучей мыши; создается полное впечатление, что Бэтмен выбрал свой образ не по какому-то наитию (как вроде изначально в комиксах было), а закономерно пришел к нему. С чем я согласен.
Возможно, я ошибаюсь, но в этом фильме сильнее роль Альфреда; ранее он был лишь ассистентом, а теперь - играет очень немалую роль в становлении хозяина. В частности, и костюм помогает разрабатывать именно он; Фокс-то предоставляет необходимые механизмы, но идеи идут от тандема Брюс-Альфред.
Для меня неожиданным стал Рас Аль'Гул; неожиданным потому, что ранее я видел Ниссона в роли джедая, и очень уж он у меня в этом образе в сознании отпечатался. Даже опознал не сразу.
Но образ главы Лиги Теней ему, по-моему, весьма удался. Обычно Бэтмену везет на психов в качестве противников; Рас Аль'Гул - исключение. Он ведь действительно верит в то, что его организация несет благо миру, и уничтожение Готэма будет к лучшему. Да и наставник он, надо признать, хороший: выучил Брюса на совесть.
Ты утоляешь муки совести гневом, а я научу смотреть в глаза истине и признавать свою вину. Ты умеешь драться с шестью злодеями, а мы научим - с шестью сотнями. Ты умеешь исчезать, а мы научим становиться невидимым. (Рас Аль'Гул)
И научил. Хорошо научил. Правда, окончательно вбить в ученика философию Лиги так и не смог... но кто знает, если бы Уэйна заставили не казнить, а драться насмерть? Вполне бы могли добиться своего.
Еще один любопытный образ - это Пугало; личность, пожалуй, более жутковатая, чем Рас Аль'Гул, пусть и калибром поменьше. Хотя с момента открытого противостояния он быстро выходит из игры; впрочем, так бы и случилось - маньяк в союзниках Лиге Теней не особенно нужен.

Темный рыцарь. Фильм-продолжение... но в то же время совершенно другой, и более сильный по производимому впечатлению. Опять-таки, о том, что особенно впечатлило.
Признаться, к известию о том, что в "Темном рыцаре" будет Джокер, я отнесся скептически, поскольку весьма уважаю Джека Николсона и помню, как эту роль сыграл он. Но по мере просмотра... скептицизм испарился. Нет, я не особенно переменил мнение по поводу образа, созданного Николсоном, но эти два... они очень разные.
Джокер Николсона - трикстер, постановщик-сюрреалист, создающий из мира вокруг ясный лишь одному ему спектакль. Джокер Леджера... сам персонаж удачнее всего обозначил себя: "агент хаоса". Действительно, так и есть, и именно в этом его сила. Привыкшие мыслить логично Бэтмен, Гордон, Дент и гангстеры оказываются бессильны против безумца, который действует только по воле настроения и намерения которого понятны одному ему. И именно потому он находит для достижения своих целей такие способы, какие и представить-то себе сложно.
Хм, это довольно сложно пересказать. Это надо видеть.
Иная история, тесно переплетенная с Джокеровой - история Харви Дента. Он тоже уже появлялся в предыдущих фильмах; в Batman Forever, если точнее. Но тут показан весь путь - каким он был, и каким стал. И ведь, после увечья, отчаяния и перерождения, Дент не то чтобы сильно изменился - остался таким же целеустремленным, решительным и верным себе. Только вот изменилась... сторона, что ли?
(замечание по ходу: вот так и надо показывать переход на Темную сторону. У Нолана и Экхарта отлично вышло то, что провалилось у Лукаса и Кристенсена)
Фильм держит в напряжении постоянно; то, что можно посчитать развязкой, оказывается новым витком истории, где основное поле сражения - отнюдь не на улице, с оружием в руках. А в душе и разуме, любимом поле игры Джокера.
Странное дело - в финале я поймал себя на мысли, что все это можно считать иллюстрацией к тому, как получился Бэтмен Бартона - решительный и не склонный к милосердию. Потому что, как сказал комиссар Гордон:
У Готэма есть такой герой, какого он заслуживает, а не в котором нуждается.
Светлый рыцарь Харви Дент не выдержал того, что ему приготовили судьба и Джокер. Темный рыцарь Брюс Уэйн от своего не отступит.

Да Тёмный рыцарь произвел колоссальное впечатление, в нем нет той показухи что в фильмах Шумахера и он не на столько мрачен как Бэтмен Бёртона!Такие продуманые персонажи, что даже сложно сказать что эт экранизация комикса!Конечно Джокер это козырь фильма, по началу испытывал отвращение к этому мерзкому типу, но потом начал проникаться даже симпатией к шутнику!

Я надеюсь, ничего не нарушу этим постом?

О, господи! Неплохо, Нерон. Ты выбрал себе типа, с которым точно никто не захочет находиться в одной комнате. Когда суперзлодеи хотят друг друга напугать, они рассказывают истории о Джокере!
Трикстер

На заметку всем, кого интересует вселенная DC и в особенности Джокер.
Подробнейшая биография Джокера-комиксного со всеми его изменениями.
Статья о Джокере Николсона
Превосходная статья о Джокере в «Темном рыцаре». Настоятельно рекомендую.
О создании образа Джокера в «Темном рыцаре».

Несколько цитат:
Следующую Джокеровскую сцену, ту самую, в которой персонаж Леджера появляется в мешке для трупов, мы вполне могли не увидеть, так как, говорят, решение о том, включать ее в окончательный вариант фильма или нет, принималось за три недели до премьеры, что вызвало заслуженное недовольство Бэйла: “Вырезать сцену – значит оскорбить память Хита. Он блестяще сыграл эту роль и хотел, чтобы это увидели. Развлекать людей было делом и смыслом его жизни. Давайте это уважать!”
О роли в целом:
“То, что сделал Хит, просто уникально, - считает Нолан. - Это очень изумительно и пугающе – таким персонаж и должен быть. У него злое чувство юмора, но он чрезвычайно увлекателен. Он определенно пошел в очень интенсивном, очень страшном направлении”.
О сцене с Джокером и Рейчел:
“Он достиг той черты, когда ты полностью свободен в фильме, - говорит Мэгги Гилленхаал. - Думаю, когда это случилось, это повлияло на всех вокруг него. Поэтому играть с ним было замечательно, несмотря на то, что сцена была страшной и на экране полна напряжения. Что бы я не предложила, он принимал это и в ответ выдавал множество удивительных идей”.
О сцене в участке:
“Есть один особенный момент, который приходит мне на ум, - говорит Нестор Карбонелл. - Я выступаю перед группой полицейских офицеров, и в комнате большая радость. Хит Леджер за решеткой. Это то, что есть в трейлере и чего не было в сценарии. Он сымпровизировал, когда начал аплодировать в очень вызывающем сардоническом стиле. В тот же миг я понял: “Эта роль сочится в его венах. Он знает этого парня очень хорошо”.
Гари Олдмен вспоминает о той же сцене: “Хит уставился на меня исподлобья и затем вдруг стал хлопать. Помню, как подошел к нему между дублями и сказал: “Знаешь, ты напомнил мне Алекса из “Заводного апельсина”. А Хит ответил: “Да, да, да. Довольно забавно, я только что смотрел это кино в моем трейлере”.
О сцене в больнице:
“Мы не репетировали нашу сцену в больнице, так что я действительно не знал, чего ожидать в тот день, - рассказывает Аарон Экхарт. - Но я знал, что Хит делает потрясающую работу, и, хоть я и работал с ним в фильме немного, я был очень рад этому. В тот день мне было особо нечего делать, лежа в кровати. Я просто лежал, а он играл. И как только он начал играть, я был актером, но в то же время и фаном… Когда день закончился, Хит и я были очень утомлены, и я сказал: “Вот почему я актер”. Потому что могу работать с такими ребятами, как Хит…”
Нолан о фильме в целом:
“Я чувствовал, делая “Темного Рыцаря”, что будет большой ошибкой с нашей стороны придерживать что-либо для будущих картин. Мы вложили все, что могли, в этот фильм, чтобы сделать его настолько хорошим, насколько это вообще возможно”
Правильно я думал, что очень много добавлял лично Леджер.

Попутно – для меня стало изрядным сюрпризом то, что в Batman: The Animated Series Джокера озвучивал не кто иной, как Марк Хэмил. Захотелось послушать в оригинале.

Проехали как бе. =)

А Бертоновские "Бэтмены" - это убожество, а не фильмы. И спорить тут, даже, бесполезно.

Смотря с кем спорить.
Очевидно, что если я буду стоя на улице растолковывать дубу, чем Бёртоновские фильмы хороши, я только зря потрачу время.Но ты вроде как человек, и не глупый, так что аргументирование своего мнения с последущей его защитой(что навряд ли пригодится, если мнение неоспоримо) в соответсвующей теме тебя покажет только с лучшей стороны.

за такие выражения у нас скармливают толпе голодных зомби :(

у бартоновских бетменов нолановские бетмены отсасывают с заглотом, если чо

Вот давайте из крайности в крайность не будем бросаться.

Сообщение отредактировал Shinoda - 16.3.2009, 23:33

между прочим, само сравнение обоих бетменов и есть из крайности в крайность =/

Сравнение бетменов- это просто сравнение бетменов.Безапеляционное обсирание одного из фильмов- вот это крайности.

Ребята, предлагаю обсудить двух Джокеров:



голосуем в новом опросе :)

Вот чёт у меня нет доступа к нему.

Кстати да, те, кто уже голосовали за фильм не смогут проголосовать за джокера
Но я за Леджера )

в том-то и дело что само сравнение таит в себе крайности: ТР и Б:Н как новая интерпритация сериала, пасует перед, щитай что, идеальным и хрестоматийным бэтмен-фильмом, но как отдельно взятая картина - претендует на гениальность, причем совсем не аспектами все того же тру бетмен-фильма... как-то так =/

фак, тупой гранж опять накосячил...

щаз

вот, кстате как выглядит тройка лидеров по итогам первого голосования:

The Dark Knight - 15
Batman Begins - 14
Batman - 9

:(

Grunge

Бертоновские фильмы - это классика. Нолановские фильмы - это новые интерпретации. Уж насколько я люблю спорить, но это нельзя сравнивать. Так что они даже не трахаются.

Понимаешь в чём дело, фраза:

является как раз таки последствием сравнения, сам факт которого ты сейчас осуждал.Так что если я не глючу, ты пилишь сук, на котором сидишь.

Шини, я их и так сравниваю, просто это выражение, которое в переводе на политкорректный означает - "всухую", я употребил дабы как раз и выразить свое отношение к "новой интерпритации" as itself... и да - это действительно сознательная крайность в сравнении

Не, ребят, сравнивать Нолана и Бертона нельзя! Они оба гении по-своему!=)

Прекрасно, разобрались.


Сообщение отредактировал Shinoda - 17.3.2009, 0:39

Проголосовал за Хита.
При просмотре фильма не раз ловил себя на мысли, что в Джокере не узнаю Леджера.))

Вот что у Бертона гениально - это мультфильмы, а вот Бетмен его не понравился ни разу, правда смотрел его еще в детстве..

Шини, Гранж
Бертоновские "Бэтмены" похожи на театральную постановку для детей с задержкой в развитии.

Классика чего? Классика убожеской киноадаптации комиксов?
Да, хотя бы, сравни Джокера Бертона и Нолана. Не маленький, сам сравнишь.
Почему-то мне ещё вспоминаются соски Бэтмена, которые сносят крышу Х_Х.

Однозначно Хит. Ибо Николсон убог в этой роли.


А я Леджреа без грима вообще не узнал. ((=

Сообщение отредактировал Grunge - 18.3.2009, 22:47

Это было у Шумахера, не надо гнать на Бертона

Это было к слову.

Аргументируй. С примерами, если можно.

Видимо твои кино-вкусы заканчиваются на спецэффектах и новизне. Поди в ЗВ тоже Новая Трилогия нравится?

Киноадаптация была преотличная. Первый фильм Бертона был самым кассовым из всех Бэтменов, конечно до выхода Темного Рыцаря (сами понимаете, какой он вызвал ажиотаж). Подбор актеров очень толковый, я до сих пор уверен, что Майкл Китон - лучший из всех Бэтменов. Ну и конечно же прекрасный Джокер, очень классический, комиксный. Джокер Николсона был мафиози, эстетом и профессионалом. В отличие от Джокера Леджера, который был анархистом и стоял обособленно от мафиозного мира. Снято все очень готически и красиво, что вообще характерно для фильмов Бертона.

А вот Нолановский Бэтмен рвет все стереотипы, извращая классическую вселенную. Здесь все тоже отлично снято, даже мрачнее, чем у Бертона, но первый его фильм выглядит каким-то детским. Эта тренировка в горах у дяди Квай-Гона (Лиам Нисон), нидзя и остальное довольно наивно сделано. Да, я не могу делать нареканий Темному Рыцарю, так как фильм действительно очень хорош и я даже не пытаюсь найти в нем какие-то недостатки.

Фильмы идут из одной точки, но параллельно, не пересекаясь, как разные виды обезьян.

Я за Леджера, так как он, все-таки удивительно сыграл. Именно "удивительно". Николсон просто дал нам оригинального Джокера и хорошо его сыграл. У него отличный образ, но увы, у него нет такой особенности, как обоснованность. Его действия понятны, но он не раскрывает своей логики. А если персонаж этого не делает, то он как бы отстраняется от зрителя.

Antinomir
Хм, сразу заговорили о вкусах и спецэффектах Х_Х И причём тут ЗВ? Не начинай сюда приплетать Лукаса с его творением.


Странно судишь о вкусах человека, если их даже не знаешь.

Я бы мог написать ещё что-то, но спор буде бесполезен. Особенно после фразы

Потому что я с ней согласен, но повторюсь - Бертоновские "Бэтмены" похожи на театральную постановку для детей с задержкой в развитии... и это мнение никогда не измениться.

Слушайте, я что, на китайском пишу или настолько сложно увидеть ненаписанное? В Оригинальной Трилогии все выглядит довольно старовато, как и в Бэтмене. А Новая Трилогия, как Нолановские фильмы - только что сделанная.

Я понял. Х_Х
Не хотелось бы напоминать, но ЗВ это оригинальное творение, а Бэтмен всего-лишь киноадаптация комиксов. Не сравнивай тёплое с пушистым, только потому что они оба вызывают приятные ощущения.

А если отвлечься от Джокеров... как я понимаю, еще и намеков нет на то, что ждет в следующем фильме? Вернее, кто?
Из постоянных и опасных врагов Темного Рыцаря я сходу могу вспомнить Фриза, Риддлера, Пингвина, Ядовитый Плющ и Бэйна. Но боюсь, что большинство из них не вписываются в новый стиль, исключая разве что Нигму.

Говорили о Нигме и женщине- кошке.

Если будет Селина - то это весьма интересно. Хотя вроде бы провальный фильм, который зачем-то затеяли даже не про нее, отбил охоту у многих переносить ее на экран.

Даёшь Пингвина!

Не вписывается.

Ну уж точно не для таких интеллектуалов как ты, извини, но сама история Бэтмена ну никак не тянет на социальную драму какую нам преподнес Нолан. и именно его бетмены - выродки, выбивающиеся из общей абсурдности и комиксоватости предшественников

кстате, в этом я плюсую Анти

если ты выражаешься так о Бартоне, то это значит, что ты просто не смотрел его фильмы, так то

А вот эта фраза с потрохами выдала в тебе нуба :) ибо даже целая гора трупов Леджера не заменит Джека

почему?

да потому что Джек Николснон - это дьявол, ему Джокер просто прописан был, а Джокер Леджера является собирательным образом.

о, да! пингвин самый мерзкий из киношных врагов бэтмена

Про пингвина Нолан сказал, что он слишком нереалистичный фантастический персонаж, так что его точно не будет )