Ортодокс - фан ЗВ который любит фильмы Лукаса больше чем расширенную вселенную (РВ) или ненавидит последнюю вобще.

РВ-шник - наоборот.

К какому типу фанов ЗВ вы себя относите?



Сообщение отредактировал Dhani - 29.9.2016, 11:44

Ты ктоаааа?

Вопрос на засыпку. А ежели мне нравятся и фильмы, и ЗВ книги(не все конечно)) - че мне выбрать??

Да уж, надо бы дбавить третий пункт, а то нехорошо.

Наверно РВ-шник. Потмоу что ОТ не очень люблю (за исключением Вейдера и Империи, есссно), а из фильмов ткоа приквелы. А вот в книгах у меня полно любимых персонажей и моментов...

Ну я точно ортодокс.

сам когда то любил РВ но таки что то обязательно нравится больше
голосуй за то что тебе более симпатично или не голосуй если не можешь выбрать - запости свое мнение

Сообщение отредактировал jora custov - 20.3.2008, 18:30

:-D

А почему нет вариантов "Не делю Сагу на РВ и фильмы" и "Я не фанат"?

Проблема вот в чем - третий пункт выберут все практически. А цель выявить, какая вселенная популярнее.

Сообщение отредактировал Eddie - 20.3.2008, 21:18

Eddie, сам то что выбрал

З.Ы, учитывая что фильмы я смотрел хз когда, а комиксы почитываю регулярно, да и книжки када время есть=))) понятно что я выбрал

То с чего все начиналось, конечо

Несмотря на то, что прочитал болше шести десятков ЗВ книг все равно больше фильмы люблю. )

*голосом Якубовича* Что-то среднее в студию!!!!!!!!!!

Выбираю то с чего начинала добрый десяток лет назад. А начинала я с КНИГИ!!! Фильм посмотрела на полгода позже. Нет, ну я конечно уважаю Лукаса. Без него вообще бы не было никакой РВ. Но для меня ЗВ - это прежде книги. Да простит меня дядюшка Джордж.

Ортодокс, и не как иначе, книги и РВ это всё второстепенная мура для вышибания бабла, а 2 трилогии для души, новая так вообще для себя можно сказать лукас снимал.

Алекс Маклауд,

Сам-то я уже не фонад, но если выбирать, то Ортодокс

Началось всё с фильма, а продолжается книгами.
Нет ничего интереснее книг, особенно, если прочитать какой-нибудь Эпизод, а потом его посмотреть.
Сразу будет увидена и ухмылка Соло и ненависть в глазах Энакина, да и маленькие эпизодические роли рассматриваешь и понимаешь, кто есть кто. А по фильмам - ну, посмотрел, ну, сказал ... и фсё... так что - тока книги!

Читала всего 2 книги, поэтому однозначно выбираю пункт первый ))) книги - это хорошо, но первичный канон всяко лучше. Причём оригинальную трилогию люблю больше, чем приквелы (кроме разве что Э3 - его стоит посмотреть ради дуэли Энакина с Оби-ваном!)

Извините, не понимаю этого опроса. Естественно, киноэпизоды - это наше все, и ни одна книга с ними не сравнится. Но как я могу назвать себя ортодоксом, если прочитал не меньше полутора сотен книг???

Полностью согласна. Я после того, как прочитала книги по эпизодам, поняла что знаю в фильмах только пару-тройку главных персонажей. Но все же актерская игра (ну того же Харрисона Форда или Хайдена Кристенсена) помогает лучше понять характер персонажа.
Но все же я за книги.

Неголосовал потому как ------>
---------> Я не разделяю фильмы от книг, просто одно дополнение другого.
Это как вода без стакана, есть содержание но нет формы.
Я нивкоем случае неумничаю, я так это понимаю.
И неважно вода в стакане или стакан с водой!

Сообщение отредактировал MEX - 21.3.2008, 12:30

Ситх! И там, и там есть и хорошее и плохое... И поскольку я все еще фан, то фанатую всей идее вместевзятой ни на что не разделяя...

Выбрал второй вариант, потому что как бы я не любил безупречные на мой взгляд 3-й и 5-й эпизоды, но некоторые книги (а конкретно - книги Стовера и Карпишина) для меня занимают более высокую ступеньку :)

+1. еще один непродуманный опрос. как же люди узко мыслят. может сказываются прошлые выборы? где вопрос выбора из 5 кандидатов стоял почему то "Да" или "Да, конечно"...

Фильмы - это, конечно, замечательно. Но в книгах, которые составляют большую часть EU гораздо более понятны переживания героев, а в фильмах нужно много додумывать самому.

DVD
Некоторые как раз в этом прелесть и видят. Вот, например, ругают Халфу за недосказанность, а мне нравится - открывает простор для фантазии.
Lord_Helios
Я бы сказал, что тут всё равно "или ..., или ...".... Думал добавить в опрос таки пункт третий, но потом задумался и решил, а ну на фиг... Посмотрим статистику между ортодосами и эрвэшниками.=) Но лично я, отказываюсь от голоса, ибо выбирать между тёплым и мягким не могу.

А я вообще свое пишу. Нагло топаю в грязных берцах по чужому миру. Фильмы считаю "истиной в последней инстанции", с остальным можно спорить, тем более, что противоречий и так хватает.

Без книг, комиксов, игр, энциклопедий и тп, фильмы остались бы просто фильмами. Какими бы замечательными они не были, книги всё равно всегда будут лучше.

А это смотря какие книги... Если Мэтью Стовера или Джеймса Лучено - то да, а есть такие, что только плакальщиков от счастья вызывать.

Наверно, все-таки ортодокс. Ибо "условно говоря" из 6 фильмов хорошие все (ну не отличные, но почти отличные точно все ;) )

А вот среди книг и комиксов слишком много фигни всякой

Я не отношу себя ни к одной из этих категорий. Как тут уже правильно заметили, есть великолепные книги, к тому же они - неотъемлемая часть Вселенной. Но фильмы остаются фильмами, тем, без чего герои книг никогда бы не приобрели такую популярность (если бы они даже и появились).

Не факт. Вот Толкин когда книги написал? А фильм когда вышел? А фанатов как бы не больше, чем у ЗВ!

Наверное, все-таки РВ-шник я. Потому что фильмы это уже история, а книги, комиксы, игры - это будущее, это интереснее...

я РВ не люблю за то что:

*превратили ЗВ в мыльную оперу.
*Постоянно крадут Лею и ее детей.
*В итоге Лея обоих сыновей потеряла.
*За то что позволили Йуужань-Вонгам учинить форменный холокост. (поубивали 363 триллиона жителей  аффтара этой цифры докучи к тем несчастным чтоб знал как выдумывать) да от одной этой цифры могие РВ-шники ортодоксами станут!
*за то что позволили убить Чубакку. (именно после этого я разлюбил РВ).
*за то что какойто там Дурдж промудохал 2000 лет а архивеликий Люк Скайвокер не протянул и 150.
*за то что роздыху не дают. И 10 лет не проходит как очередная война или кризис. Поствить бы этих Рв-шных аффтаров на место несчастных граждан Республики и Империи несущих все тяготы этих бед я б на них посмотрел. Тимоти Зан еще ладно.
*за то что понавыдумывали Люку Скайвокеру нафиг не нужных рОманов. ИМХО эта сторона его жизни должна была оставаться глухо за кадром. Хотя бы сцен, ясно каких, не описывали побоялись Первоотца. Прав был Первоотец что ни одной подобной сцены не допустил в ЗВ.
Что интересно если бы в постельных сценах участвовал Ландо я был бы за.

Сообщение отредактировал jora custov - 3.4.2008, 16:46

jora custov, весёлый ты =)

А ты что хотел? ЗВ - это тебе не Телепузики. В двух Мировых войнах примерно столько же (если масштабироваться на Землю) погибло. Немного реализма SWU не повредило.

Ничто не вечно под звёздами. И герои не бессмертны. Давно уже пора было кого-нибудь убить.

А ты его расу посмотри. Они дооолго живут. А твой архивеликий Люк Скайвокер всего лишь человек.

Блин, я рыдаю =) "Архивеликий Люк Скайвокер"(с) - вполне нормальный парень. И что у него были романы с женщинами - вполне естественно. И ничего еретического тут нет.
Да, кстати, где ты видел книгу, где напрямую есть "сцены, ясно какие"(с)? Там всё на уровне PG-13 максимум. Нечто подобное и в фильме есть :о) Вспомни дворец Джаббы хотя бы :о)

ОбиВан, подписываюсь под каждым словом.


ржал...

memento mori

аналогично предыдущему -memento mori. Дурдж, кстате тоже кони отдал. А морфология и физиология у всех рас разная. Человек по отношению к другим расам-гуано.

А на Землю нашу посмотри - мб мы Яхве сюда засунем, он же якобы "аффтар" нашей "вселенной"? Я б посмиялсо . Да и потом - галактика не оч. маленькая, везде постоянно творится какая-нить шняга.Так же как и на нашей планете.

тоже рыдал.От смеха)

Сообщение отредактировал Слейпнир - 3.4.2008, 18:40

Дарт Флэймос



Я тут в-принципе говорил конкретно о связи фильмов и книг в ЗВ к тому же этот пример ИМХО не очень подходящий. Точно не скажу, но Средиземье вроде как было первым их миров - примерно в то же время пявилась Сага о Конане, но при всём уважении к творчеству Говарда, его мир вряд ли подходит для всяких там ролевых. Так что можно сказать, у Средиземья не было конкурентов ещё 80 лет назад)

Вообще, как показывает статистика, фэнтези в среднем популярнее научной фантастики. Вопрос в том, что же такое ЗВ, тут на форуме даже такая тема есть)

А вот с этим кстате согласен


С этим тоже

Почему? Нравятся нигеры?

Корран Хорн, по-моему, он даже на мулата не похож о_О
Он скорее ближневосточных кровей тогда уж.

Корран Хорн, чет я чето не о том подумал... О Неграх и прочем... А учитывая что Ландо в 70 лет стал дедушкой, не зря Жора хочет почитать описания сцен с Калриссианом

ОбиВан, светлый негр))

Алекс Маклауд, негр тёмный по определению ))

ОбиВан, а че, есть негры-альбиносы - http://ziza.ru/2006/04/27/nehry-albinosy.html ВНИМАНИЕ слабонервным и беременным не рекомедуется

Алекс Маклауд, он цвета какао ))))

все равно 363.000.000.000.000 это слишком до**я

Я не возражаю против самих романов я против выставления их напоказ. Я считаю что романы Люка Скайвокера как и романы Леонида Ильича в советское время афишироваться не должны.

CША 140 лет не знали войны на своей территории. Россия (если не считать чеченскую войну) и Украина - 63. Швеция не знала войны на своей территории 300 лет.

А Земля вообщем?
Если взять какой-нить отдельно взятый мир в ЗВ, то до него даже могли не доходить конфликты Галактического масштаба и всё у них в общем-то мирно... И есть ещё один аспект: само название Вселенной (Звёздные войны, кто не в курсе) располагает к тому, чтобы там всё время случались конфликты, как локального, так и глобального характера.

На правах оффтопа

Праздный, это не альбинизм, это что-то другое,возможно, какое-то кожное заболевание(мб рак или мутация).У альбиносов полностью отсутствуют пигменты-у них даже глаза красные(как у крыс белых) и просматривается большинство кровеносных сосудов на коже,а у этих глаза светло-зелёно-коричневые какие-то и не настолько они белые...


Ну, учитывая, что и Россия и Америка участвовала во всех сторонних конфликтах...Там и по десять лет передышки не наберётся: Вьетнам,Карибский Кризис,Афган,Ирак, Югославия и т.д и т.п.... Давайте дружно звать дедушку Яхве, а то он нам тут понапридумывал, что аж жалко планету, надо, чтобы он в шкуре жителей Земли побывал)))

Сообщение отредактировал Слейпнир - 4.4.2008, 20:34

РВ конечно хорошо, очень уважаю, и восхваляю, но ОТ и НТ всё же ближе.

эх взять бы Лею дать ей св. меч и аффтаров ей выдать. Тех изза которых она обоих своих сыновей потеряла...

jora custov
Ты же ортодокс! У Леи не было сыновей ;)

Но Лее нужная уважительная причина чтобы нашинковать авторов.

потому и ортодокс :)

Тогда какая разница, что с ними произошло, если их все равно не существовало в природе? =)))

jora custov, за чем же противоречить себе?
Gilad, +1

Я где-то слышал, что в цеом человечество прожило без войн от силы 120 лет. Тут не надо примеряться по государствам. Республика потому и Галактическая, что занимает всю, или почти всю, галактику

Не могу себя отнести ни к пуристам, ни к РВ-шникам, т.к. несмотря на то, что в РВ хватает интереснейших событий, интриг, неожиданных поворотов, зачастую авторы повторяются и это относится не просто к схожести событий некоторых книжных серий с уже минувшими, а к стилю написания книг. Вот "Изменник" написан другим языком, поэтому я считаю его выдающейся ЗВ-книгой. Одни книги берут персонажами, другие стилем (таких меньше всего), третьи описанием окружения, а остальные, которых больше всего, не выдаются ничем. Вот их то я хотел бы стереть из таймлайна ДДГ навсегда, чтобы авторы написали другие, более концептуальные. Это же фантастика...

Jedi Exile



Согласна на все сто процентов. Писали бы про ЗВ ряд авторов-профессионалов. Пусть их будет меньше, но они брали бы качеством, а не количеством. А так я согласна что мукулатуры в РВ хватает.

Сообщение отредактировал Оператор - 23.4.2008, 1:38

то что я ортодокс не мешает мне РВ-шникам сочуствовать. И так многих потеряли...
Отсутствие сочуствия есть зло

Сообщение отредактировал jora custov - 23.4.2008, 14:26

Оффтоп:
В принципе так и сделали,читай Тёмный Улей,у Леи там и световой меч есть,и писал Деннинг который убил одного из её сыновей и активно участвовал в совращении другого...Аххх,я забыл,вы же ордокс.

эх еслиб я писал ЗВРВ...

хм... а что же мешает начать?)))

то шо ее уже понаписали. Я имею в виду после Тимоти Зана.
Мару Джейд я б в эпизоды свел а потом б вообще не упоминал оную а великий Люк Скайвокер жил б у меня лет 1000...

Не дай Эру нам увидеть мир, в котором Люк Скайвокер живёт 1000 лет...

Конечно же я РВ-шник. Масштабы РВ и шести фильмов несравнимы. РВ гораздо интереснее, хотя и в ней бреда хватает.

Несмотря на то, что я люблю книги, да и некоторые отдельные события в РВ, я предпочитаю фильмы

Не отделяю одно от другого

ЗВ для меня началось с фильмов и фильмами же и закончилось. Не спорю, есть замечательные книги по проблемам этого мира. Есть не менее интересные комиксы. Но они интересны толко потому, что все мы смотрели фильм и хотим знать, что же там было еще в том мире. Сами по себе все эти сотни книг мало бы кого заинтересовали и заставили часами сидеть у мониторов, обсуждая подробности и ньюансы.

40% РВ-шник, 60% - ортодокс, так что выбрал ортодокса.

Я что-то среднее между ортодоксом и РВ-шником.

А я и тот и другой одновременно Или просто фанат всего ЗВ как он есть! Без разделения на ортодокс и РВ

Ещё одна тема, только уже опрос, и сравнение РВ с ОТ в общем смысле, а не более крутой техникой. Как я понял, здесь идёт речь о том, что считать выше - РВ или ОТ - не по канону, а чисто для себя. Ну как по мне, это ОТ безусловно, прочный фундамент для всей вселенной. Просто некоторые материалы РВ иногда бывают интереснее, круче, но в целом - нет.

Первый порыв был написать, конечно же ОТ. Но подумав, решил всё таки нет, у РВ тоже было много (а самое главное еще будет, в отличии от фильмов, с которыми максимум что может произойти, так это вторая оцифровка) положительных моментов. Да и лично мне больше интересны истории второстепенных персонажей (Веджа Антилесса там или Бобы Фетта, и прочих) а не только семейства Скайуокеров. А фильмы конечно же фундамент, на котором стоит здание ЗВ. В общем не хочу ломать голову, что же все таки лучше. И скажу что нравится мне римерно одинаково. И там и там есть как положительные так и отрицательные моменты.
И имхо надо добавить в опрос такой вариант, что типо одинаково нравятся.

Ну или не популярнее, а хотя бы просто лучше.

Ну если так, то пусть ОТ

Я и ортодокс и РВ-шник, хотя больше тяготею к РВ.

РВшник до мозга костей)

Шота среднее..люблю ОТ, не переношу приквелы, люблю РВ частично, частично-в топку их , авторы РВ- козлы бездарные.Некоторые...

РВ-шник, так как книги и игры во вселенной ЗВ мне нравятся все же больше, чем фильмы.Хотя именно с фильмов и началось мое увлечение ЗВ.Просто порой раздражают шаблоны в фильмах - штурмовики тупы и слепы,злодеи резко тупеют в критический момент, чтобы дать героям выиграть.Но особых нареканий нет - мне в основном все нравится.

Нелепый опрос - нужен пункт для тех, кто одинаково любит оба явления. Я отношусь ко всему именно так, ибо фильмы это прекрасно, но мало, а РВ продукт хоть и вторичный, но порой не уступающий по качеству.

Star Wars для меня - это 6 эпизодов фильма, линейка Старой Республики и мультсериал "Clone Wars", все что выходит за пределы этих границ мною мало изучено и серьезно не воспринимается. Сага - истоки, но KOTOR ближе, так что, голосую, пожалуй, за второй вариант.

Я ортодокс по простой и грустной причине: у меня долгое время не было возможности познакомиться с произведениями из РВ. Знал только то, что показывали по телевизору, каждого показа "Звёздных войн" ждал как манну небесную, о содержании эпизода III гадал около пяти лет, прежде, чем его увидел. На "Войны клонов" и вовсе наткнулся по счастливой случайности.
Лишь однажды мне попалась на книжном развале книга Кевина Андерсена, как называлась, не вспомню, но что-то про Академию Джедаев. Я её полистал, увидел что вроде бы Люка Скайвокера считают погибшим (или напутал, но вывод сделал именно такой), расстроился и не купил.
Так и получилось, что канон ЗВ для меня - это 6 фильмов + мультсериал моего детства, то, что было создано Джорджем Лукасом.
До прошлого года мне этого как-то хватало и на новые произведения не тянуло. Но планы компании Дисней по продолжению ЗВ возмутили и вызвали странное желание познакомиться ещё с чем-нибудь по ЗВ. А многочисленные крики в сети "Как посмели отменить Расширенную Вселенную" вызвали интерес - что же такое РВ и что в ней хорошего. Так что планирую понемногу с ней познакомиться.
Во избежание непоняток сразу предупрежу: я и РВ и продукцию Диснея воспринимаю как "фантазии на тему фильмов Лукаса". Только РВ - "старые и уважаемые фантазии", а "Повстанцы" и иже с ними - "новые пугающие и никем не уважаемые фантазии". Где больше логики, реалистичности и атмосферы лукасовских фильмов, разберусь, когда подробно изучу и то и другое.

Я чистый РВ-шник... переиграл во всё, пересмотрел всё. Теперь пытаюсь перечитать всё :D

Ныне книжная вселенная ЗВ после Эндора не канон более.
Трилогию Трауна немного жаль, но покатившиеся по наклонной НОД и Наследия всякие окончательно ее похоронили. Всё же спасибо авторам за то, что Люк Лея и Хэн были в ней живы, хотя за нашествие южань-вонгов и смерть Чубакки я им спасибо не скажу.

Сообщение отредактировал Жора Кустов - 15.11.2015, 18:41

Чистый РВшник, так как РВ это и есть вселенная.

Сообщение отредактировал Dision - 15.11.2015, 19:08

До 17 (18) декабря - не знаю

http://lurklurk.com/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%...%B9%D0%BD%D1%8B

А я нормальный.

Скорее ортодокс, хоть и прочитал/проиграл многое из контента РВ. Плыть против течения франшизы все равно долго не получится. Да и бессмысленно сие. Как-то так.

Очень жестко поставлен вопрос. Мне пожалуй стоить назвать себя умеренным ортодоксом. Я не играл, точнее пробовал и бросил Рыцарей Старой Республики. Не захватывает. Старая Республика мне ну совсем не интересна. Реваны, Малаки, Сионы, Нихилусы и прочие это конечно хорошо, но не моё. В вукипедии в общих чертах ознакомился с историями и на этом всё. События после Возвращения Джедая интересны чуть больше. Мара Джейд, Кайл Катарн, дети Хана Соло, Юужань-вонги и прочие. Но и тут энтузиазма хватило только на некоторые серии комиксов и книги. Например Трилогия Трауна из книг и Алая Империя из комиксов просто прекрасны. Однако есть и шлак. Не без интереса прошел Jedi Academy. Прочел комиксы Legacy, понравилось. Читал и книги по событиям между эпизодами. Тут всё неоднозначно. Есть и прекрасные вроде Тени Империи и отвратные типа Осколка Кристалла власти. Больше всего меня заинтересовали Дарт Бейн и Дарт Плэгас. Именно они в моём сугубо личном восприятии вписываются в канон. Первый создал правило двух, что является очень важным аспектом даже для фильмов, второй был непосредственным учителем Дарта Сидиуса.

До Пробуждения Силы меня можно было с чистой совестью отнести к махровым ортодоксам, но... оно меня не удовлетворило. Захотелось чего-то иного, чего-то большего. И теперь меня всё глубже и глубже утягивает РВ. И хотя пока я болтаюсь где-то а районе Рассвета джедаев вперемешку со Старой Республикой реванского периода, рано или поздно доберусь и до пост-эндора. Всё ещё слишком сильны старые убеждения, что РВ - не более, чем фанфики, и вообще - жестокое покушение на святой канон ВСИО ФТОПКУ, приходит осознание, что не всё так просто и есть немало вещей, которые слишком хороши, чтобы от них отказываться.
И несмотря на неоспоримую святость шести Эпизодов, РВ всё надёжнее поселяется в моём сердце. Ведь в ней теперь всегда можно выбрать, во что верить, что считать истинным лично для себя.

Классификация устарела. А я всеяд.

Мне кажется, классификация немного устарела. Теперь есть 3 типа: Ортодокс, Новоканонист и BBL-щик (Bring Back Legends).

С Ортодоксом всё понятно - он не изменился.

Новоканонист - любитель диснеевского канона. Любитель штурмовиков-сантехников, световых степлеров и Асоки Тано.

BBL-щик - это бывший РВ-шник. Траун, Мара Джейд, вонги - наше всё.

Я BBL-щица, однозначно.

Хорошая новая классификация

По ней я однозначно BBL-щик - старообрядец