Поскольку меня задолбало читать в куче тем про отношение народа к вукипедии, собственно давайте все, связанное непосредстенно с вуки и достоверностью инфы в ней обсуждать здесь

Голосовал за первый вариант. Если мне что-то надо быстро посмотреть, то всегда юзаю Вуки. При работе с русской Вуки юзаю в основном англВуки. Да, наслышан об отстойности Вуки, но, покрайней мере, как кого зовут и кто где родился там пишут нормально

А я теперь и не знаю как относиться... Одни встают в позу и говорят "Не канон!". другие - нет. Первые забывают, что теоремы в науке - тоже не канон. Лично я отношусь нормально и даже положительно. Раз есть - значит фанам не начхать на вселенную.

Вуки хороша для первоначального поиска. А вот полностью клепать статью или опираться на вуки нельзя.

Самый близкий вариант из предложенных. На самом деле читаю если только случайно попаду))

Сообщение отредактировал RevANdrew - 26.1.2008, 23:44

Мне нравится вуки. Иногда просто сажусь и начинаю серфить. Ньюскиперы свою работу знают. меткам плохо/мало/канонично/неканонично я верю

Самый полезный раздел - упоминания. Всегда его использую, чтобы проследить где именно данный конкретный персонаж появляется. По-крупному стараюсь не править, ибо могу с грамматикой напортачить, но мелкие усовершенствования вношу по мере возможности. А уж если замечаю противоречие или косяк - то обязательно указываю это на странице обсуждения: дискусии на подобных страницах разрешили уже немало противоречий.

Если говорить конкретно о вуки - то я к ней практически не прибегаю. На ДжейСи инфа компетентнее и обширнее ^^...
А если говорить о вуки, то для общего повышения поверхностной эрудиции годится.

Не смешите. На Вукипедии 55 тысяч статей: тут не то, что форуму - даже русской Вукипедии к этому числу никогда не подобраться.

Может немного не по теме, но тем не менее - хотелось бы спросить как вы относитесь к ВИКИпедии? (а пусть модеры это тоже в опрос вставят... ввиде бонус-вопроса... Или просто тему в "Обо всем", а?)

а просто в "Обо всем" создай опрос про ВИКИ. а эту не надо трогать))))

Мои темы не хотят отвечать, и они долго не живут... Потому и прошу так...

у тебя комп заговоренный?

Вот именно, для тех кто не дружит с английским русский вуки менее интересен, чем ДжейСи. Бывало я искал чего-либо в русском вуки и не находил, а на нашем форуме это есть.

Проголосовал за вариант "Только если надо что-то быстро найти, а так не использую" При написании статей Вуки можно использовать только для того, чтобы сориентироваться где искать, т.к. в конце каждой статьи там приводят источники, правда частенько приведенные т.с. для количества.

По этому вопросу согласен с Lors’ом в том смысле, что для общего повышения эрудиции годится. Человек только-только познакомившийся со вселенной SW вряд ли полезет искать в Интернет-магазинах официальные энциклопедии (это мягко говоря), а для того, чтобы хотя бы более-менее ориентироваться в Расширенной Вселенной нужно время. И как ни крути, ИМХО, Вуки нужна – это место, где можно получить начальные систематизированные знания по вселенной.

Заранее прошу прощения у эрудированных людей, но, как мне кажется, особенности конструкции топливного бака на истребителе, который был показан в фильме в виде шестнадцатой светящейся точки в верхнем углу экрана – это всё-таки не самое для увлечения миров ЗВ. Хотя не поймите меня неправильно, определённый уровенб знаний у человека должен иметься.

Yamato no Orochi

С википедией в целом ситуация иная, потому что если ЗВ - это выдуманная вселенная (т.е по сути хобби для людей), то научная информация - дело совсем другое. Однако ту же научную информацию пишут люди знающие (я надеюсь), которые стремятся донести до читателя не свою субъективную точку зрения, а достоверную информацию по какому-любо вопросу.

З.ы. благодарю Алекса за тему, ИМХО, таковая уже должна была давно появиться. Странно, что никто не додумался создать её раньше.

Вуки пользуюсь, но предпочитаю официальные источники.

голосовал за вариант " Только если надо что-то быстро найти, а так не использую"
но потихоньку планирую перейти на этот вариант "Вуки - зло, я только сорсами и гайдами пользуюсь"

Вукипедией пользуюсь, но редко. Наслышан о неточности ее информации, но из рускоязычных ресурсов по ЗВ это, на мой взгляд, лучшее.

Раньше клепал статьи с вуки. Сейчас перехожу на более авторитетные источники. Поэтому - третий вариант.
НО: Считаю её лучшим вариантом для начинающих и терпеть не могу, когда мегасорсознатоки начинают гнобить новичков за использование вуки.

Я голосовал за первый вариант, так как всегда пользуюсь и Вуки, и Вики. Обширный материал, пусть с неточными подробностями, но мне это не нужно.

По-моему, вукипедия (а заодно все ресурсы на wiki-движке) является одним из самых замечательных явлений в интернете. Собственно, она работает по принципу: я обладаю некой информацией - я хочу ей поделиться (вдруг кому-то еще будет интересно, а может, и пригодится).
Поэтому когда люди гнут пальцы и говорят: "Я специально изменил инфу в вуки на неправильную, а этого никто не заметил" (было такое, было, я помню) - я не понимаю, чем они гордятся. Лучше бы исправили ошибки или внесли что-то свое. Поэтому, господа - если вы что-то знаете, вам прямая дорога сюда http://ru.starwars.wikia.com/wiki/Заглавная_страница поделитесь своими знаниями, и сделаете доброе дело. Поможете другим. В общем, преимуществ масса.

Ну, а насчет каноничности, о которой так любят говорить большевики звшники - информация в вуки ведь попадает из книг и различных справочников. А даже самый лучший и подробный справочник, который вы держите в руках, можно неправильно истолковать.

Наконец-то выразилась эта мысль. Согласен полностью. Ибо даже в БСС данные могут устареть или оказаться неверными в корне - все зависит от того, что выкинет научное производство.

Голосовал за первый вариант. Слышал, что отстой...но люблю её за картинки и как кого зовут, и кто где родился там пишут нормально.

Рассматриваю вукипедию, как просто еще одну энциклопедию по ЗВ. Не думаю, что нужно ее сразу клеймить и называть "великим злом". Я ее использую так: ищу статью по тому, о чем собираюсь писать, внизу смотрю, какие были использованы источники, вычеркиваю неканонические, затем смотрю, какие у меня есть канонические источники из указанных на вуки. Нахожу и перевожу материал. Вуки также помогает собрать статью в единое целое, потому что там уже есть готовый каркас.

Вуки - как фастфуд. Вообще говоря вредно - но если сильно хочецц0 кушать, то можно и его съесть. Но за получившиеся в итоге язвы ты и только ты в ответе.

Проголосовала за второй вариант т.к. если что-то нужно, то лезу на вуки, сохраняю, и потом при переводе сравнивая с тем что написано в статье и источнике.

Сообщение отредактировал Леди Зорро - 26.2.2009, 13:32

Книги лень читать, хожу на вуки смотреть что нужно

Хороший сайт, много раз пользовался!

Проголосовал за вариант "Пользуюсь материалом оттуда, но проверяю другими источниками"

кроме довольно обширной инфы, есть еще, к примеру, и цитаты, причем указывается откуда та или иная цитата, что дает возможность проследить источник, особенно если цитата интересная... не мало собрано и картинок на нем, все-таки в этом и преимущество вики движка в том, что каждый может добавить что-то, а насчет достоверности инфы стоит поглядеть Обсуждение той или иной статьи, не редко, что сами вукипедийцы поднимают вопросы о каноничности и достоверности того или иного участка статьи.

Проголосовал за второй вариант, но хочу отметить, что пользуюсь источниками "наоборот". Если я в каком-то сорсе нахожу какую-то инфу, то проверяю ее в Вуки. Если Вуки подтверждает - значит канон. Если нет - отсебятина автора сорса. Как всегда - вспоминаю супермегасрач на предмет проекторов щитов разрушителей...

Однозначно полезная вещь. Но иногда все же катастрофически мало инфы((

Раньше много туда лазил, а щас как-то редко.

Я однозначно фанат Вуки! Очень много инфы почерпнул именно оттуда. Что касается РВ, то вообще практически ВСЁ, что знаю, узнал именно там! Впрочем и многие вещи касающиеся канона тоже уточняю чаще всего именно на Вуки. Очень нравится кстати разделение статей на канон и легенды. Весьма удобно. Хотя на русском Вуки некоторые статьи относящиеся к обоим разделам у нас представлены только легендами. Пруфы не предоставлю, сейчас уж точно не вспомню какие именно, но было такое неоднократно. В любом случае Вуки отличный помощник большинству ЗВ фанов. Ну разве что кроме тех немногих, кто сам себе энциклопедия.

Английская вуки - достаточно годная вещь, русская - часто неполная и иногда грешащая криворукими авторами, поэтому ей не пользуюсь. Знаний инглиша на местные статьи по ЗВ хватает, в отличие от некоторых сорсов .

Сообщение отредактировал FreelancerSith - 7.3.2016, 17:45

Собственно, только оттуда и брал информацию по ЗВ, хотя сейчас пользуюсь мало, разве что за расой какой-нибудь туда полезу. Хотя мне уже её не хватает - запросы специфические пошли. Но в целом отношусь очень положительно.

Сообщение отредактировал Дарт Калидус - 7.3.2016, 17:48

пользуюсь Вуки для того, чтоб быстренько понять как выглядит персонаж-не человек. правда на телефоне туда заходишь и не понимаешь, где же блин кнопка поиска в мобильной версии. то ли я тупой совсем, то ли телефон у меня кривой... ну да ладно.

раньше читал постоянно Вуки. просто нажимал "случайная статья" и вперёд. но сейчас, когда выходят книги из РВ не хочется наткнуться на спойлер какой-нибудь неприятный.