Жанр: фантастика, экшн
Режиссер: Сем Рейми (Sam Raimi)
Актеры: Тоби Магвайер (Tobey Maguire), Кирстен Данст (Kirsten Dunst), Джеймс Франко (James Franco), Томас Хейден Черч (Thomas Haden Church), Тофер Грейс (Topher Grace), Брис Даллас Ховард (Bryce Dallas Howard)
Оператор: Билл Поуп (Bill Pope)
Сценарист: Стен Ли (Stan Lee), Стив Дитко (Steve Ditko), Сем Рейми (Sam Raimi)
Композитор: Кристофер Янг (Christopher Young)
Страна: США
Год: 2007
Мировая премьера самого крупнобюдженого фильма 2007 года (бюджет – 300 миллионов долларов!!) - третьей части знаменитой истории человека, плетущего паутину под небоскребами – Человека-паука Питера Паркера. Грандиозные спецэффекты, лучшие звуковые и визуальные эффекты, абсолютно новый подход к работе камеры и борьба великого героя против самого страшного противника – против самого себя. Питер Паркер возвращается, но кто сможет остановить его самого?

И Лукас с нами солидарен

Я посмотрел фильм в воскресенье
ИМХО: В целом фильм неплохой, но мне кажется, что первые две части были лучше

Я тоже сходил)..не помню сколько раз там все ныли, но на ржать весь зал в такие моменты пробивало ..Короче, к у кого есть чувство юмора- рекомендую..

З.Ы как пародия фильм ниче так..

Жалкие Актёришки.

Опираясь на статью Илана я решил как немного поподробнее поговорить о актёрах и как поругать фильм, так и похвалить. В основном рассуждении о актёрах. Итак:

Питер Паркер aka Человек-Паук в роли которого выступает Тоби Магуаир.
На роль Питера Паркера Тоби явно не подходит. Почему? Да потому, что у него абсолютно не подходящее для этого героя лицо. Мимика у него слабая и, как хорошо заметил мой коллега Илан Торн, всего три выражения лица за весь фильм. Вот для "Супер-Мега-Героя-В-Обтягивающем-Трико-И-Ещё-В-Симпотичной-Маске" он подходит гораздо больше. Во-первых он низкого роста, во-вторых у него очень подходящие телосложение, а в-третьих... видно "в-третьих" Магуаиру не дано.
В фильме очень порадовала тёмная сторона Питера. Этот пижон, с надвинутой на глаза чёлкой и в модном тёмном костюме (обычном, а не Спайдиковом) очень порадовал. Брутальный герой на которого оглядываются женщины, герой который не боится пользоваться своими способностями в жизни (вспоминаем танец в баре), герой который не боится дать в морду и всёже плохой, плохой и ещё раз плохой. А вот Человек-Паук в чёрном костюме понравился меньше. Костюмчик смотрится откровенно слабо, не то что это красно-синее буйство летящее по городу на компьютерной графике паутине. Если мы вспомним мультсериал 90-х "Spider-Man", то увидим, что чёрненький костюмчик не просто как-то стильно и ново сидящая на Спайди обновка, а реально живой объект. Там он мог трансформировать его даже в обычную одежу. В фильме мы видим, что особой силы Сапйдер-Мену костюм не даёт и фигурирует как прилипшая к нему штукенция. Вот такая история.

Мери Джейн (aka МериН) роль которой исполнила Кирстен Данст.
В этом случае стоит упомянуть, что Кирстен идеально подходит на эту роль лицом. Но как обнаруживается в процессе фильма, на съёмки свой актёрский талант она не приносила. Постоянное глупое выражение лица довольно раздражительно, а её реплики иногда просто вводят в бешенство (хочется поблагодарить сценаристов, и спросить, зачем они вставили в фильм ревность?). Если плохой Тоби имеет ещё пару дополнительных выражений лица, то Кирстен, за неимением в фильме своей плохой стороны, имеет всего два лица (начинаю натыкаться на мысль, а не маски ли это?): ревность и "что я здесь делаю?".
Прибегнем к сравнению с прошлыми фильмами. В сравнении с первым фильмом Кирстен сыграла отвратительно. Если в первой части были выражения: радость, наслаждение, удивление и бессмертное "что я здесь делаю?", то в этой... в общем смотри выше. Во втором фильме Кирстен сыграла средне, видно ей пригрозили судом и сказали, что если она не будет играть хотя бы средне её оштрафуют по тупым американским законам. И так если сравнивать третий и второй, то второй всё же будет выигрывать. Такие дела.

Песчаный Человек или проще "Песчаный Человек", был сыгран Томасом Хейденом Черчем.
Вроде похож... да только у этого субъекта только одно выражение лица: "я измученный всем несчастный человек, помогите мне и поймите меня". Роль у него весьма тупая и много актёрского таланта не надо, нужна только развитая мускулатура и поменьше мозгов (привет режиссёру и сценаристам). Персонаж бесит наитупейшими репликами и совершенно не впечатляющей оправдательной речью в конце фильма. Вобще-то Песчаник должен был быть довольно неординарным и действительно впечатляющим, но (привет сценаристам и Сэму!) его испоганили. Сцена приобретения способностей выглядит так - Томас сваливается в яму, вокруг него начинают крутится какие-то штуки (что они там делают непонятно ибо то, что сказали перед запуском адской машины бред), он рассыпается, потом на рассвете собирается. И всё.
Хотелось бы заострить внимание на двух сценах которые хоть как-то могут компенсировать всю бледность нашего Тома.
Первая сцена - это восстание из песка. Попрошу заметить, что сделана она очень реалистично и компьютерную графику можно похвалить. Итак, песок закручивается и пытается принять форму человека, со временем это получается и вот это постепенное осознание того, чем стал герой, просто не может не затронуть даже такого чёрствого человека как я. Этот медальон подаренный дочкой который он пытается взять, но у него это не получается. Потом всё же получается, он разглядывает фотографию своей дочери... в общем сцена впечатляет и тех, кто её сделал можно похвалить.
Сцена два - это прощальная речь. Конечно сама речь, которая по-идее должна вызвать у человека чувства переживания и сочувствия к оступившемуся человеку, не ахти, но всё же очень трогательно смотреть на жуткую ошибку создателей фильма. Как у человека из песка появились слёзы? Откуда они взялись? Это ошибка, однако, приятно смотреть на полностью раскаявшегося преступника.

Гарри Осборна сыграл прекрасный актёр по страшному имени Джеймс Франко.
К этому персонажу, как и к актёру придраться невозможно. У Джеймса просто восхитительная улыбка очень счастливого человека, даже с ожогом он смотрится восхитительно. Актёрская игра на уровне (сразу видно, у кого на съёмках проснулся талант), да и пластика лица в этой части «Паучка» не подвела Джеймса. Правда, возникают проблемы с канонами. Вроде как семейных хитросплетений у Зелёного Гоблина не было. Однако здесь, мы встречаем этакого Хуана Педро Кончильё, который мстит за своего несправедливо укокошенного папашку. Но если откинуть все каноны и посмотреть на персонажа в фильме, то у вас возникнет восторг. Джеймс Франко сыграл эту роль намного лучше по сравнению с предыдущими частями. Если в первом фильме мы видим очень обиженного второстепенного персонажа, если во втором фильме мы наблюдаем того же отчаянно пытающегося отомстить за отца паренька, то в этой мы видим и хорошо подготовленного мстителя, и прекрасного парня у которого отшибло память, и лучшего друга Питера Паркера. Отдельно хочу заметить, что у Джеймса реально меняется выражение лица:
Когда ему отшибло память, он был очень счастливым человеком который был искренне рад присутствию своих верных друзей в больнице. Он действительно был счастлив, когда готовил омлет вместе с Мери Джейн (чёрт побери, но я считаю эту сцену лучшей за весь фильм). В общем радостного человека у которого отбило пол памяти он сыграл «на ура».
А когда он был мстительным имбицилом в совершенно не симпатичной маске, на его лице играла жажда мести. Не всепоглощающая ненависть, а всего лишь жажда справедливого возмездия за жестокое убийство отца. Здесь он идеально вклинился в образ человека целенаправленного идущего к своей единственной цели.

Венома aka Эдди Брока играет Тофер Грейс.
Недурственно получившийся герой. Подлец и мерзавец из Тофера получился просто прекрасный. Желчь в словах, короткие, но с умом подобранные реплики и компьютерная графика делают из него просто офигенного антагониста. Если сравнивать его со злодеями предыдущих частей, то Веном даст им фору. Ну о каком сравнении может идти речь при таких зубах? Оба аватара получились идеальными. Эдди Брок, подлый папарацци, который пытается сладкими словами занять место Питера Паркера в газете. И Веном, который пытается убить Человека-Паука, то есть всё того же Питера Паркера.
В самом фильме очень порадовал момент, когда он в церкви просит Бога убить Питера Паркера, и опять же хочется поблагодарить создателей компьютерной графики за сцену с превращением в Венома. Сползающая с потолка жидкость, которая опутывает Эдди Брока, заставляет его клетки меняться, делает его агрессивней и злее… в общем, думаю, умный человек сможет достойно оценить весь смысл заложенный в эту сцену "обретения второго Я".

Пока всё. Потом допишу про компьютерную графику, возможно перечислю ляпы.

Антиномир
Недурственно описал. Особенно хорошее сравнение с "что я здесь делаю"
Но я (возможно к сожалению) такой человек, который при простмотре игры актеров не замечаю (погружаюсь в тот мир так сказать, не думая не о комп графике ни об актерах, так даже смотреть приятнее), а после просмотра вообще забываю, кто там как играл. Так я могу примечать, если для этого и смотрю оценить то да се, но я так не смотрю. Я обычно смотрю что бы получить удовольствие, не обращая внимание на малось слабоватый отыгрышь.
Что сказать, я не критик, я зритель. И если сам фильм не вызывает тошноты (привет вам герр Болл) то смотрю его с удовольствием.

Сообщение отредактировал G-man - 12.5.2007, 11:44

Хорошо написал) Псмешило сравнение лица "что я сдесь делаю")))

Скажу коротко и ясно:
А мне понравилось (тапками не закидывайте)

Хотелось бы выразить отдельное спаибо Сэму Рэйми за Брюса Кэмбэлла.

Посмотрел фильм ещё раз... слишком много соплей... а вот файтинг сделали красиво... ( но замечу что ЧП 1 и 2, по сюжету намного интересней чем ЧП3)

Сходил посмотрел фильм. Ну что сказать-спецэффекты крутые. но сам фильм... гораздо хуже чем я ожидал.

вообщем только закончил смотреть. качество хорошое.
спецэффекты хороши.
сюжет- что-то не то. ожидал большего.
вообщем 4 из 5

L0rd D@rth $m1th
Помойму для спецеффектов такого уровня, жутко средне. Компьютер в фильме замечаем только так.

E2-E4
ну я же не скачал, что спецэффекты сделаны на ура ( отлично). лишь на 4 тянет. но в целом с тобой согласен.

Фильм хороший, но..... на мой взгял(как и на взгляд многих других) слишком много драмы. Моя оценка 4/5

никогда бы не подумала, что сопли и слезы могут так испортить впечатление от фильма
вернее, никто ничего не испортил, но когда подразумевалось, что зритель будет сочувствовать герою, тот самый зритель берет и просто дико начинает ржать =))
3,5-4, не больше <_<

Действительно МНОГО СОПЛЕЙ!!!!!!!

2 часа бразильской мыльной оперы и 30 минут экшена, такого, не буду говорить чего, я не видел. 2\5 оценка моя.

Фильм убил своей сопливостью

Не понравился. Слишком много банальностей, и мне было скучно весь сеанс.
Хорошо, хоть монстров было три считая друга Паркера.
Первые два мне нравятся намного большее.

Не знаю, чего ждать от Серебрянного серфера. Вроде и третьи Люди Х впечатлили неподетски (по крайней мере у них не такой сырой сценарий был), но третий Паук подкачал.

Ход составления сценария и метания самих сценаристов я видел прямо на экране. За это 3.

Самый лучший Паук-второй.От сюжета в третьем я ожидал большего.

Характер Паркера в 3 части несколько отличается от его же характера в предыдущих частях. Хотя даже может не сколько характер, сколько поведение. Поэтому чувствуется какое-то несоответсвие.. Или только для меня?
Спецэффекты не плохие, больше там смотреть не на что, кроме как на Питера-эмо. Неужели режиссеры паука думают, что если они запихнут в фильм все, что только можно - любовь, чувство вины, борьба со злом, искупление, прощение, воспоминания, борьба с добром и злом внутри себя, предательство, экшн(еще не все перечислила?), он станет от этого успешнее? Цок. Фильм на 3 из 5.