Жанр: фантастика, экшн
Режиссер: Сем Рейми (Sam Raimi)
Актеры: Тоби Магвайер (Tobey Maguire), Кирстен Данст (Kirsten Dunst), Джеймс Франко (James Franco), Томас Хейден Черч (Thomas Haden Church), Тофер Грейс (Topher Grace), Брис Даллас Ховард (Bryce Dallas Howard)
Оператор: Билл Поуп (Bill Pope)
Сценарист: Стен Ли (Stan Lee), Стив Дитко (Steve Ditko), Сем Рейми (Sam Raimi)
Композитор: Кристофер Янг (Christopher Young)
Страна: США
Год: 2007
Мировая премьера самого крупнобюдженого фильма 2007 года (бюджет – 300 миллионов долларов!!) - третьей части знаменитой истории человека, плетущего паутину под небоскребами – Человека-паука Питера Паркера. Грандиозные спецэффекты, лучшие звуковые и визуальные эффекты, абсолютно новый подход к работе камеры и борьба великого героя против самого страшного противника – против самого себя. Питер Паркер возвращается, но кто сможет остановить его самого?

причем тут РоР?

А где постер???
Постер в студию...

Не смог вставить

Lord_KGV
Вообще нчиего общего!

jedi consul
Ну тогда найди другой постер и вставь его...

Stalker
Действительно очень много параллелей.

BogdanSkywalker
В таком случае я тебе могу привести сотню фильмов с похожестью... Веть если жанр один и есть подобные фильмы то навернека можно найти сотню похожестей

Ну, вся эта история борьбы с врагами, а параллельно этому с самим собой, страшные силы, которые искушают героя и прочее. =) Вот что сближает Спайди и Принца Персиков.

Эм... а где в перой части Принца борьба с самим собой? Снимают-то вроде по первой части.

Мы про сравниваем нового паука и игры (!) серии PoP

BogdanSkywalker

Я-то думал что вы что-то знаете про:



Да, кстати может вставит кто-нибудь:



Сообщение отредактировал Антиномир - 7.4.2007, 18:28

http://www.lenta.ru/photo/2007/03/09/spiderman/

[img]style_images/newgreen/mod_e.gif[/img] Предупреждение модератора: прекращаем оффтоп на тему РоР. если продолжите буду карать %. если и это не поможет, буду действовать жёстче. обсуждаем только 3 Паука.

Пауку не поздоровится! 3 злодея эт нечто! Говорят что фильм будет идти 3 часа или разделят на 2 фильма, как поступили споследними частями матрицы

BogdanSkywalker
По такой парралели то это 90% фильмов экшен такие...


НЕсогласен, в фильме очень даже прикольно смотрится черный костюмчик...

jedi consul
Первый раз об этом слышу... сомневаюсь что они сделают такую тупость... надеюсь

А нащет РоР... думаю фильм выйдет г*вно, я думаю выйдет тоже самое что и с БлудРейном

Так егож г-н Брукхаймер тот самый кто снял Пиратов

jedi consul
просто я считаю что есть игры которые хорошо поставить нельзя... на мой взгляд это как раз такая игра...

Ну нет... Герра Болла им все равно не переплюнуть. Это гений своего дела!

Фильм имхо дерьмовый будет. Типичная экранизация комиксов со стандартным сюжетом.

Надоели, если честно спайдер-мэны. Врятли буду смотреть)

А он тебе нравится?!

Ну не, люди, фильм раньше времени не надо хоронить.Тем более там Веном, а это уже вселяет надежду.

Когда увидел Трейлер, впал в экстаз...

Хорошо хоть, недолго ждать осталось.

Лет пять назад - истекал бы слюной от радости, так как в то время фанател по всяким супер-героям в синих трико =) а сейчас уже никакой радости...

Жду не дождусб когда веном надерет трико пауку:) Давно ждал этого фильма,тем более раз такой бюджет посмотреть хотябы из-за него надо.

Обязательно схожу, ибо заинтересовалси

Что-то по последнему ролику Веном выглядит каким-то тощим, по сравнению с мульт персонажем.

нет. просто он гений в выпуске отстоя. тут никто его не переплюнет...

Обязательно схожу

Схожу в кино т.к. ходил на 1и2.

Geralt
Ну и сам Брок не такой качок как в комиксах и в мультах.

Человек паук 3- однозначно такое же бессмысленное, напичканное спец эффектами кино как и предыдущие части..Актера на главну роль не того подобрали..это не Роль Магуаера, режиссер- без коммент...Вообщем запароли легенду паука, обидно за спаиди

У каждого свои вкусы

Человек-паук мне очень нравится. В нём хорошие идеи - ответственности за силу, самопожертвования. Я обязательно схожу.

и чем же испаганили?

Не сходить не могу. Ибо нас, похоже, ожидает три часа высококачественного осмысленного и очень драйвого фильма. А такое я обычно не пропускаю мимо себя. Финальный ролик меня вообще поверг - так что теперь я просто обязан сходитью.

Многим..фильм-пустышка..неужели этого нельзя не замечать?..ничего кроме спец эффектов..бездушный, актеры лишь эмуляторы настоящих героев, в фильме не видно настоящих эмоций и переживаний, как то все поверхностно и недалеко, вообщем действие ради действия..и не более..по сути ничем не отличается от боевиков со Шварцнегером..только тематика комиксная

"У каждого свои вкусы"

Про поклонников этого фильма..могу лишь сказать: полное отстутсвие вкуса

Сообщение отредактировал Real Revan - 26.4.2007, 0:46

Нежелание думать- плохой признак

Shinoda
Ну дык и я про что, могли же сделать нормального Эдди Брока, взять какго нибудь здоровенького, а не такого же как Макгваер.

Ну а насчёт бессмысленности фильма, то тут наипростейший сюжет на американскую культуру-мечту, т.к. нифига у них такого не практкуется. Я постоянно прикалываюсь над другом, который обожает Спайдера, там больше смешно, когда он изображает эмоции. Но я пойду на него только из-за экшена и всё, ничего интелектуально-эмоционального суперского я там и не собираюсь увидеть.

все не так просто..человек не может активировать свой мозг когда захочет, а потом вновь выключить, мысль и анализ всего происходящего вокруг- есть непрерывная работа, Если человек мыслит ограниченно и недалеко, он не может только из собственного желания перключиться на "глобальный тип мышления" и начать решать вселенские вопросы.( это будет просто жалкая пародия)-..ты либо умеешь "думать"(анализировать) либо нет..вот и все..умному человеку незачем быть легкомысленным, ему незачем "отдыхать" от работы мозга, потому как для него это не работа- это жизнь, лишь человек умеющий мыслить имеет возможность жить по настоящему..А главное человек умеющий думать понимает что бессмысленные, поверхностные глупые вещи просто не достойны права на существование(и никоим образом не могут развлекать).. .Для тебя имеют значение приключения, романтика, "легкое" шагание по жизни, тебе незачем углубляться во что-то, твой девиз-меньше знаешь- больше спишь?..-поздравляю ты ограниченный человек..

посмотрел. по-моему, слишком пафосно, но как американский комикс - очень ничего...

Уже приелось все, я сидел и предсказывал что будет, все так и окозалось,комикс данеплохой но надоело.

Скоро пойду)

Скачаю когда будет не лень)))

Real Revan
НА мой взгляд ты не прав...По твоим словам нам надо всем забросить спорт( так как он бесмыслен) и все развлечения в мире( это вообще тупо).
А когда ты идеш в музей просто смотреть на экспонаты ты же почти выключаеш мозг и любуешся красотой который сделал художник.Тоже самое тут, мозгу надо довать отдохнуть, а глазам получить удовольствие.Ты смотриш на картинку и видиш как все это красиво выгледит... просто все развлекаются поразному... кто то ходит в музей а кто то смотрит фильмы с красивыми спецэфектами

Пойду обязательно так как смотрел первые 2 фильма и ждал 3

Спорт "бесмыслен"?, развлечения бессмыслены?...ты не понял меня и это неудивительно..
Я говорил о что получение удовольствия от просмотра
фальшивой,бессмысленной тупости..-признак недалекости..Тем более называть такой фильм "хорошим"))..это может свидетельствовать лишь о том что для человека важна красивая оболочка, то бишь спец. эффекты и прочее, глубже копать они не могут..Мне противен этот фильм потому что я вижу всю его фальшивость, (нет никаких эмоций ,нет переживаний), весь фильм-это череда действия, не более чем(пример- Параграф 78), безусловно присутсвуют моменты когда спайди самоотверженно пытается кого-то спасти или испытывает "эмоц" стресс, но опять же это так глупо и наиграно что только далекий от реальности, слепой человек, найдет это трогательным))
Такие фильмы называют пустышками..я говорил о уровне развлечения, мне жаль и тех кто ходит по музеям и тех кто зациклен на таких фильмах, в любом случае- их удел ограниченность( поглазеть на все глазами), восхищаться картинами и восхищаться спайди- это тупость, и удел по сути одних и тех же людей..

"оже самое тут, мозгу надо довать отдохнуть, а глазам получить удовольствие."

Номальные люди живут с включенным мозгом) всегда..потому как умственная деятельность- это и есть жизнь..дураки которые пытаются имитировать умственную деятельность, а потом возвращение в исходную позицию называют это "работой" и "отдыхом" мозга, хотя на самом деле их мозг то никогда активен и не был..)

Не надо врать,сам говорил что это все бред, а теперь противоречишь себе.Если не нравится так и скажи , бояться некого.

Поставил фильм на скачивание...посмотрим )))

Real Revan

Мда... и ты говориш что это другие "недалекие люди"... ты сам от них недалеко ушол
Значит ты не болееш не заодин вид спорта??? ( Веть только сам спортсмен работает там мозгом , а все остальные зрители только наслождаются зрелищем). Тагже надо убрать секс, веть это только удовольствие, без работы мозга...
Ты сказал такой маразм!!!

Я люблю смотреть на красивые вещи... на девушек,на машина, на красивые спецэфекты,на еду)))... а ты видно вообще никак не развлекаешся.
Мозг у меня всегда включен, но надо уметь развлекатся... учись чуствовать эмоциями, а не только повиноватся логике мозга.
Можеш считать меня идиотом который не пользуется мозгами , но мне кажется что за свои 19 лет жизни я уже испытал и насладился жизнью больше чем ты успееш за свои 90 лет, с таким взглядом на мир...( ИМХО)

Я слышал, что вообще будет всего едва ли не 10 фильмов про Человека-Паука
Наверное, это слишком, но может кто-нибудь знает об этом?

Их будет 7-8 частей

По поводу смысла в фильме... Про третью часть не знаю, а вот в первой очень даже много смысла. Посудите сами: идея ответственности за силу, идея того, что месть ни к чему хорошему не приводит, идея самопожертвования. Во втором поменьше, но тоже фильм неплохой.

Иди ка ты в ТОПКУ а? Ты смотрел третий фильм? Если ты не понимаешь разницы между настоящими эмоциями и наигранными, то просто не порть тему!

Завтра во второй раз пойду смотреть фильм с девушкой... и это уже то-то говорит...

А я вот смотрел только первую часть и вот завтра со знакомым иду на третью, весь в предвкушении ))

Обидно единсвенное, что великолепные оригинальные голоса, которые вы могли услышать в трейлерах, при переводе на русский приобрели другой смысл, поэтому жду еще наряду лицензионный ДВД. Про него что нибудь известно?

G-man
Если тебе понравился Эквилибриум, то драма разыгранная в этой части поставит тебя в штопор и может быть под конец фильма(как у меня например) появится слеза...

Arsheron's Light
Ты меня явно заинтриговал... Эквилибриум мне вставил просто по-страшному. Если ты прав, то третий таракан должен быть мегафильмом. Сходить завтра, что ли?

вообще пока говорят о четырех, но я сомневаюсь, что они на этом остановятся. а вто паучком будет кто-то ищо, так как Тобик отказался...

это будет ужасная мыльная опера
а вообще фильмы про Человека паучка очень даже хороши эх, как хочется увидеть 3ю часть

Такое количество частей я сомневаюсь что будут снимать... А вот то что снимут 4, я уверен... а так будут снимать пока спрос не сподет...))

r4d17
Тобик согласился на 4 фильм, а снимать будут мах 7, сейчас по культуре в Мире Кино говорили в интервью.

Да и еще хотелось бы добавить насчет отзывов по фильму. Нам мало Злобного спайди и Венома. Черт их побери, но если бы весь фильм был экшеном, как Ультрофиолет, то гумно было бы.
А насчет злого паука. Сам Тоби Магуайер говорил, что они хотели вызвать у посетителей чувство отторжения к эгоисту пауку и вернуться к его старому образу. Трагическому герою ботанику, который мечется и страдает от своих сил...

кто смотрел??фильм хороший???

Arsheron's Light

согласился таки? ну тогда у фильма еще есть шансик... но вообще, повторюсь, либо я зажрался, либо фильм действительно не так хорош, как вторая часть=/

NATA
Утружди себя, прочитай посты над своим.

Stalker
И Кого ты тут называешь рабом логики? ..вот видишь.. ты сделал выводы, и они неправильны)), тебе показали куб-ты увидел квадрат..смешно наблюдать за крайностями, Я не испытываю удовольствия наблюдая за спортном, я испытывал удовольствие когда им занимался)), ты не понял что я имею ввиду под "работой" мозга..
Кстати к свои 19 годам мог бы таки выучить русский язык
Ты любишь смотреть на красивые машины, еду, и девушек??)- я люблю ездить, кушать, ну и т.д.
Короче если ты не понял что человек-паук(я говорю про 1,2..но врдя ли 3 чем то отличается)- грубо говоря тупой фильм, то с тобой нечего говорить..

ИМХО: Если все фильмы будут интересными, а главное во всех фильмах будет что-то новое и захватывающее, их можно снять очень много
Если Человек-Паук не будет попадать в какие-нибудь необычные ситуации, то он всем надоест
По-моему именно от этого зависит спрос, а значит и количество частей фильма

Блин сходил называется, на сегодня все забито, придется бежать завтра с утра - это только подогрело мой интерес.

Знаешь я только что почитал обзор Карена Авенасяна на "киноманьяке",этому критику я доверяю)..и все случилось так как я предсказывал ..
в точности до мелочей)..Он тоже кстати отметил тупость и наигранность..паука
Корочен, смешно все это можете дальше смотреть и тащиться от этой ОТКРОВЕННОЙ тупости...бог с вами

Желание скачать пересилило желание сходить в кино) сегодня буду смотреть

собираюсь пойти в кино в ближайшее время. либо сёня либо после завтра) оценю

G-man, во во, такая же шняга, припераюсь сегодня в кино, а там на тот сеанс на котороый я хотел билеты распроданы, а следущий в другой ценовой категории, вот ппц(

Еда тупой не бывает, она бывает вкусной и невкусной, И я люблю вкусную, так же фильм может быть хорошим а можно быть тупым, не знаю как вам но мне нравятся хорошие), а о тех кому нравится 2-ое можно сделать определенный вывод..ъ

Кстати я всегда был только за Паука, я считаю это лучшее творение Стэна Ли..
Как персонаж он мне всегда нравился, еще с детства..Он не входит в состав тупых супер-героев аля Супер-пупер мэн,В случае с пауком, это не только экшн.. По комиксам и мультсериалам всегда можно было проследить внутреннию борьбу, сражения за идеалы и принципы, рассуждения героя о вечных, если хотите философских), вопросах, примеры проявления самоотверженности, силы характера, героизма..но тот режиссер который взялся за "кино-паука" просто запаганил его, хотя может это Тоби Магуаер виновать)..мм..хочу привести пример удачного кино-комикса..Люди икс, вот воистину хороший фильм, не без своих изъянов конечно, но в целом- великое кино из ряда комиксных..и пусть кто-то попробует поставить паука(кино) на один ряд с Иксами)

Сообщение отредактировал Real Revan - 6.5.2007, 15:19

Смотрел фильм дважды в кинотеатре, ещё думаю несколько раз сходить с друзьями, пока всех не свожу, не успокоюсь...
Жаль мне Гоблина младшего конечно, но больше всего жалко, что у нас народ тупой, ибо смеяться и кричать какую-то фигню с элементами мата в этой сцене, по-моему, не логично, а ведь в зале были маленькие дети, да и сеанс на 11:40 был…страшно мне…
PS: А вам Паркер после депрессняка не показался похожим на эммо, такого эмоционального=)

*Вспоминая обсуждение "300 спартанцев*- как надоели уже вот такие "просветленные умы", которые любят наставлять обычных людей в том, какое отвратное кино они смотрят, при этом оскорбляя окружающих...

Посмотрел... так ниче... согласен что чуствуется наигрыность Паркера... но экшен сделан очень даже неплохо

Real Revan

Для меня моего русского языка хвотает... ну а если ты графоман великий то молодец...
Что я сильно сомневаюсь что ты ездиш на машинах, встречаешся с теми девушками которых тебе нравятся( и они тебе не отказывают),и еш только то что любиш... Денег боюсь нехватит!!! Учись довольствоватся тем что есть... А не кричать что вот какой ты умный, а все тупые.
А кто тебе дал право решать что утпое ,а что нет???
Знаеш как говорят - "На вкус и цвет, товарищей нет" , тебе он кажется тупым ,другие найдут там и смысл берущий за душу и красивую картинку.
Ты ещё скажи что фильм "300 Спартанцев" полностью исторический фильм...(хотя всем извесно что он снимался покомиксу)


Повторюсь... кто тебе сказал что то что смотриш ты хороший фильм и вкусная еда... придет другой и скажет что то что смотриш ты полный идиотизм, а от того что ты ещ его может вырвать... Что тогда? Значит он прав...
Все говорят свои мнения тут... а ты пришол и сказал что фильм тупой и ещё обозвал всех кому понравилось тупыми.


А вот у меня есть знакомый который считает Люди-Х тупым фильмом(что какие т уроды дерутся с друг другом), так по его мнению ты получаешся тупым который смотриш такую фигню. А есть поклоники комикса которые могут сказать что Паук даже круче Людей-Х.
Скока людей, стока и мнений... запомни это на долго...
Позволь поинтересоватся скока тебе лет?

lord bane
Кто сказал что я собрался отговариваться?)хм.. возможно найду время и для спайди, но только после ЗВ, тут выкладывать не буду, ибо не имеет смысла...если заниматься такими делами, то это надо делать серьезно а не на показуху..Насчет "человек может все" так я и не спорю..В любом случае еслиб я был режиссером, даже без проф. базы..ткую ерунду точно бы не снял

Только что сходил с 6XeN6, фильм крутой.

Stalker
ха-ха..)..Как ты можешь сам заметить это бесконечная череда мнений, твое высказывание к примеру тоже является определнной позицией, можно и тебе задать аналогичный вопрос "с чего ты решил что твое мнение право?"тра-ля-ля..та-та-та..и все в этом духе..но правда одна и мнения бывают так же правильными и неправильными..нечего тут крутить..и разводить "псевдодемократию" мол у всех есть свои мнения и все они правы ..тысячу раз слушал этот "гимн"..

Много "не в тему" встретил в твоем посте :
насчет стремлений): Нук..я ведь не говорил что я тут езжу на "самых-самых" , пью "сасое-самое" и т. д.(хотя в принципевсе это фигня, не имеет значения)..просто твой девиз"довольствуйся тем что есть" не правилен, надо стремиться к чему-то а не сидеть на одном месте,)..Не знаю кто тебе предоставил инфу о моем материальном положении, кол-ве машин и девушек) ха-ха)..поделись источником..Отсюда делается вывод, что это просто перечень оскорблений никак, в отличии от моих не аргументированных, просто глупо пытаешься обругать))..у меня нет желания тут мериться ***.."чей папка круче"..
Насчет много людей много чего говорят: ну.ладно..кто-то скажет что убийство детей есть благое дело! и это ведь его мнениииеее)),..а ты как я понял неправильных "мнений" не принимаешь)
"Сколько тебе лет?"))..ха-ха понимаешь предрассудки великая и ужасная вещь) я бы конечно мог назвать свой возраст,но тогда бы я тоже опустился до уровня предрассудков)) И мы бы начали тут мериться *** и спорить В духе А ля "чей папка круче, и у кого машин больше"..это не имеет значения..если ты не согласен со мной, какая тебе
разница до моего возраста)?))

Насчет грамотея)): не знаю насколько я грамотен, не на много)) на граматике не зацикливаюсь), и это конечно не повод гордиться если ты вапще бес ашибак пишешь, просто хотя бы на мин. уровне как бы надо знать..19 лет это ведь уже институт)) лекции не пишешь?)

Сообщение отредактировал Real Revan - 6.5.2007, 17:07

r4d17
Вообще..прошу прощения , просто это господин Stalker первым накинулся с грудой необоснованных оскорблений

Ну для ночала это ты загнул... а во вторых ты бы не смог снять лудше... тоже самое кричать в экран телевизора фудболисту... обгоняй слева,справа, что ты такой кривой, я бы лудше мог... поверь откажись ты режесером ты бы вообще бы ничего врузумительного снять бы не смог.Потому как даже професия режесер требует базовых знаний... которых у тебя нет.А кричать что я такой умный на все руки... могут все


А я неговорю что оно правильное, я тебе пытаюсь обьеснить что тупо кричать всем что ты прав


Ты конечно извени но ты видно это много раз слышал из затого что тебе это пытались вдолбить видно очень долго... но видно не помогло


Я неговорю что ненадо стремится к лудшему, надо и даже нужно ( но и приэтом уметь любить что у тебя есть)


Ну вопервых я не пытаюсь оскорбить тебя(если тебе так покозалось, то это не так). Я стобой дискутирую.


Принимаю.
Просто видно твоя проблема в том что ты не умееш слушать других людей (я чесно сказать не умею слушать, но пытаюсь боротся )

Люди вообще не любят когда их пытаются в чем то переубедить(кроме тех случаев когда есть веские докозательства).А ты высказал своё мнение и начинаеш убеждать всех что фильм тупой, притом что твоё самое веское докозательство этому только то что ты считаеш этот фильм тупым.


Ты обо мне слишком плохогом нения.Я просто хочу знать приблизительно с каким человеком я говорю.Я хорошо знаю что возраст имеет слабое отношение к жизненому опыту от которого ты отталкиваешся.
Но если ты хочеш его скрыть твоё право


Ну вот и не учи других раз не умееш сам.Я живу не в России,так что заниматся улудшением своего русского языка я не считаю нужным.И я думаю ты уже догодался что лекции я пишу не на русском языке


Это были не оскорбления... а дискусия.Но если ты плохо знаком с этим словом... то можеш продолжать думать что это были оскорбления

Сообщение отредактировал Stalker - 6.5.2007, 17:39

Stalker
Дискуссия-это аргументированные посты(еще раз),твои посты-демогогия
А аргументировал свое мнение "как и почему"(еще раз), ты этого сделать не в состоянии(еще раз).. Не тебе вообще решать что я могу а чего нет, ясно?..
опять же повторюсь: ненавижу демагогию, хватит неаргументированную, бессмысленную чушь писать, все.
"Ты конечно извени но ты видно это много раз слышал из затого что тебе это пытались вдолбить видно очень долго... но видно не помогло"-это идиотизм
ты тоже извини но за такие слова я бы много чего вдолбил..
З,Ы, для тормозов, перечитать еще раз.

Ну если ты так считаеш... то твоё право...


А кто тебе сказал что она бесмыслена??? От того что ты не видиш в ней смысла, это неговорит о том что она бесмыслена.


Я бы с удовольствием на это посмотрел... но мы оба понимаем что это невозможно...

Вся наша дескусия сводится к тому что я пытался обьеснить тебе что нельзя считать правым только себя, учись смотреть и сдругих сторон на вопрос.Но видно ты не понел...
(Ты конечно извени но я думаю тебе будет трудно жить с привычкой считать всех тупыми и не далекими людьми лиш потому что они не принели твою точку зрения)

Stalker
Вот видишь к чему приводит ограниченность, я считаю неправым конкретно
ТЕБЯ, я что говорил что считаю себя умней всю и вся?..и что кроме своего мнения не приемлю чужого?..ты не пуп земли если я сказал что ты неправ, это не значит что я каждого считаю неправым..

"Я бы с удовольствием на это посмотрел... но мы оба понимаем что это невозможно..."..

извини, я не понимаю..может объяснишь, про интересно бюудет посмотреть на твои аргументы..

Несмотря на то что скачал его, всё же перед этим(тока что) сходил на него в кино) супер! лучше пока не видел!
Real Revan
не нравится-молчи! Или ты думаеш что ы все выберем твою точку зрения?

Фильм о "прощение"... В общем всем обязательно смотреть... Хоть что-то, но отложиться у вас на душе...


а не о тупом мясном файтинге о котором говорит Real Revan.
И именно это сделало для меня Спайдермена 3 лучшим фильмом этого лета...

Real Revan
Слышь старик.Не нравится,не пиши здесь свои посты.
Я учусь на третьем курсе ГИТИСа и проффесионально тебе докладываю:
Есть два вида кино:
1.Развлекательное
2.Художественное
Как развлекательное кино,Спайдермэн не уступает не кому.Отлично все с юмором,с спецефектами и даже с моралью.Он и не претендует на то чтоб его разбирали как "вскрывающее мозг кино,со всеми признаками арт-хауса и культурного базиса".Он делается в первую очередь для тинейджеров,которые хотят не проводить сравнительно-сопоставительный анализ кинтелектуального кино,а отдохнуть и получить удовольствие!

Хочешь научится думать посмотри Филинни и Джармуша!!!
А от ребят отстань,че хотят то и смотрят и не тебе судить какие они люди!


Насчет фильма: Качественное, развлекательное кино!Всем советую!!!

Спасибо..но данная проблема меня не тревожит..

Этих видов больше на самом деле

Я тож советую всем! дааа...4 часть 100пудов будет. там нибось какойнибудь кусочек симбиота остался

Рецензия от Илана (а, ждали?)



Смотреть фильм (тут должна была быть ссылка на ИнТВ, но там ЧП3 почему-то убрали. Появится - добавлю)
Смотреть трейлер

Режиссер: Сэм Рейми
Сценарий: Сэм и Айвен Рейми, Алвин Сарджент
В ролях:
Тоби Магуаир
Кирстен Данст
Джеймс Франко
Томас Хейден Черч
Тофер Грейс
Композиторы: Кристофер Янг и Дэнни Элфман

Производство: США, 2007
Продолжительность: 139 мин

Цитата:
"I like being bad...It makes me happy"

Повесть о желе и хихикающем шприце

Фильмы, в названии которых фигурирует цифра 3 просто преследует какая-то мания "темненького" и "мрачненького". Что нежно любимая нами "Месть Ситхов", что "Последняя Битва" Людей Х, да хоть третья "Пила", где упор сделан на психологию и чувства. Поздравляю, в полку, что называется, прибыло. Первый из тройственного союза триквелов наконец с нами! И ждите еще двоих - там будет все точно так же, уверен. И Шрек откроет свою темную сущность, и Джек Воробей. Все полягут, не волнуйтесь.
Что же до сегодняшнего гостя, то ЧПВВО (оцените аббривеатурку, а?) несет темное знамя высоко над головой. Все основные дела творятся ночью, из всех персонажей фильма в черном не щеголяет разве что Песочный Человек, а темным эмоциям посвящена добрая треть картины. Все хотят за что-то отмстить и кому-то нагадить. И зачем, спрашивается, вообще нужен новый спайди-костюм в исполнении инопланетного симбионта? И без него ведь глотки друг другу перегрызут.
Хитросплетения сюжета (которые западные рецензенты в один голос обозвали "сложными") завихряются вокруг счастливого героя Питера Паркера, упивающегося славой своего супер-альтер-эго, его возлюбленной Мэри-Джейн Уотсон, которую (видать, хроническая неудача) вышвыривают с Бродвея и она поэтому очень раздосадована и завидует мил-дружку, и все еще вынашивающего планы мести паутиноплету за невинно убиенного в первой части папашу Гарри Осборн. Естественно, при таком раскладе крайнем оказывается исключительно Человек-Паук, которого к середине фильма доводят до просто-таки депрессии. Тут, как кстати, во сне его захватывает инопланетный паразит и оплетает его черным-черным костюмом. И Остапа, как говорится, понесло... Заметьте, я еще не упомянул двух гадских гадов, тех самых "врагов в отражении" (а Вы думали русский слоган - это про Паука? Наивные!). Они, впрочем, кажутся весьма бессмысленными, так что упоминания не заслуживают. Но вернемся к нашим "баранам в зеркале".
Случайно ли, или все-таки с умыслом, но локализаторы подобрали как-нельзя удачную приставочку к названию. Ведь, согласитесь, все правильно: врагов много, а уж отражений... Вообще, у программистов и мастеров спецэффектов из Sony какая-то патологическая страсть ко всему хрупкому, ломающемуся и звенящему, что они наглядно доказали в просто-таки невероятной сцене с небоскребом (стеклянным!) и башенным краном, эту конструкцию разносящему. А уж про пролетающего насквозь через окна Паркера в первой файтинг-сцене и говорить не надо. Да-да, Вы все правильно поняли - спецэффекты и визуальную часть можно характеризовать только одним словом: ОБАЛДЕТЬ! Если прикинуть, то весь ЧПВВО на восемь десятых состоит из компьютерной графики. И знаете что? Ему это очень идет! Сценаристы явно понимали, что делали и прописали боевые сцены, да и просто картины масштабных разрушений так, что нас постоянно удивляют пируэтами, полетами вверх-вниз-вперед-назад, разнообразным антуражем и предметами обстановки, которыми можно весело покидаться (рукопашная Питера и Гарри в его особняке - лучшее тому доказательство), и уникальными техническими/биологическими приспособлениями. Клеиться паутиной к поверхностям и стрелять ею уже не модно: современные герои и злодеи обильно используют арсеналы друг друг, паутина выступает в неожиданной и весьма оригинальной роли удавки, бомбами, оказывается, можно сносить пол-башки песочным Кинг Конгам, ну и тому подобные ухищрения. Драки в ЧПВВО - на пять с плюсом, и я очень сильно удивлюсь, если за спецэффекты фильм не возьмет "Оскара", ибо конкурентов такого ранга за этот год найти будет очень непросто.
Что до актеров, то им сценаристы тоже дали разгуляться, но с уклоном в слюнявую мелодраму (не поймите привратно - хорошие мелодрамы мне нравятся, но ЧПВВО - именно слюнявая и слезливая!). чтобы все поняли, что фильм - не просто аттракцион, но и что-то более... в общем, более. Лицедейская братия восприняла все слишком буквально и получилось по большей части весьма невкусно. Тоби Магуайр, похоже имеет три выражения лица за весь фильм; Кирстен Данст старательно изображает несправедливо обиженную, обделенную и так далее; Томас Хейден Черч всю картину ходит с застывшей миной в стиле "я, конечно, хороший в душе, но я все равно не понимаю, как я здесь оказался"; Эдди Брок ака Веном в исполнении Тофера Грейса получился весьма недурственным, несколько безумным и бесконечно подлым мерзавцем, но он по крайней мере не был затянут в мелодраматическое желе. Единственный, кто сыграл великолепно и очень жизненно - это Джеймс Франко, которому по роли Гарри Осборна положено претерпеть кучу нравственных и даже физических метаморфоз. В самом начале это мрачный герой-мститель в с болью в глазах (которой, кстати, у темного Паркера нету! Хотя должна быть. Камень в Ваш огород, Магуайр), потом это герой-любовник (который, Магуайр, в отличие от Вас, улыбаться умеет, и притом не дебильно-восхищенно), затем это герой-подлец с очаровательнейшей ухмылкой (да, Магуайр, у вас ее тоже нет!), и в самом финале он - герой обыкновенный (и этой клевой летающей доски у Вас тоже нет, Тоби!). И все это сыграно просто потрясающе. Джеймс шутит, где надо. Улыбается, где надо. Делает по-настоящему злые глаза, где надо. И его действительно жалко, когда во время финальной битвы его на манер батюшки протыкает собственным транспортным средстом. Делаю еще одно предсказани: когда-нибь Джеймс Франко возьмет Оскара за лучшую роль, запомните.
Ну и напоследок никак нельзя о не упомянуть о просто-таки невероятном количестве пасхальных яиц и юмора. Шутят здесь практически постоянно, но главная комедия заключается в том, что прикалываются по большей части не актеры, но сам режиссер. Первые полчаса он старательно нагоняет тучи идейности, морали и прочая, чтобы потом как следует оторваться, незаметно и очень элегантно высмеивая эти же догмы. Месть, значит, опасный яд? А за кого вообще мстить - там все произошло по чистой случайности! Темная сущность, значит, злая? Зато светлые не танцуют со стульями! Питер, значит, ботаник? А он зато додумался выстроить вокруг Венома своеобразный резонатор! Ну и, конечно, дворецкий Гарри, который снова знает все о проделках своих хозяев. И да, сидящая на водительском сидении такси непристегнутая (какой ужас!) ЭмДжей - тоже смешно! Смех разбирает и от мелодраматических натуг Магуайра и Данст, но это явно Рэйми не планировалось, поэтому опустим комментарии к сцене на мосту.
Что же имеем в итоге? Достаточно крепкий блокбастер в самом прямом смысле этого слова - адреналиновый, юморной, зрелищный, но жутко тоскливый там, где дело доходит до смысла и чувств. Неудивительно, что ЧПВВО чем-то похож на "Бэтманов" Тима Бертона, и на Сингеровских "Людей Х" и даже на классического Супермена. В каком-то смысле наконец-то завершенную трилогию можно даже считать классикой жанра, вобрашей в себя все самое хорошее и плохое, что есть в экранизации комиксов. Да, это не шедевр, а скорее удар копеек на семьдесят. Но Рейми на рубль, вроде бы и не замахивался.

Оценка: 7/10

Рецензия от КГ



Stalker и Real Revan
Не ссорьтесь, мальчики)