Если представить ЗВ в виде дерева, в котором у каждого фаната свой любимый куст-то каждому все равно не угадишь, но уж в одном обвинять Дисней совершенно абсурдно- в незнании своих корней. Проштудировав Тайную Историю, с анализом сценариев, черновиков, интервью-я увидел откуда растут концепты, идеи и множество неслучайных параллелей в новых Диснеевских ЗВ.

Там пишут, что студия уже заявила о желании снять продолжение Соло, только в этот раз условным гг будет Лэндо.

Процитирую сегодняшнюю запись из группы JC, для уточнения:

Нам самом деле все эти отзывы, критики и прочее настолько себя дескридетировали, что негативные отзывы на фильм скорее говорят, что он далёк от всей той околесицы, которую городят в сиквелах, а следовательно хорошо и понятен.

И это отлично надо им лучше фильм снять о героях Империи а не очередном мятежнике

Ну низнай, навязчивый фансервис это скорее к семерке, в Изгое с этим все вроде органично и ненавязчиво.

Пока что большинство обзоров "Соло" что я прочел сводятся к общему знаменателю: "Небезынтересно, но зачем?"

Очень много отзывов в стиле "кричал, смеялся, плакал". Если честно, всю эту муть смешно читать. По-моему, такие рецензии как раз пишут те, кому дали позырить фильм раньше всех, а самые адекатные рецензии будут у тех, кто второй раз фильм посмотрел. Вот они и скачут в восторге (большинство) от радости и пишут, якобы, спойлеров и какой фильм охрененный.

Провала не жду и верю в фильм. Негативные отзывы пока тоже не воспринимаю всерьёз.

Ну может люди на сеанс опоздали и увидели только последние 15 минут Изгоя, вот и и один сплошной фансервис, мало ли.

Я провожу параллель скорее не с навязчивостью фансервиса, а его назначением. Большая часть претензий зрителей-обывателей, не увлеченных в ЗВ настолько, как основная масса присутствующих - "ну, неплохой фильм, но какое мне дело до его событий, и что мне он дает в отрыве от остальной Саги?", и это для многих стало причиной считать его даже скучным и эмпатичным. Не раз и не два сталкивался с эпитетом "фильм для фанатов". Лично я, разумеется, вижу фильм в совсем ином свете, но факта это не отменяет.

Вот всегда поражался таким "фанатам", у которых нет 300 рублей и 2 часов времени.
Как-то привык смотреть фильмы любимой саги как минимум два раза на большом экране, но ведь все люди разные ; ).

Во-первых, я не считаю себя фанатом.
Во-вторых, вопрос не в рублях и часах, а в том, что просмотр последнего кино по мотивам любимой саги был немного чересчур мучительным.
В-третьих, да, люди разные.

А вот теперь кто-то обязательно должен и обязан - это что-то новенькое. Прям секта такая себе тоталитарная получается - неси деньги во имя ЗВ и смотри и трать время во имя благости его. Где можно отметиться чтобы в фанаты не посчитали?

Членские взносы.
PS Уже решил, что на девятку не пойду. Просто не хочу продолжать поддерживать "политику сиквелов". А ради интереса - два часа свободного времени найду, чтобы посмотреть дома. Интерес к сиквелам - это дело такое: ПД так интересен, что ничто не заставит посмотреть его даже во второй раз.

Сайрус и прочие "не идущие" :) Вы не переживайте уж так сильно - впереди ещё много Звездных Войн, хороших и разных, правда :) Думаю, что не только диснеевских ... Но вообще, "врага нужно понять, чтобы его победить", верно товарищи "не-фанаты"?

Хотите - идите, не хотите - не идите. Я вот например и на ПД не ходил :) Как прочитал душещипательный комментарий вылезшего с премьеры GFER-а и ещё нескольких "попробовавших на себе" (см. первую страницу треда про впечатлениях о Восьмерке) - так и понял, не пойду... Но сам фильм посмотрел уже 4 раза. Один раз через несколько дней после выхода в говнорипе, и трижды уже по ходу обсуждения весной, в HD.

Я вообще считаю, что эпоха кинотеатров близится к финалу: при наличии хорошей домашней техники все преимущества качественного звука и картинки в кинотеатре нивелируются наличием массы жующих и хихикающих мудаков вокруг :)

На Сольник, кстати, может схожу в какой-нибудь "камерный" московский кинотеатрик...

300 рублей - это деньги? Серьезно?

Можно пару шоколадок купить, например. И получить больше удовольствия, чем от Последних Джедаев уж точно. (На счет Соло пока не знаю.)

Т.е. если ты потратишь 300 рублей на "Соло", ты не сможешь купить пару шоколадок? Ты ведь, заметь, вводишь опцию "или / или". Всё так плохо?

Дело же действительно не в деньгах.
На Соло я иду. Только что вот билеты купила.
А на девятку не знаю. Во-первых, действительно, можно долго смеяться на тему "от твоих пяти долларов за билет Диснеий не обеднеет", но из пяти долларов и еще пяти долларов и складываются сборы. Во-вторых, действительно не обеднеет, пока есть "текущие девочки", но нежелание идти на фильм, просмотр которого с вероятностью принесет дискомфорт, вполне понятно. Ты приходишь со своими тревогами "А если фильм - говно? (с)", и видишь счастливых людей, которым все нормально. Ты выходишь разочарованый, хотя и был готов уже даже к разочарованию, а рядом все такие счастливые рассуждают о том, как он на нее посмотрел... и тебе больно, блин. Желание избежать неприятных эмоций - нормальное желание.

Не в вожу никаких опций, а взываю к разуму, иными словами, ставлю перед читателями вопрос, стоит ли тратить деньги на всякое говно, когда их можно потратить не на говно? На что вы отвечаете, мол зачем делать выбор, когда можно купить и то, и другое? Так вот, дело не в том, что кто-то не может себе позволить купить говно, а в том, что кто-то просто не заинтересован в покупке говна. Надеюсь, доходчиво объяснил.

Не надо лукавства. Будьте честны хотя бы с собой
При просмотре любого (даже плохого) фильма в кино шансов получить какое-то удовольствие от его просмотра куда больше, чем даже в хорошем качестве дома на большом экране. Просто потому, что кино - это особая атмосфера и определенная психология, специфическая культура. Дом - это культура обыденности, где всё отвлекает, обнуляет значительную часть эмоций, лишает атмосферы особости события. Один и тот же фильм, просмотренный в кино или дома, зачастую воспроизводит разницу близкую от просмотра театральной постановки в театре и по ТВ.
А речь ведь идет не о просмотре в хорошем качестве (хорошее качество появится к октябрю-ноябрю). Речь об экранке.
И я решительно не понимаю, как человек может проводить столько времени на форуме по ЗВ, чтобы не сходить на единственное кинособытие года за жалкие гроши. Либо для него 300 рублей это реально ДЕНЬГИ (в лучшем случае, потому что он беден, в худшем потому что он жаден или скуп).
Протест - немного иной разговор, но о нем выше речи не шло.

Удваиваю. Тем более, что в провинции речь как правило о куда меньших суммах, чем 300 рублей. Ну если не в imax конечно.

Насильно мил не будешь.

Добавлено через 8 мин.
Хотя слышать по "говно" от фанатов Атаки клонов- это как в зазеркалье оказаться или в кривое зеркало смотреть.

Отказ отдать 300 рублей за ненужное разочаровывающее говно тому, кто тебя уже раньше обманывал - не жадность, а здравый смысл.

При просмотре любого (даже плохого) фильма дома шансов получить какое-то удовольствие от его просмотра куда больше, чем даже в хорошем качестве в кино на большом экране. Просто потому, что дом - это особая атмосфера и определенная психология, специфическая культура. Кино - это культура обыдленности, где всё отвлекает, обнуляет значительную часть эмоций, лишает атмосферы особости события.

Ну и если это единственное кинособытие года - тогда да, это печально и странно.
А так 3 месяца ожидания в качестве дома ничего не лишат вас на форуме - "обсуждения" продукции Диснея, как показывает опыт, даже спустя годы остаются одинаковыми.

Человек пришёл на форум Звездных Войн, чтобы сказать, что Звездные Войны - говно. Спрашивается, зачем приходит тогда? ©

Не надо обобщений, непонятно на чём основанных.


Где речь шла об экранке? О ней вспомнил только Аурум.
Если я решу, что фильм мне не интересен, я не буду смотреть ни театральную версию, ни экранку, ни блюрей, ни торрент эдишн.


Вот о протесте, в отличие от экранки, речь заходила не раз, начиная с неявного "нести мышам деньги". Перед тем, как заявить, что от 300 российских рублей Бобу Айгеру не будет ни горячо, ни холодно, перечитайте, что сказала Геленнар.


Да, есть огромная разница между просмотром фильма в кино с неизбежным (в моём случае) дубляжом и просмотром настоящего фильма дома.

Считайте меня вонючим cнобом, если хотите, но для меня кино - это в первую очередь не особая атмосфера, а вынужденный компромисс, когда желание посмотреть иностранный фильм как можно быстрее сталкивается с нежеланием иметь дело с отечественной озвучкой. Для ЗВ я до недавних пор делала исключение, но вопрос в том, стоит ли продолжать.

Вы сами сказали, что люди разные - пускай с иронией. Не судите других по себе.


..либо он не считает это кинособытием года. Он. Лично.
Для того, чтобы это понять, достаточно отцепиться от своего "I have the moral high ground, Anakin!" и прочитать ещё раз, что было сказано на последних двух страницах.

У меня гривны и я сейчас очень много трачу на лекарства, а больничные мне оплачивают через раз. Тем более что это мутное 3Дэ смотреть и ничего не видеть то еще удовольствие, безотносительно самого фильма.

Добавлено через 3 мин.

Все по теме. Зачем ему рассказывать что ЗВ говно где-то еще? Но опять таки, здесь таких никогда и не было. А если он это еще и аргументировано делает то ему вообще тут самое место.

Не будьте шулером, сэр, и не выхватывайте слова из контекста. Речь в предложении шла о ЗВ. В этом году выходят другие фильмы по ЗВ?


И пойти смотреть экранку! Нет, это не здравый смысл. Это жадность.

Это позиция, да. Но мне почему-то кажется, что ключевое слово в этом предложении "если". И маленький Станиславский внутри меня упорно убеждает меня не принимать в расчет фундамент Вашей аргументации. )) А если так, то это как раз и есть лукавство.


Второе предложение с лихвой перекрывает всю искренность первого ; ).

А может вообще не рассказывать что ЗВ говно? Я по два раза хожу на каждую премьеру ЗВ с 2015, и пока ни разу "говна" не видел (хоть мне и не нравится Изгой, у меня хватает, я не знаю, понимания что ли, не называть нелюбимое мной кино, являющееся плодом трудов и старания сотен людей-"говном") . Зато ведро помоев стабильно нахожу на ДжиСи. Вот и вопрос, скорее самому себе, а не вам- мне, как фанату, какой интерес общаться с людьми, у которых три года пуканы горят и они на форуме не потому, что любят ЗВ, а потому что здесь комфортнее самоутверждаться? Да даже самоутверждаться когда нибудь надоест- и в каком нибудь чатике в дискорде приятнее и уютнее общаться о ЗВ, чем на Джиси, с которого уже даже 90 процентов админов ушла, не то, что пользователей.

Да какая "атмосфера" на блокбастере в современном многозальном развлекательном центре? Даже безотносительно 3D как такового и отсутствия оригинальной озвучки как таковой...

Хочется "атмосферы кино" - сходите пересмотреть "Касабланку" в "Иллюзионе", где в зале сидят кроме тебя четыре студентки с ВГИКа по курсовой и старенький 80+ летний дедушка, сползший с квартиры в этом же доме на Котельнической, чтобы вспомнить молодость от нефиг делать :)

Тут, правда, конкретно с этим фильмом есть нюанс: думаю что вряд-ли он будет сильно востребован у обычной массовой российской киноаудитории. Так что, наверняка, можно будет найти сеанс с малым количеством народа в зале :) Где-то через недельку, думаю, с момента премьеры, можно будет и посмотреть. Именно интересно оценить для себя попытку сделать жанрово "другие Звездные Войны". Хотя, конечно, в Эренрайка я что-то тоже "не верю"... :)

Я при просмотре специально иду на утрений сеанс в будний день- благо рабочий график позволяет. Никто не мешает, не скрипит креслами, не разговаривает по телефону и не хрумкает попкорном. Ляпота.

Сытый голодному не товарищ, потому и перекрывает.

Вчера уже на сеансе "Войны бесконечностей" сидело человек 8. Причем, на раннем вечернем сеансе. На "Соло" в России очевидно такого ажиотажа не будет.
И, кстати, в 2Д фильм визуально гораздо хуже выглядит, конечно. К вопросу о вреде 3Д э цетера.

Возможно.

Похоже, я один в кинозале не обращаю внимание на окружающих, пусть хоть в барабаны бьют под ухом. Тем паче, что, да, на полные залы я практически не попадал, вне зависимости от времени суток. А именно ЗВ для меня - то самое событие, ради которого мне не лень выбраться в кино.

Не один. Ходил на Мстителей на второй день премьеры, под вечер. Зал был набит на 80%, полно и семейных пар, и школьников, и студенты, и даже один дед сидел. Каким-то магическим образом звук от кино перекрывал почти все другие звуки, только в спокойные моменты зал смеялся от шуток, и фильм смотрелся на ура. Или на другие фильмы, но меня никогда не волновало чье-то хрумканье или общение в зале, даже если он полон. Что с вами не так?

А по поводу "Соло" соглашусь с MiddleWalker. Если б 3-4 фильма в год по ЗВ выходило, ок, не вопрос. А тут пока раз в год. Что такого-то. Хотя вообще, эта тема для обсуждения бессмысленна. Кто-то пойдет, кто-то нет, вам какая разница? Вы сами для себя лучше решите.

Кстати, как раз единственный случай, когда я попал на практически полный зал, были первые Мстители в день премьеры. И то, мне это особо не помешало.

Наверное, всё-таки стоит сходить в кино, ибо пока неясно, что выйдет из фильма, а реакция, видимо, будет спорная. Неохота 3 месяца ждать, чтобы выяснить для себя.

Но вот на ПД я не пошёл и ни капельки не жалею. Не знаю, в чем дело, но в кино высиживать плохой фильм намного труднее. Возможно, дело в невозможности запустить чем-нибудь тяжёлым в экран. После просмотра ПС, несмотря на весь хайп (а тогда у меня ожидания былми сравнительно радужные) вышел в очень подавленном настроении.

И вообще, может это и странно, но для меня сидя в кино полностью погрузиться в фильм - какой-то особый скилл, тут я полностью согласен с этим утверждением:

особенно, когда речь идет о таких "личных" переживаниях, как от ЗВ.
ИМХО, если не считать 3д, то преимущества домашнего просмотра с лихвой перевешивают киношные.

Это много или мало WANT TO SEE - 57% ?

Мало.

На восьмерке у меня впервые в жизни появилось желание уйти не досмотрев... а на Изгоя я ходил раза три, да и дома на 60" в блюрей пересматриваю раз в месяц)))

Я когда посмотрел в первый раз TLJ, мне показалось, что в Lucasfilm делали фильм под веществами, но потом я выяснил что все таки его делали люди с лишней хромосомой.

"Как вообще можно не быть пансексуалом в космосе? Там же столько всего, с чем можно заняться сексом! Мне это не кажется странным. Да, Лэндо ко всем подкатывает, особо не задумываясь. В космосе все двери открыты: и что, ты будешь ограничивать себя только парнями или только девушками? Вон летит какой-то привлекательный пузырь. Он мужчина или женщина? Да какая разница — главное, чтобы вам было хорошо друг с другом.

Мне кажется, те, кого мы любим, становятся неотъемлемой частью нашей идентичности. А людям очень нравится, когда можно просто взять и определить чужую идентичность. Потому что тогда можно сказать: "Ну все, теперь мне ясно, что ты за человек" — и начинать осуждать или отвергать тебя. А по-моему, любовь (если она не эгоистична) — самое прекрасное, на что мы способны"

© Дональд Гловер

https://vk.com/wall-521451_55132

Каждое следующее интервью великолепнее предыдущего.

Конечно у Disney получилось сделать то, чего я никогда бы не представил себе - я абсолютно не жду новый фильм по ЗВ. И дело не конкретно в сольнике. Да, схожу посмотреть, даже скорее всего в день премьеры, но не потому что это ЗВ, а скорее по старой привычке. Damn.

Что-то они на сексе очень заморочены и на всяческих отношениях. Казалось бы причем тут ЗВ?

Как вообще можно не быть пансексуалом на Земле? Там же столько всего, с чем можно заняться сексом! Мне это не кажется странным. Да, Лэндо ко всем подкатывает, особо не задумываясь. На Земле все двери открыты: и что, ты будешь ограничивать себя только парнями или только девушками? Вон бежит какая-то пушистая штучка. Она мужчина или женщина? Да какая разница — главное, чтобы вам было хорошо друг с другом.

Ну, в ЗВ всегда подспудно присутствовало много самого разнонаправленного фетишизма :)Это тема отдельного культурологического исследования.

Тут вопрос не в сексологии, не в том - "кому с кем хорошо". Порно-версии комиксов и всяческое "rule 34", в том числе и однополое и зоофильное, на тему SW всем (ладно, многим :)) хорошо известны И эта "темная сторона света/светлая сторона тьмы" существует с момента, когда интернет стал массовым... Новое то, что теперь они пихают в базовые художественные произведения франшизы именно направленную пропаганду политкорректности, прежде всего гендерного и "ориентационного" плана :) Забавно, что при этом они насыщают свои сценарии просто неимоверным объемом тяжелого пафоса, что ведет к явным эстетическим уродствам, вроде образа той "прекрасной дамы" с фиолетовыми волосами, задрапированной шеей и в жутком вечернем наряде на мостике :) Это просто некрасиво, вот и все. Помимо всего того, что они делают с сюжетами...

P.S. Тоже подумаю, идти ли. Сабж там, судя по всему, "никакой". А идти ради "удачного" Гловера в "политкорректном антураже" - не знаю надо ли... Почитаю первые комменты, потом определюсь. Он-лайн кинотеатры никто не отменял. Фильм, видимо, "проходнячок" :)

Как-как...Вот как.

На одной нашей планетке сование своего дужка куда попало редко заканчивается хорошо. В условиях же ДДГ нарваться на какую-нибудь зубастую вагину али мозговыносящий вирус не просто, а очень просто.
Так что такое поведение, мягко говоря, не очень разумно. Ордо Ксенос предупреждает.