Новый Чубакка словно даже выше прежнего.

Если Марк "наше всё" Хэмилл одобряет, и сравнивают с "Изгоем" - полагаю, win. Точно иду в кино.

Если судить по отзывам - сюжет у фильма обещает быть неплохой, чего не сказать о картинке. Не только мне она показалась грязной и мрачной. Эх, не увидеть мне и в этот раз яркого и разнообразного мира ДДГ...

Наконец-то!
.
Большая часть рецензентов из всего состава хвалят... L3. Аж забавно. Ну, зато нас явно ждет еще один классный спин-оффный дроид. :)

Не верю этим похвалам. Такая подборка должна создать впечатление, что всем все понравилось, но этого не может быть. Отсутствие критических отзывов накладывает оттенок фальши, и если немного вчитаться, что именно многие нахваливают, то я возвращаюсь на исходную.

Ну то традиция, мы вспомним эти отзывы и посмеемся, когда кино выйдет в прокат. А впрочем скажу банальность, Рогван был неплох, может и этот получился.

Еще бы его не хвалили. Сразу бы получили статус сексистов.

У меня хреновое предчувствие от единодушия одобрямса...

Если сравнить с отзывами на "Last Shot" - в этих как раз-таки есть доля критики. Маленькая, но есть. Не всем понравилось то, что в фильме много грязи. И начало тоже немного ругают. Но в целом-таки да - совсем уж критических нет.

Это уж точно не критика, миль пардон - вкусовщина чистой воды.

Ну, для кого - вкусовщина, для кого - критика. Для меня - критика, потому что мне эта грязь самой не нравится. И один рецензент отзывался об её наличии в негативном тоне. Но в любом случае выходит, что не все отзывы на фильм целиком хвалебные.

Личное критикой не является, а только объектом предпочтений. Что касается захваливания, то ничто не ново под луной и это никак не влияет на оценку еще не вышедшего на широкие экраны фильма. Так что все оценки приглашаю пока оставить до самоличного просмотра.
Кстати вот что поймал интересного на Кино-говно, из одноименной новости:
"По словам источников, Ховард стремился сохранить дух классической трилогии, а Фил и Крис были настроены удивить поклонников: они искали что-то новенькое в духе «Стражей галактики». А как нам показал пример «Последних джедаев», не все поклонники благосклонно относятся к переменам. Традиционные ценности и духовные скрепы победили!"

Прикинь чо: любая критика - субъективна так или иначе, даже самая объективная. Просто невозможно быть полностью объективным, личные взгляды и предпочтения в любом случае накладывают свой отпечаток.

Веры Илану нет никакой. Все рецензенты куплены. Фильм, очевидно, плохой. Я на него в кино не пойду, и никому не советую.

А мне и прикидывать нечего. Ну вот не нравятся человеку фломастеры - критика та тут в чем? Формально ты прав - это оценочное суждение, но по факту то и не оценивалось ничего. Ну не нравится и все, что тут поделать.

ну вот, вроде Чужая еще не прискакала, а как-то повеяло)))
в целом смотрю на отзывы с оптимизмом. Если нам не говорят "это прорыв, это гениальнее гениального", значит все не так плохо)

Пока не посмотрит ЦА, говорить о фильме нельзя вообще ничего. У критиков всегда кино хорошее, если, конечно, угодное кое-кому.

Илану вера есть. Критики очевидно профессионально подкованы и знают о чём говорят, в отличии от вечно недовольного фанатья, которому его священную корову Великую Сагу доят. Фильм, очевидно, неплохой, впрочем, не Три Биллборда и не Дитя Человеческое. В кино пойду, и всем советую.

Ну, мы все смотрели восьмой эпизод и лучший фильм франшизы Марвел "Черная пантера".
Для меня с современными американскими критиками с этого момента стало все совершенно очевидно.

Посмотрим, что там сняли. Но совершенно не стоило ждать премьеры фильма, чтобы понять, что у Олдерайка лицо Джека Николсона, а не Харрисона Форда.

Он и на Николсона то не похож... В молодости Джек был красавцем. А ЭТО, страшидло с бажен....

Да, скорее на сына Николсона похож.



Добавлено через 48 сек.
Джек Николсон (1952) / Рэймонд Николсон (2017)

Надо, чтобы мыши занесли денег Форду. Пусть он скажет, что Соло в исполнении Олдерайка - лучше, чем его собственный, что обозначен новый стандарт, что вск развитие ЗВ шло к этому фильму, и что все роли Форда в кино надо римейкнуть с Олдерайком. Хайп, профит!

Бессмысленный спор. Одни люди всегда говорят, что кто-то похож, другие заявляют, что нет. Просто потому, что по-разному при восприятии акцентируют внимание на отдельных частях лица.
Многие, как и я, считают, что Олденрайк похож на Николсона.


Это вообще отдельная история. Дочка Брюса Уиллиса и Деми Мур на обоих родителей похожа, и очень страшная.

С восьмеркой да, в этом плане лажанули, но с пантерой я себе такого не позволил))

или одни воспринмают персонажа через черты лица, другие через образ, эмоции. не имею права говорит, кто правее))

И многие остались довольны, представьте себе.

Добавлено через 8 мин.
Я вам страшное скажу. Опять.
ЗВ- это франшиза летних блокбастеров. Пока мы, фанаты, ищем и находим драматические глубины в одной части ,но отказываемся признавать их в другом, критики не страдают фигней и рассматривают их с точки зрения развлечения. Когда им хочется посмотреть глубокое кино- они не включают месть ситхов, моют руки и снимают штаны. Они включают Гражданина Кейна, моют руки и снимают штаны.

Если коротко:

кино не делится на "глубокое" и "развлекательное" вот так однозначно и резко, не черное и белое.

Я как раз про людей, для которых эталон хорошего кино- это стражи, с их дегенератскими шутками про какаху под простыней и говорил.

Добавлено через 2 мин.

Не делится. Но когда фанаты фильмов, зародивших понятие летнего блокбастера строят из себя интелектуалов и эстетов- это курам на смех.

Опять люди виноваты? Все время люди виноваты: то не такие, то такие, то вообще фанатье.

Этого отто заело, несите нового.

Кто есть Грут, я уже понял. А чем "Стражи" - плохое кино? Мне, например, нравятся и "Догвиль", и "Стражи галактики" - фильмы, прямо скажем, разные. В отличие от достаточного плоского, стерильного и проходного "Малыша на драйве", кстати.
По-моему, показательно осуждать людей, которые смотрят в т.ч. и развлекательное кино - верх задротства. А превозносить восьмой эпизод, осуждая фильмы "Марвел" - это уже просто смесь лицемерия и безвкусицы.

И в мыслях не было. Я осуждал людей, которые строят из себя ценителей хорошего вина, говоря о фастфуде. Я и сам не прочь навернуть фастфуда, но рассуждать о них с позиции "макдональдс скатился"- верх абсурда. Это как разговоры о том, что кола в начале 90-ых была лучше чем сейчас.

Первые стражи хороши. Вторые- паразитирование на семейной теме и проходняк, где порушен баланс всего, достигнутый в первой части, даже юмор скатился до сортирного. В отличии от Малыша, который я пересмотрел раз пять, наверное, потому что там есть изобретательность, талант и вкус. Можете называть и сиквелы безвкусицей, но там хоть сортирного юмора нет.

Фастфуд тоже можно сделать вкусно и невкусно.

Седьмой эпизод хорош. Восьмой - бесталанная наркомания.

сомнительно


нет, ну мы, конечно, быдло, с этим не спорю, но даже у быдла есть некая планка относительно сюжетного и идейного наполнения, ниже которой даже быдло начинает возмущаться.
Но эстетам не понять

Еще и с маленькой буквы написал. Собственно прекращай раз за разом обвинять окружающих в том, что они расходятся с тобой во мнениях.

Факт. Сначала правда были челюсти, и челюсти были у стива и челюсти были стивом.

Оно начинает возмущаться еще и тогда, когда планка выше.
Быдлом я никого не называл. Планка, которая ставиться фанатами- и не планка вовсе, а капризы, вроде того "что делает пепперони в моей пицце". Плюс наивная и искренняя уверенность, что вам то самим удалось бы сделать что то, что понравится всем, ведь вы большие профессионалы, чем самые профессиональные профессионалы.

Вкусно и не вкусно- понятия субъективные.

Оба хороши. Первый- осторожное прощупывание почвы, второй- смелая импровизация.

Добавлено через 5 мин.

Цепляясь ко мне, ты занимаешься тем же, не замечаешь?

Ты это все окружающие? Просто мне не нравится то что ты делаешь и у меня обостренное чувство справедливости. Не нравится тебе, а виноваты постоянно люди, о которых ты раз за разом высказываешься в крайне пренебрежительной форме. Не надо так.

А я и не говорил о всех окружающих. Какое то извращенное у тебя чувство справедливости, когда справедливость работает только в одни ворота. Не надо так.

эм... ну, конечно, требовать соответствия части эн плюс первой предыдущим эн частям эт канешн капризы, ок

фанаты ничего не понимают, то ли дело критики, у них же образование.
критики "с образованием" могут оценить некую художественную ценность (хотя вы вот говорите о летнем блокбастере), но им никогда не выбраться за рамки критериев, универсальных для жанра. критик, находящийся вне культуры фанатства, не может физически воспринимать то, что воспринимают те, кто является ее частью.

Но вы конечно молитесь на левых людей, которым виднее.

О, опять пошла йюхня про превосходство мнения фанатов, зацикленных на своих детских впечатлениях, применительно к неофитам критикам, которые по каким то там ненужным "художественным ценностям" и комплексным критериям фильм оценивают. Помниться, из-за таких разговоров Илан и ушел.

Те же впечатления. Один вон даже признался, что ему не зашло, потому что он такое не любит. Выглядит как-то... честнее, чем дружное "уииииии!" и "ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ПО ЗВ ОДИННАДЦАТЬ ИЗ ДЕСЯТИ ЛУКАСА НА МЫЛО!!!!11" в декабре.

P.S. Не имею ни малейшего желания ввязываться в давно протухший спор, но...

... приятно чувствовать себя исключением из правила.

Только есть ли правило?..

Именно что капризы, исходящие из желания "того же самого, но побольше". И не дай Бог режиссер выкатит что то новое. Мы, фанаты, прощали это предыдущие семь раз (нет), но не простим на этот.

вы говорите с голосами в голове, кмк.
"того же самого" дал Абрамс в семерке, но что-то я не вижу здесь толп, которые превозносят его.
Фанаты хотя не того же, а узнавания (и не РВ, а классических фильмов). Это не есть одно и то же.
Есть узнавание - можно новое. Нет узнавания - и модульность семерки не поможет, и заигрывания с девачками-рейлошницами тоже.

Я не говорю о ненужности, я говорю о недостаточности такого оценивания. Нравится это кому-то или нет, но франшиза явление не только кинематогрофическое, но и культурное, а критики не уделяют этому внимания, они не на то учились.

Судя по тому, что те же люди, которые массово пинали Джорджа в додиснеевскую эпоху, теперь томно вздыхают по временам Великой Саги, которая скатилась, хотя те же приквелы фанаты ненавидели в 90-ых за разрушенное детство так же интенсивно, таки да, правило есть.

Шинода, вот это вот "нет вы" и "...я в белом пальто стою красивая..." - ну вот это вот.Так вот так вот тоже не надо.

Я говорю с вами. Вы сомневаетесь в своей реальности?

Узнавание- это другое слово для того же феномена. Суть не меняется- вы хотите повторения детского опыта. Чем скорее вы поймёте, что этого не произойдёт, и перестанете винить фильмы, сделанные для нового поколения детей- тем скорее проблема отпадёт сама собой.
Основной причиной ненависти к приквелам было как раз оно- отсутствие узнавания.

Не путайте культуру с субкультурой. Критики прекрасно понимают и осознают культурное значение феномена, но играть по внутренним законам субкультуры звшников- им не интересно.

нет, речь не о "культурном значении" (при чем здесь оно, к слову?)


Я не путаю. Франшиза явление если не старое, как мир, то как минимум к древним грекам с их кикликами (не путать с килликами) восходит

В мифологическом аспекте ЗВ критики тоже подкованы. Поэтому вместо того, чтобы жаловаться на фильм, они катают анализы, за которые их потом обвиняют в СПГС.
Корень проблемы узнавания, кстати, прост, на самом деле. За глобальной массой современного кино зритель идёт потому, что у него есть жажда удивления, а на ЗВ- потому, что у него есть жажда узнавания. Отсюда и конфликт.