Я тоже ничего не собираюсь доказывать жирному троллю (или круглому дураку, как вариант). Еще раз предлагаю взаимно узбагоицца, пойти на три буквы и не портить тут людям настроение (а также не привлекать внимание модераторов форума)

я бы сказала, что это свойственно людям, которые склонны повторять чужие глупости, и даже своих глупостей выдумать не в состоянии. Потому что реально же копипаста какая-то не то, что из года в год, а из века в век. и не жмет, нет. и эта копипаста - не догмы почему-то

А я совершенно спокоен, какие-то у вас с этим проблемы, похоже... Считайте меня кем угодно, мне все равно, но я уже сказал, что дискутировать с вами не собираюсь. Так что, к чему вы еще меня призываете своими требованиями, не знаю. ;) Нет, не отвечайте. Раз не хотите со мной говорить - так и не говорите.
Однако я оставляю за собой право при желании говорить другим, что спорить с фанатами ситхоняшек бессмысленно - чтобы они не тратили зря время. Так что на деле-то именно Я выступаю за прекращение не относящихся к теме бессмысленных "философских" дискуссий. ;)

Кто-нибудь может напомнить, что за мозаика, что за первый джедай и где это было в фильме?
(кажется, мне всё-таки удалось забыть эти два часа в кино, усилия не прошли даром )

К слову, читаю тред и вспоминаю, как мне однажды довелось защищать Острандера, который первым внятно обозначил стороны Силы и их взаимодействие как созидательного и разрушительного начал. А мне говорили, что идея баланса этих самых начал – уныла и вторична, и не было в эпизодах никакой "светлой стороны", только Сила и возможность использовать её мощь не по назначению, обратившись к ней для достижения каких-то деструктивных целей.

Сейчас я бы, наверное, приняла сторону тех, с кем спорила. Идея двух сторон переползла сначала в TCW, потом в новый канон, и теперь мне как-то немного стыдно за актёров, которым приходится произносить патетические речи на тему "Света и Тьмы".

На мой взгляд, в этих двух точках зрения нет фундаментального противоречия. Всем известна философская формула диалектического развития - единство и борьба противоположностей. То же применимо и к Силе - Сила едина, но для развития материальной Вселенной необходимо движение, которое образуется за счет взаимодействия противоположных начал этой Силы - в данном случае, созидание и разрушение, постоянный круговорот жизни и смерти. Так вот за энергию созидания отвечает Светлая сторона, а за разрушение - Темная. В основе своей, ни одна из сторон не является выражением добра или зла, но на бытовом уровне Темную сторону (то есть энергию разрушения, питаемую страстями) используют беспринципные люди, злодеи, а Светлую сторону предпочитают защитники, люди с высоким уровнем сопереживания. Но это разделение условно.

Вот тут немного подробнее:
Seth Engstrom’s Jedi Temple designs were inspired by Taoist symbology of the yin and yang (dark and light shapes within each other, representing both the balance of dualities and that the schism between them is merely perceptual). Both George Lucas and The Empire Strikes Back director Irvin Kershner were influenced by Asian philosophical and religious traditions, particularly Zen Buddhism, for Lucas’ early conception and Kershner’s later development of the Force, principally outlined within Yoda’s teachings in Empire. “This is a symbol of the first Jedi, or ‘Jedi Prime’,” Engstrom explained in March 2016. “The center, yellowish rocks represent the energy of a lightsaber, splitting off into two directions: the dark and the light side of the Force. The black rocks symbolize the energy of the Force – everything in between, binding the universe together.”
– Rey and the Jedi Steps, The Art of Star Wars: The Last Jedi

Более простыми словами - Темная и Светлая сторона Силы - это Инь и Ян

Чему вы удивляетесь? Всегда в обществе будут существовать условные: "овцы", "псы", "крысы" и "волки". Всегда будут люди, которые отторгают существующую реальность и не желают прогинатся под правила игры. Они создают свои собственные и живут по ним. Таково свойство человеческой природы, что все мы - разные. И это будет всегда, ну или пока существует человеческая раса. Никто и ничто не сможет это изменить.




Есть теория, подтверждаемая косвенными фактами из РВ-канона, что Сила - даже на Тьму и Свет не разделяется. Эта разница субъективна и обусловлена исключительно способами взаимодействия сенситивов с Силой. Джедаи больше заточены на получение энергии извне, ситы же - в основном используют мидихлориан (или потенциал Силы) своего организма, почему у сильных и активных ситов - тело подвергается коррупционным эффектам и симптомам. Если еще добавить и соционику, то условно (опять же) говоря: джедаи - интуиты, ситы - сенсорики. Как-то так)

Неа. Любой "нормальный", то бишь среднестатистический человек, будет скорее впадать в прострацию и может быть убегать и в гораздо меньшей мере как-то защищаться.

Спасибо.
Dawn of the Jedi теперь канон, лол.


Противоречия нет, но и прямой зависимости тоже: из того, что мы знаем о Силе из эпизодов, вовсе не следует вывод о том, что она представляет собой два противоположных начала; это один из возможных выводов. А моё сожаление было вызвано скорее тем, что при всём разнообразии подходов был выбран именно этот - довольно банальный, а по мнению некоторых, и вовсе примитивный - так, законы диалектики для чайников.

Причём если раньше это было лишь одной из точек зрения, то теперь оно, похоже, последовательно выдвигается на первый план. Пару лет назад в обсуждении Бенду из Rebels высказывали предположение, что понимание Силы в новом каноне запросто может пойти этим вот острандеровским путём. И что в итоге? Всюду Ванги.

Так это ожидаемо, что раз Дисней теперь решает все - то пойдет именно самым простым, банальным и примитивным путем. Не советую ждать от Диснея каких-то оригинальных философских теорий.

Я уже писала выше, что да, всё это разделение на Свет и Тьму - условно. Как, собственно, условны все ментальные конструкции. Даже реальные физические свойства весьма условны (цвет, например, зависит от восприятия). Но чтобы мы друг друга понимали, хотя бы минимально, надо придерживаться какой-то одной системы отсчета (условной, разумеется).


Это всё предположения. Статистических данных нет. Ясно одно - реакция может быть разной, но инстинкт самосохранения возьмет своё. Я уже приводила пример того, во что может вылиться этот инстинкт у самых обычных женщин - одна собаку испугала, а другая вообще форс-юзером оказалась, душащая людей силой мысли.
Но говорим мы всё-таки о Люке - а его обычным среднестатистическим человеком точно не назовешь. Он воин, постоянно находящийся под прицелом ТС и её адептов.


Любую концепцию можно представить как сложной, так и простой (примитивной). ЗВ предназначены в первую очередь для детей, и усложнять понятие Силы и её диалектического дуализма нет никакого смысла.

Дуальность как свойство вообще присуща всей материальной Вселенной. Высокие температуры - низкие температуры, деление ядра - синтез ядра, жизнь - смерть, хаос - порядок, гравитация - темная энергия. Перечень противоположностей можно продолжать бесконечно. Вот и Сила (Дао) условно делится надвое - Тьма (Инь) - Свет (Ян). Но в основе своей Сила (Дао) едина - это универсальная энергия, которая потенциально заключает в себе все возможности, в том числе динамические крайности, позволяющие Вселенной постоянно находиться в движении, развиваться. Без свойства дуальности материальная Вселенная просто перестанет существовать.

Это и для социальной среды справедливо будет, кстати. Джедаи и в этом случае - враги прогресса и развития, познания человеком самого себя и его возможностей. Они хотят покоя и гармонии. Которых в мире нет и никогда не было, покой вообще для жизни - смертелен. Попытка затормозить прогресс и заморозить социальный строй - и в нашем мире ни к чему хорошему еще не приводила...

Все есть и никакие не предположения, а опыт. Достаточно почитать статистику криминальную - люди примерно так себя и ведут. рядовой обыватель не имеет ни малейшего понятия как себя защитить, не говоря уже о физической форме для этого необходимой. Это его радикально отличает от человека тренированного, который к этому упорно готовился и готов не только с точки зрения матчасти, но и морально и физически.

ЗВ, видать, настолько неинтересны стали, что здесь уже виагру толкают))

Бот не Тимошка, видит немножко. Знал, какую тему сейчас надо поднять ; ).
Помним продажность америкосовских кинокритиканов. Не забудем, не простим.

А какие то доказательства продажности есть, кроме "ну мне же не понравилось, а я что, глупее критиков?"?

А какая взаимосвязь между продажностью кортиков и мнением отдельно взятых зрителей? Я думал критики продажные потому что деньги любят.

Опять же,

Деньги любят - какие еще доказательства? Не забывай, мы говорим о продажных критиках.

Где доказательство, что они продажные?

Добавлено через 1 мин.
Они любят деньги- это не доказательство.

Это не доказательство, это факт - продажные критики любят деньги. Когда же ты уже поймешь что я говорю сугубо о продажных критиках?

Народ требует их имена!

Конкретные сумы тоже не помешают.

Вы бы еще попросили пересчитать песчинки в Сахаре. Это уже не смешно - еще раз: речь идет сугубо продажных критиках и никаких глубоких и прочих смыслов начало этой дискуссии иных не имело. Почему критики продажные? Потому что любят деньги.

Это не ответ. Все люди любят деньги. Или любят то, что можно купить за деньги.
Если ты обвиняешь кого-то в продажности, то называй имена, и откуда ты знаешь, что они продажные. Если ты думаешь, что их слишком много, то назвали самых продажных. Если нет, то ты просто пустозвон, с которым я не вижу смысла вообще кому-либо дискутировать.

О нет, только не это, только не обижайся на меня. Я уже специально прямым тестом заявил что говорил сугубо о продажных критиках, а не о критике критиков с положительными отзывами на Соло. Боже, какие же вы заряженные. Невинная шутка превратилась в какой-то уродливый троллинг - ну спасибо вам.
ЗЫ. Ну действительно, насколько здесь чувствительный народ - три поста и горшки врозь. Хоть вместе и не ставили. Спокойствие и еще раз спокойствие. А то прям покушение на священную корову в прямом эфире - не надо так.

Не знаю, или это шутка настолько идиотская, или это я настолько тупой, что её не понял.

Ну, заряжены вы под самую макушку, так что это вполне объяснимо что вы готовы кидаться на каждый триггер. Но получилось некрасиво - спасибо вам еще раз. Я сам не фанат искать И между а и Б, но тут я уже открытым текстом пошел и только со второго раза прошибло, или с третьего, что впрочем неважно. Дело не в тупости, а в вашей агрессии относительно "покушений" на вашу священную корову, сиречь оскорбление чувств.

Все элементарно. Большинство так сказать профессиональных критиков - журналисты.
А журналюги, как гласит старый анекдот, появляются при скрещивании двух древнейших профессий).
А кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Джинса забесплатно не делается, и гора изданий с этого и кормится, бгг. Ну а статья расходов на маркетинг в бюджете фильма толсто так намекает, особенно когда в процентовке она десятков процентов достигает.
Так что с чего такая реакция на то, что кого то назвали продажным в нашем-то мире, где все покупается?

Л – лицемерие.

Честно говоря, совершенно непонятно, как можно ждать объективной критики от лиц, сиречь журналистов, которых выбирает приглашающая сторона. Оплата бывает разная. Если они напишут то, что не понравится этой приглашающей стороне, их больше не позовут освещать другие проекты, они лишатся работы. Поэтому о какой объективности может идти речь? Такие же критики взахлеб хвалили второй Баттлфронт, а сейчас их собратья хвалят Соло. Тут нет вселенского заговора, просто работа такая.

Критики не хвалили баттлфронт- средний бал у него 6.
Критики не хвалят фильмы Мйкола Бэя, Зака Снайдера, многих других - по вашей логике получается, что студия не нашла что заплатить?
Почему критики ставили низкие оценки Сумеркам? И почему их все равно приглашали на каждую новую часть?

А как отличить продажного критика от непродажного? А есть же еще идейные типа Илана, которые восторженно принимают все новое просто потому что это же крутое новое, а контора веников не вяжет?)

Все просто - продажный критик продажный. Что касается идейных, то они по умолчанию не могут быть продажными, только если не продажные, ведь это тоже может быть делом идейным. Впрочем лично я вообще никаким критикам никогда не доверял, вернее мне их мнение никогда не было интересно. У меня есть своя точка зрения на многие вещи и личные предпочтения, чтобы ориентироваться на чужое.

Если кто-то систематически строчит "10 ИЗ 10, ГОСПАДИ, 10 ИЗ 10!!!!!" при таком же систематическом расхождении с оценкой от vox populi на баллов эдак 6-7, то это уже тонко намекает. А последущие вопли про быдло и народ не торт неоценивший - намекают уэе толсто.

Боже, Комиссар, и ты туда же. Хватит уже давить на мозоль, мы и так все во всем объяснились - они прекрасно знают кто такие продажные критики. Уже. В любом случае сложно их считать непредвзятыми и не ангажированными.

Как бы ещё стоит учитывать, что критики и обыватели как правило оценивают по разным критериям. Так критики могут смешать с грязью игру за плохой графон, и эту же игру могут превозносить рядовые геймиры за отсутствие лутбоксов.

Не знаю, насколько критики продажны, но некоторые вещи критиковать не у всех хватает яиц. А тут же комбо) ЗВ, Кеннеди, стронг фемейл протагонисты и прочие тренды.
Кстати, а почему в этой теме? ну то есть я понимаю, что обсуждение ПД везде, даже в мультиках, но все-таки

Есть слухи о сюжете 9 части похожие по накалу бреда на обычный продукт диснея https://kanobu.ru/news/sluh-v-seti-poyavili...ih-vojn-404537/

А спойлеры по ПД от этого товарища ранее подтвердились? Я не в теме.

Не помню уже вобще не не один вариант сценария в сети 8 эпизода полностью правильным не был но все они были лучше итогового сюжета

вот чем мне нравятся "утечки" до начала съемок (да и во время) - можно спокойно читать и забавляться. Ох, сколько я их перечитала перед ПД - и ни одни не сбылись =))) а вот когда пойдут предварительные просмотры, тогда можно и опасаться спойлеров...
п.с. а вообще, мне понравился момент, что Лея спасает Рей )) хотелось бы, чтобы Лея осталась в сюжете...

Частично, типа смерти Сноука. Непосредственно.

Чет я вспомнила дивный спойлер, где Рей была реинкарнацией Анакина. Слухи такие слухи.