Цитата(Shinoda @ 10.3.2018, 12:56)
А раскрыто пророчество ровно нинасколько, для сохранения огромного простора для спекуляций. Так же можно спекулировать и насчёт баланса Рейло и в восьмерке. Требовать от сиквелов несколько лет четких ответов и прощать их отсутвие приквелам по прямо взаимоисключающим причинам- очень занимательный и распространённый образчик двоемыслия в фан базе.
Двоемыслие в фан базе - это когда у первых куча вариантов трактовок, а вторые просто говорят "в оригинальных фильмах я ничего не понял". Умышленно для оправдания сиквелов или на самом деле, но "не понял" - это не аргумент. (Почему это очередное унижение оригинала - умышленное? Потому что без богатой почвы никак не могло появиться столько трактовок, так что твое однозначное уверенное заявление "не раскрыто
ни на сколько" аналогично "не понял").
А в сиквелах все и так достаточно прямым текстом, you know for kids, т.е. спекулировать можно, но очень сложно - от них никто и не требует
еще более четкой арифметики.
Цитата
Ты с чего то решил, что прецендент этого фильма полностью закрывает вопрос баланса, когда по сути он остаётся не больше чем прецендентом. То, что Свет встретил возросшую Тьму эскалацией, не значит что так было или будет всегда. Это значит что волеизлияние Силы такого в данную эпоху.
У нас накопилось уже много прецедентов, которые работают только в "эпоху" сиквелов. Это многое говорит о связи сиквелов со вселенной.
Цитата
Упрощенные пересказы указывают на логику и предпосылки развития. Я исхожу из того, что человек не смог, а не не хотел их увидеть. В твоём случае все иначе, конечно.
Таким образом можно подогнать сюжет под абсолютно любое обобщающее слово, просто его пересказав, и внезапно сделав это случайное слово "одной из основных раскрываемых тем фильма" (которую мы не заметили, пока хейтерили Мэри Сью); и кроме того, подобные пересказы можно вставлять в ответ на вообще любой вопрос, о чем бы тебя не спрашивали и какие бы новые аргументы постоянно не предъявляли - сгодится все тот же пересказ.
В результате решающими действительно будут логика, взаимосвязи и обоснования, которые реально раскрывают персонажей и окружающий их мир, ложатся в основу произведения, являясь вдохновляющими и поучительными.
А что у нас с Люком? В оригинале он не исправлял "чужие ошибки" - он учился на них, превосходил и своим примером, верой и самоотверженностью вдохновлял друзей, соратников, просветленных мастеров и отца - конченного человека и вторую по величине угрозу Галактике.
Еще раз спасибо сиквелам, что учебу на чужих ошибках опустили до учебы на своих и с огромного количества попыток.
Это не усложнение характера, а упрощение, потому что сдаться - легко, а бороться не просто сложно, но как раз вдохновляюще и интереснее. Легче - это то, чему ЗВ призывали противостоять. Люк сломался, потому что так удобнее сценаристу, а не потому, что это было в природе персонажа. Проще работать с искусственно разбитыми и опущенными персонажами, чувствуя свое превосходство над ними, эгоистично опустив их до нуля и используя в своих целях - Джонсон сделал с Люком то же, что Сидиус с Анакином.
Может Люк и испугался видении за друзей, но в результате именно он сам поспособствовал их трагедиям и смертям - потому что ничего не сделал. И этому нет оправданий. Анакин активно боролся, да так, что перестарался, совершил много ошибок, и в результате добился лишь маленькой искаженной частицы желаемого. Это было печально, но поучительно.
Может тему взросления сюда приплести, да ни один ребенок не хочет задумываться при просмотре космических адвенчур о "взрослении" тридцатилетних и шестидесятилетних дядек.
Ну и еще про пересказы:
Цитата(Shinoda @ 11.3.2018, 0:12)
Там Керш вообще считал своим долгом просто пересказывать содержание всех демонстрируемых сцен, как будто это descriptive track. Пытка, а не комментарии.
Ты тоже считаешь своим долгом просто пересказывать содержание всех демонстрируемых сцен. Пытка, а не комментарии.
Цитата
Про гунганов и эвоков. Мои слова подтверждаются как комментариями к блю- рей, так и многочисленными интервью. Вместо того чтоб кидаться на меня, лучше уделил бы внимание им.
Я не тебе отвечал про гунганов.
Цитата
Можешь писать дальше, но я отвечать не стану. Хами кому нибудь другому.
Пожалуйста, прошу, не отвечай. Но все понимают, что даже если ты начнешь и закончишь пост тем, как не хочешь и не будешь отвечать, в середине все равно закрадется оскорбительный ответик.