Потцоны, вы ничо ни панимаете. Крута жи выглядит - пафос, больше лучей для бога лучей, оружие тру-зладея. А вот момент с Х-вингами да, лучшее, что в этом тизере есть.

Что значит не нужно? Настоящий мастер должен владеть различными техниками, чтобы, в зависимости от обстоятельств, их использовать. Мало ли какие у тебя враги и сколько их.
А недостатков у такой гарды полно. Хотя если гарда отключается, это можно компенсировать.

Посмотрев тизер, возник вопрос и тоже про меч:
Почему сей тёмный джедай держит его словно клинок имеет вес? Притом судя по всему настолько большой, что он его чуть не по земле волочит.
Наличие гарды у меча не могу не приветствовать, но не в виде коротких световых лезвий. Как-то топорно они смотрятся.

Конечно не научились, клонеров то и всё что с ними связано запретили. Вот и приходится механикой выкручиваться. Зато как хорошо такими ручищами вражин избивать

В ролике видно, что сначала включается лезвие, а потом гарда. Значит механизм включения/выключения у них раздельный.

Парни, это Марка Рагнос, получается, инфа 100

Дык у него же вообще светошашки не было, разве нет?

Постили уже?



Добавлено через 1 мин.
Ну и так просто, к слову.

When talking about the new lightsaber, people seem to be forgetting this.

Ты первый. *_______________*

Добавлено через 7 мин.
Да, кстати, гарда - это ж очередная отсылка:

Ну выглядит так же, как и в тизере. И молнии есть

Завроний, а есть такая картинка в хай резе?

Прям мысли читаете.

So apparently some people have issues with a black Storm Trooper. Please refer to this candid photo from '77...

Eddie
Думается, что нет. Я не видел, по крайней мере. А куда она тебе нужна в ещё большем размере?

Больше артов:


от Пьерра Лойвета.

Заврон

На айпэдик поставить обоями хочу такую радость

А. Ну, кстати, может, и норм встанет, хоть и не 2048x.

Зедди забудь про обратный хват навечно!:-) Это ересь порожденная американским синематографом. От гарды сплошные плюсы, что подтверждает история холодного оружия нашей родной планеты:) Во 1-х защита кисти - самой уязвимой части тела в бою без щитов, во вторых можно в грызло врезать оппоненту. В 3-х есть куча приемов из фехтбухов, правда со светошашкой они скорее всего не сработают

Да ладно. В некоторых восточных техниках вполне себе используют обратный хват. А ножевой бой? Там ровно половина идёт обратным хватом. Есть ещё всякие экзотические виды холодного оружия, где тоже обратная хватка используется.
Кстати, ту же казацкую шашку можно выхватывать обратным хватом, с единовременным нападением. И катану, кстати, тоже.

Тем временем народ упарывается ещё больше

Тизер неплох, но мнение неоднозначное. Грёбаный Татуин (с) надоел, меч удивил, пафоса и самоплагиата из ОТ слишком много. Но будем судить по фильму. Нет конечно того восторга, когда выходил Э3, но такого уже и не будет.

Это кстати Энди Серкис и был

К обычному мечу мало применительны восточные техники. Ножевой бой - не показатель, ибо у ножа нет длины. Экзотика на то она и экзотика.
Обратный хват достаточно коварная штука. Для того чтобы это понять достаточно нож взять подобным образом. И чем длиннее оружие, тем неудобнее обратный хват.

Насчёт длины оружия, я согласен. Я в принципе и не имел в виду двуручные фламберги. Но извлечение из ножен шашки и катаны, обратным хватом с одновременной атакой, очень эффективная штука.

Не понял мысль насчёт шашки и катаны. Это принципиально разное оружие.
А насчёт показанного в тизере меча:
Обратил внимание на клинок. Теперь это не сплошной светящийся сосуд или что-то в этом роде, а нечто более пламевидное. В статике не видно, а в динамике весьма заметно.

Да это понятно. Просто и для катаны и для шашки есть такая техника: выхватывание из ножен с одновременным нанесением удара. И делается это обратным хватом.

И, кстати вот

Хотя лично мне всегда больше других видов оружия нравились кусаригама и катар. Главное во время тренировки с кусаригамой, самого себя не замочить.

Не увидел преимуществ обратного хвата перед прямым. Скорее недостатки. А в плане удара, про который вы говорите, то большую часть делает эффект неожиданности и скорость, нежели сам обратный хват.

Хмм.. А я разве писал, что обратный хват имеет преимущество? Разнообразие в технике ещё никому не вредили. Просто Завулон написал, что обратный хват это голливудская выдумка, а это не так.

Нет не выдумка, но его эффективность сомнительна, разве что как вы сказали в качестве разнообразия или эффекта неожиданности.
P.S. В вселенной есть световые посохи, мечи с доп.лезвиями, кнуты, шото и прочее. Даже клинок с гардой из световых лезвий появился. Вопрос: когда появится меч, что по длине можно будет назвать двуручным? Хоть это и узкоспециализированное оружие, но оно весьма интересно и имеет свои преимущества.

Все его преимущества это большая длина и мощь удара. С учётом того, что в ДДГ не носили пластинчатую броню, весом в 100 кг, преимущество двуручника сомнительные. Пока им будешь размахиваться, есть вероятность что тебе уже снесут голову. Да и к тому же таким длинным мечом сложно отражать бластерные выстрелы. Да и вообще неповоротливый он для реалий ДДГ.

В принципе световой меч итак не особо способен отражать бластерные выстрелы, а насчёт двуручника, то его длина и мощь вполне могли пригодится в какой-нибудь технике фехтования, что направленна на атаку, но место двуручника во вселенной неожиданно занял световой посох. Размах кстати у него не должен быть особо различен с обычным световым мечом, ведь вес имеет только рукоять, а не сам клинок.

Да ладно, не способен? Ващщета эта базовая техника и для джедаев и ситхов и их главная фишка в противостоянии с врагами, вооруженными огнестрелом.
А световой посох или двухклинковый меч, это по сути техника шеста ну или глефы, какой-нибудь.

Не соглашусь. Одиночные выстрелы из бластера световой меч способен отразить, но не плотный огонь. И будь главной фишкой светового меча противостояние огнестрелу, то выживших после приказа 66 было куда как больше.
Глефа от шеста отличается друг от друга куда больше чем меч и сабля.

Дарт Зеддикус ты забыл, что сам клинок у светового меча веса не имеет, соответственно никаких проблем с весом при сражении не будет, только если с длинной в закрытом, тесном помещении.
По поводу выхватывания катаны обратным хватом. Сомневаюсь, что такое практиковали в серьез, резкий удар мечом с выхватом из ножен называется иайдзюцу http://japan.aikiclub.ru/budo/budo-9.asp и исполнение его всегда происходит обычным хватом, но обратных хватом меч могут вложить в ножны.

Гарду можно использовать как и оружие



Правда думается мне, что бой на лазерных мечах


и железяках


немного разные вещи, и к чему здесь это не совсем понятно

Я, кстати, вспомнил такую фигнюшку из TFU, как "нестабильный кристалл", или как-то так.
наверное у злодея такой как-раз.

Вообще некоторые фанаты сходятся во мнении, что у злодея именно такое оружие из-за того, что он самоучка и не знал / не смог сделать сбалансированный меч, стабильный в энергетическом плане. Поэтому он искрит и отводит лишнюю энергию "выхлопами" через гарду.

Посмотрел я тизёр. Сначала о плюсах: Если они сделали героиню Дейзи Ридли центральным персонажем этой трилогии то это очень удачная идея. Она похожа на Анакина Старкиллера из черновиков Джорджа Лукаса которые замечательно адаптировали Dark horse в комиксах. Её внешний облик отлично сочитается с Люком, классикой и с вселенной Звёздных войн. Понравился новый дроид-шарик. Выглядит очень мило! И будет достойной заменой R2-D2 и С3PO даже не смотря на то что они нарушили привычную нам конструкцию дроидов этого типа. Надеюсь они всё сделают отлично и он будет полезным, функциональным и нужном в повествовании.

Теперь о минусах: Я всегда говорил что Эпизод 7 должен нести в себе нечто новое как в дизайне так и в сюжете и развивать эту франшизу. Я вижу что они тоже так считают и поэтому стали "креативить" (творческое создание новых идей) но не в ту сторону. Зачем было менять внешний облик имперских штурмовиков? Чем их не устраивали старые? По моему они были отличные. Надеюсь нам объеснят почему Галактическая империя решила отказаться от старого дизайна и не тем что авторам захотелось что то модернизировать (улучшить). Меч. Он стал европейским. Изначально создатель Звёздных войн использовал японский меч в качестве прототипа для светового меча. Европейский меч хороший но мне кажется что это противоречит изначальной задумке Джорджа Лукаса. Бен Кеноби сказал Люку что тысячелетия джедаи использовали это элегантное оружие. Именно ЭТО оружие. И как мы видели Дарт Вейдер, Император и Дарт Мол и Дарт Тиранус в новой трилогии используют его. И только его. Откуда вдруг взялся новый световой меч? Прошло 30 лет и появились новые разработки-трансформеры? А Оби-Ван дал Люку классический бюджетный вариант? В целом новый меч выглядит как элемент фентези мира а не оружие фантастического фильма. Лес только добавляет таких ассоциаций. Он смотрится неуместно. Как именно лазерная гарда будет помогать владельцу меча я не знаю. Он может случайно отрезать себе пальцы. Также меч выглядит тяжелым. У него другая рукоять и возможно даже другой клинок! Кажется будто владельцу тяжело его нести. А ведь в ЗВ всегда делали акцент на том что это лёгкий меч! Но нам показали только несколько кадров и судить об эффективности этого меча пока очень сложно но я надеюсь что бои в ЗВ всегда будут оставаться на высоком уровне как в четвёртом эпизоде или в первом но не как в мультсериале Войны клонов! Ибо там ужасные бои! =( Я видел небольшой отрывок из мультсериала Повстанцы где инквизитор использовал свой меч. Это и мечом назвать нельзя! Такого рода идеи вызывают отторжение и губят эту франшизу.

Название фильма: Сила пробуждается да? Я не понимаю что у них там пробуждается. Видимо у нас разные взгляды на ЗВ. Надеюсь они смогут оправдать такое название. Сейчас я понимаю что спонсоры пробуждаются и готовят свои кошельки для денег после долгого перерыва так как фильм точно соберёт большую кассу.

В общем не смотря на мой достаточно большой пост говорить пока что не о чем. Это всего лишь тизёр который приоткрывает завесу тайны над фильмом но не о чём не рассказывает. Я хотел бы увидеть в этом фильме то что было раньше в оригинальной трилогии ту атмосферу но новый свежий сюжет. Как бы в погоне за новизной и свежими идеями они не растеряли бы то что ЗВ представляла из себя на протяжении стольких лет то хорошее что было там и за что мы любим эту франшизу. Мне понравились X образные корабли они действительно красивы я не сомневаюсь что фильм будет визуально красивым но главное что он будет в себе нести. В тизёре были положительные моменты но в целом мне не понравилось. Эти Звёздные войны действительно новые как будто перезапустили и все 6 фильмов за одно с старым каноном и выглядит это просто как ещё один блокбастер и воспринимается иначе чем старые фильмы но я всё же надеюсь на соответствующее высокое качество во всех аспектах. Я согласен с Nexu что такое стыдно выкладывать. Я думаю этот тизёр вполне может быть просто шуткой от режиссёра. Это всего лишь моё первое впечатление о новом фильме так что оно может очень быстро изменится в зависимости от того что будет дальше.

Гарда тут отдельно от лезвия и вряд ли бы кто-то использовал меч, если бы он имел шанс вырубиться в бою. При том это совершенно не опровергает нестабильность меча в энергетическом плане, которую я бы мог объяснить синтезированным кристаллом, а также тем что кристалл делал адепт тёмной стороны.

ха ха xD классно

И почему на этих идиотах-джедаях так никто никогда не делал?)

Хотя, конечно, припоминаю несколько "безруких"...

Ilan Thorn я кстати тоже об этом подумал. В тизере ситх выглядит немного быдловатым, хотя это можно списать на особенности местности.

Вы тут рассуждаете о неудобстве меча с гардой, а ведь можно почти со 100% уверенностью сказать, что нам в фильме покажут как надо ей драться.
А то, что она небезопасная, ну так обычный световой меч тоже не безопасен.

Вообще этот ситяра в лесу - есть в этом что-то от файтового фанфильма, снятого в парке.

Конечно недовольные есть, но этим недовольным никак не угодить.

После просмотра клипа с разборкой Эни и Оби на Мустафаре я утвердился во мнении, что:

1) Парни должны были поджариться намного раньше, чем оказались на дрейфующем островке, посреди реки из лавы
2) Оби-Ван - гнусный изувер, оставивший своего ученика умирать страшной смертью. Помню, что именно после просмотра этой сцены в 2005 - я перестал считать Кеноби положительным героем.

Но это всё лирика.
А вот один моментик в схватке парненй навёл меня на мысль о новом оружие Тёмного

Смысл у "световой гарды" - есть!
Но - только в том случае, если её "усы" могут работать автономно не только от основного клинка, но и друг оти друга, и - только в ближнем бою.
Например, эти "усы" - можно включить, парируя удар противника, стоя к нему вплотную, что, несомненно, при грамотном использовании - нанесёт врагу неожиданный удар и обеспечит победу. Коварное оруужие, да.

А вообще...
"Дисней" с его "блестящей" идеей "нового канона" - похоронил ЗВ, я так считаю.
Для меня Э7 - забавеый фанфик, альтернативная реальность, не более того.

Нельзя, ИМХО, 35 лет создавать Расширенную ВселеннуЮ, массу интересных идей и персонажей, а потом - взять и всё похерить. Толлько потому, что самолюбивые пигмеи из околодиснеевской тусовки решили выдрючиться.

Трауна, Исард и Джейсона - Не прощу! :)

Такой вот неуловимо напоминающий Беню арт от MSonia

pirat-sirius
Тащемта товарисч Мол и его двухлинковый шворц это тоже вполне себе отступление от канонического светошашкостроения. И кстати, вот что что, а двухклинковый меч- совершенно бестолковая и травмоопасная штука (мы как-то на тренировке пробовали поюзать, отстой полный) Но чота никто не возмущаецца. Есть мнение что и к этому варианту привыкнут

Это потому, что Сила в тебе не настолько велика. потому эти стаффы редко использовали, что <пафос>только сильный форс-юзер мог юзать стафф!</пафос> если простой смертный мог элементарно порезаться обычным сабером, то стаффом мог и джедай. Как я понимаю.