А вот и тот самый финальный трейлер

Особо ничего нового, кроме щупалец Октавиуса, крыльев Стервятника и доработанных спецэффектов.

Эти были ещё то ли в первом, то ли во втором трейлере. А вот благодаря тому, что засветили психушку Рейвенкрофт, можно предполагать о появлении Карнажа в третьей части. Оууеее!

Ну ладно, этот трейлер хотя бы был вроде как интересным. И я, пожалуй, даже схожу на вторую часть в кино. Но им отчаянно нужно обрести свое собственное лицо, иначе франшиза загнется - и очень быстро.

А куда же Карнаж без Венома?

К тому же,нам могут показать Ультимейт-версию смерти Гвэн Стейси и её дальнейшое воскрешение в виде клона,который будет носить костюм Карнажа.

А также,в 3 части мы можем ждать появления уже Ультимейт-версии Зеленого Гоблина.

"Honey... you got real ugly."

"Опасно для жизни", определенно:

Пардон, а мудак с молниями это Шокер или Электро? И пацан с дурацкой прической, это гоблин штоле О-о?

С молниями - Электро. С причёской - Гобилн.

Баста записал песню для российской версии «Нового Человека-Паука»

Пацан пришел к успеху, однозначно.

омайфригингад
с каких пор мы уже титровые трэки озвучиваем?

Надеюсь, к закрывающим титрам?

Надеюсь вообще не попадет в фильм, а выйдет отдельным треком на самом упоротом радио

К начальным, lol.

Тренд последних лет Голливуда: перезапуск франшиз, добрался и до паучка. Собственно, сама тенденция по себе, можно сказать положительная, особенно с учетом направления движения. А движение явно идет от водевильно-сказочных постановок к большей мрачности и реалистичности.
Конечно, реалистичность реалистичности рознь. Невозможно до конца серьезно воспринимать подвиги людей в обтягивающих лосинах. Поэтому ждать в итоге от проектов основанных на комиксах, серьезной драматической составляющей и документальной правды жизни, все-таки не стоит.
В контексте фильма вряд ли стоит всерьез рассматривать сюжет фильма. Вполне стандартный набор клише и приемов, используемых в подобных фильмах, вот, собственно, и вся сюжетная составляющая, лишь более мрачная, по сравнению с предыдущими постановками. Приятно порадовали ироничные монологи и диалоги в фильмах. Вообще ирония, а особенно самоирония, это признак хорошего тона для кинопостановки. Умение пошутить по делу и главное к месту никогда не бывает лишним: разрядить обстановку, раскрасить излишне мрачную картину реальности, да наконец, просто повеселить зрителя, чтобы уж слишком всерьез все не воспринимал. Собственно в этом ключе особенно запомнилось два момента: фраза "Вот я попала", от главной героини и дедушка в наушниках. Это было забавно.
Как всегда на уровне спецэффекты: всё к месту и по делу, нет ощущения что эффекты сами по себе, они вполне гармонично переплетены с повествованием картины, дополняя ее.
Чуть в стороне осталась традиционная пафосность и героика, свойственная подобным лентам. Можно было бы сказать, что ее совсем нет, но впечатление сильно испортил момент с кранами, где главный герой с простреленной булкой, превознемогая боль рвется уничтожить врагов. Как мне показалось, такой пафосно-героический момент был бы более уместен в предыдущей постановке Человека-паука, здесь же это несколько испортило впечатление от фильма.
Вполне на уровне сыграли актеры. Даже были некоторые потуги на глубокий психологизм и драматическую составляющую. В принципе, хорошо, что это были лишь эпизоды, для сюжетной составляющей они были вполне уместны, и, главное, эти эпизоды не ломают структуру фильма и выглядят вполне гармонично. Как мне показалось, немного перегнули с главной героиней. Для школьницы она слишком взросло и эротично выглядит, да и одевается слишком фривольно, для научного сотрудника. Но это так, мелкие придирки. По поводу непосредственно игры актеров, вообще нет никаких вопросов: все на уровне.
Если подводить итог, то перезапуск Человека-паука можно признать вполне удачным. Создатели, мало того, что попали в тренд, так еще у них получилось сделать вполне сдобный и пышный продукт, годный к употреблению.
8 баллов из 10.

А вот и первые рецензии пошли. В целом положительные, но без восторгов.

Прослушал саундтрек и должен сказать, что это какая-то невнятная шипяще-гремяще-буцкающая каша с кратковременными уходами в фортепианно-гитарную лирику. В общем, эдакая чуть более триумфальная вариация на мотивы Man of Steel и The Winter Soldier.

Ожидаемо, конечно, но: Такое уныыыыыыыыыыылое говно

как и первый? я не знаю, чего люди ожидали.

Я уж забыл свои впечатления от первой части, но сиквел очень провисающий и скучный. Весь экшн они показали в трейлерах, а "бытовушка" между ними такая скомканная и дешевая, что я устал зевать. Хотя, ASM 1 и 2 лучше, чем старая трилогия с кошмарным Тоби.

мне вполне понравилось. вполне хороший визуальный ряд. но как-то да. провисает местами.

Фильм значительно превосходит первую часть. Если это конечно можно считать фильмом.

"Это"? А конкретнее?

Ощущение пустоты после просмотра. Ну вот как бы сидишь ждешь, когда начнется что-то, хоть бы приблизительно дотягивающее до стандартного уровня логики или последовательной схемы в сюжете - и вдруг титры. Халтура даже с поправкой на супергероинщину. Да и практически ничего сверх того, что было в трейлере - то же, только в другом порядке, разбавленное и даже менее логично. Ощущение примитива закрадывается с первых же минут, но в эти же минуты выкладываются и основные козыри фильма в плане трюков, акробатики и свежих приемов их съемки (где только эта камера не побывала), дальше все это будет смотреться совсем не убедительно. Саундтрэк тоже какой-то "экспериментальный". Персонажи, характеры, мотивация, диалоги, юмор? Прям не знаю, что я посмотрел.

Черт возьми, неужели всё настолько плохо? Прям обескуражен отзывами...

да у паукана всегда паршивое кинцо получалось. Причём как с точки зрения сюжета, так и эффектов. Пустышка

Не знаю, мне трилогия Рэйми, при всех ее недостатках, до сих пор кажется весьма удачной. В ней есть юмор, самоирония, изобретательность. Она очень условна, но это и позволяет больше сосредоточиться на действительно талантливой внешней фактуре и многое фильмам прощать.

никогда её не любил, она мне казалась глупой, бездушной и набитой никакими актёрами. Как только вышел "Новый" Паукан, я увидел, что она могла бы быть намного хуже. Да, юмор там был много лучше, злодеи - лучше, паукана играл идиот, но он в разы приятнее нынешнего. Так что да, старая трилогия, при всех минусах, во много лучше.

Мне больше по душе старая трилогия. Новый чп не впечатлил вообще.

Вот вы сейчас на полном серьезе утверждаете, что трилогия Рейми, в которой 90% нужно смотреть на то, как Тоби пытается выдавить слезу, а Мери Джейн больше похожа на портовую шлюху, в котором пластиковый Гоблин ПЕРЕИГРЫВАЕТ так, что где-то умирает один хороший актер, лучше, чем перезапуск? Люди, что с вами? Да, это попкрон-муви, где драма - это способ увеличить хронометраж, а у злодеев не очень мотивция, но эй, они их хоть как-то раскрыли, Яшер так вообще шикарным вышел. Не говоря уже о том, что Гарфилд очень классно вписался в роль Паука, а Эмма не портит картины и играет роль проходного (на самом деле) персонажа.

Вторую часть посмотрел, очень доволен, только 3D в кино - не нужно и вообще мужеложство

да. Никто не говорит, что старая трилогия была хоть чем-то хорошим, но новая именно настолько ужасна

Да. В обеих частях ASM есть ряд положительных моментов, другой вопрос, что общую картину они не исправят.

Мне Гарфилд тоже больше нравится в качестве Паркера, хотя во второй части ревел столько, сколько Тоби за всю свою трилогию не смог.
Оправдывания старой трилогии через призму ASM не поддерживаю. В фильмах Рейми одно светлое пятно - Джеймесон.

Ну раз пошел такой разговор. Джеймесон очень даже хорош! Еще хочу выделить Альфреда Молину - добротно сыгранный Отто Октавиус!

Посмотрел ASM 2 и более чем доволен картиной. Да, есть шероховатости, но общее впечатление очень положительное. Пачок движется в нужном направлении. Трилогия Рейми пролетает, как с выбором актеров так и с историей, атмосферой. Сюжет "Высокого, мать его напряжения" тоже не идеальный, но я смотрел на одном дыхании, никакого осадка после просмотра и это главное. Слишком шаблонный Электро, разочаровал, многие моменты с ним несерьезные, даже глупые, образ, ну просто клише на клише, а вот Гоблин, черт возьми, реально страшный псих, жаль мало его. Отношения Питера и Гвен замечательно раскрыты, я так боялся финала, хоть его и предполагал,но все равно расстроился, как 14-летняя девочка при просмотре всяких Сумиркаф. Честно говоря, финал меня очень впечатлил, я бы сказал даже зацепил.

На мой взгляд трилогия Рэйми попросту тупо устарела, невероятно, но факт - чтобы устареть ее понадобилось всего около 10 лет.

Даже и десяти лет не понадобилось. Комиксы "старой" школы устарели в момент, когда пришел Batman Begins и дал всем по голове. Продюсеры еще на автомате некоторое время катились вперед, но их франшизы в прежнем виде были обречены. Думаю, именно поэтому у них не получилось запустить в производство четвертого и пятого "Паука".

Только что с просмотра. Такая лютая хрень с некоторыми вкраплениями годных сцен.

глянул, халтурка...

Wat
Жирный плюс тебе. У ASM есть именно та, "паучья" атмосфера, за которую я его и полюбил, пусть она и недотягивает до той, что была в мультсериале 90-х. В трилогии Рейми было как-то пусто в плане этого. И да, финал цепляет, не тоглько относительно Гвен (блин, у неё тут даже одёжка была как в комиксе), но и явным таким заделом для "Коварной шестёрки". Доктор Кафффка убил.

Кип, что wat-то? Хочешь сказать, что соплей на лице Гарфилда было немного?

Уж точно не больше, чем на лице Тоби.

До фильма доберусь через пару часов, а пока просматриваю мнение отечественных коллег. Долину, например, почти удалось побороть мой давний скептицизм - пусть даже тот фильм, который он описывает, наверняка намного интереснее реальных усилий Марка Уэбба.

Что ж, все действительно очень плохо. Ситуация с "Хоббитом" повторяется на удивление точно: если первый фильм был лишь сгустком из потенциально интересных, но не доведенных до ума возможностей, то второй - дорогая, зрелищная, бесконечно перегруженная, драматургически невыстроенная, лишенная всякой целостности и обрывающаяся на полуслове каша в два с половиной часа хронометража. Амбиций у Уэбба, Курцмана и Орси выше крыши, а вот изобретательности, таланта, а главное - желания развивать свои концепции до конца, у них не хватает.

Например, отмеченный Антоном Долиным мотив с утекающим временем как метафорой взросления был действительно эффектно и образно реализован в кульминации, но в целом по ходу фильма практически не затрагивался, хотя возможностей для этого было немало. Или вот еще: отношения между Питером Паркером и Гарри Осборном, их странная дружба и внутреннее сходство - казалось бы, интересный сюжетный мотив, но на его раскрытие уходит всего одна сцена, после которой неоднозначные в принципе герои упрощаются до уровня типажей "хороший"/"плохой" (вернее, "печальный"/"обозленный"). А вот и еще один пример: Макс Диллон и его фанатская одержимость Человеком-пауком - идеальный второстепенный сюжет для гиков всех мастей, в ходе которого можно было бы показать оборотную сторону стремления стать героем и купаться в лучах славы. Но Уэбб зачем-то превращает Макса в маньяка-шизофреника с Хансом Циммером в голове и двухмерным характером.

И так во всем, не только на уровне сюжета. Визуальное решение встречи на Тайм-Сквер, когда лица героев проецируются на экраны домов вокруг них, без пяти минут гениально, однако впоследствии упрощается и практически не поддерживается историей Макса. Полеты среди небоскребов выполнены по-честному зрелищно, но сведены лишь к паре коротких сцен. История Гвен Стейси пытается нагнать драмы и трагичности, а все же рассыпается в прах, если припомнить, сколь часто в массовых боевых сценах Человек-паук пренебрегает спасением человеческих жизней - да и сами гражданские постоянно лезут на рожон. В ходе одной только первой погони в искореженных машинах должны были погибнуть по меньшей мере несколько таксистов, после слоу-мо спасения в битве на Тайм-Сквер все потенциальные жертвы за несколько мгновений исчезают, а толпы за линией полицейского ограждения постоянно рвутся вперед, несмотря на, кхе-кхе, высокое напряжение.

У The Amazing Spider-Man 2 попросту нет стилистического центра. Фильм скачет от реализма в мелодраму, от откровенно мультяшного пролога к трагичности кульминации (выполненной явно с оглядкой на The Dark Knight), от романтичных клипов к разудалой зрелищности комиксов прошлой эпохи, от дум о скоротечности времени к "доктору Каф-ф-фке", забежавшему на огонек то ли из Бондианы 90-х, то ли из "Бэтмена и Робина". Стилевую мешанину тем более усугубляют многочисленные заимствования: несколько раз цитируются фильмы Кубрика, взрыв на Тайм-Сквер и рематериализация Электро подчистую списаны с "Хранителей", а финальные титры без зазрения совести повторяют то, что было в первом "Железном человеке".

Уэбб, похоже, всеми силами стремится превзойти Джосса Уидона с его "Мстителями", но не обладает ни достаточным чувством стиля, ни знанием жанров, ни пониманием того, как их совмещать воедино. Таким образом, его фильм оказывается не только самым неровным из всех фильмов о Человеке-пауке, но и просто одним из наименее удачных кинокомиксов последних лет. Его провал тем сильнее разочаровывает, что из The Amazing Spider-Man 2 в ближайшие годы вырастет свой франчайз, которым Sony надеется составить конкуренцию Marvel Cinematic Universe. Но, судя по всему, ничего хорошего из этой затеи не выйдет; и потому я лично искренне надеюсь, что ни Гарфилд, ни ДеХаан не будут продлевать контракт по завершении работ над третьей частью. К чему настолько талантливым актерам растрачивать свой талант в ролях, где им и играть-то нечего?

Интересно какая возможность что 3й фильм начнется примерно на том моменте где кончился 2й. Да и думаю Эмма Стоун либо не надолго покинет паучью франжизу или появится ужо в следующей серии

...каким образом? О_о

Эммм... Гвен, как бы dies. Так что вряд ли. Разве что внезапно это не будет как-то связано или с Ultimate-Сагой о клонах, где её заменил клон с её же воспоминаниями, или с сюжетом "Паутина смерти" где-то в 390-400-х выпусках ASM.

Есть такая вещь во вселенной Марвел-клонирование.Почему-то мне кажется,что Гвэн могут возродить,ну,не знаю,в костюме Карнажа?

А с мнением Илана про неудачный фильм я не согласен,ибо фильм,в первую очередь,снимался именно для фанатов Паука.Я согласен с Keeper'ом насчет того,что
И это действительно так!Причем,ASM-это удачный симбиоз Классической (616) и Ультимейт (1610) вселенных Марвел:
- Идея корпорации,штампующей врагов для Спайди взята из недавной серии про Майкла Моралеза(только там была корпорация Роксон)
- Электро-тоже выглядит как его версия из Ультимейт вселенной,хотя происхождение-почти классическое.
- смерть Гвэн Стейси взята из Классической Вселенной.
- Гоблин выглядит как симбиоз Ультимейт и Классических Гоблинов.
- Рино-Ультимейт версия.
И так далее.

Да,пусть мотивация у Электро абсолютно никакая,пусть есть ляпы,но зато этот фильм полностью пропитан духом "Человека-Паука",в отличии от трилогии Рейми,которая больше напоминает абсолютно глупую фантазию на тему Человека-Паука,чем действительно хороший фильм по мотивам.

П.С.У меня есть ощущение,что Темный Дядька из титров-это какой-то родственник Осборнов,или же клон Нормана Осборна.

Мне не особо понравилось. Давно не видел на столько унылых злодеев в кинокомиксе.(Хотя даже никогда не видел) Просто никакие. Да и ушатали их довольно оперативно.
Хочу увидеть Черную Кошку в 3й части. Ибо...

Таки да. А ещё, внезапно, она похожа на мою сестру 0_о

Харди похожа на твою сестру? 0_о

Одно другому не мешает Очень легко снять плохой фильм, руководствуясь фанатскими приоритетами - как, собственно, уже второй раз выходит у Питера Джексона с "Хоббитом".