посмотрел эту, кхм, картину и полностью солидарен с Иланом и Хантом.

это безобразная картина - худшее, что я видел в этом году. Мне никогда не нравился персонаж Паукана (разве что в детском саду), и к первой трилогии я отнёсся более чем скептично - все фильмы получили от меня пятёрки и шестёрки. Но всё познаётся в сравнении, и, видимо, или персонаж Паркера настолько тупой, что хорошего фильма или хотя бы актёра просто не получается, или же это проклятие. Фильм кошмарен.

Персонаж Гарфилда можно описать просто: болезнь Дауна. Ни одно его действие не основано на логике, ни один поступок не кажется разумным. Сколько ему лет, 17? В сцене с дядей он повёл себя в лучших традициях дешёвых детских фильмов, которые так любит смотреть Даг Уокер. Такие истерики могут быть у детей 12-13 лет, но ни у выпускника школы. Далее: его реакция на смерть дяди. Или его после этого момента хорошо ударили, или он дядю не любил: спустя пять минут он весело летает по городу и кричит "I'm swinging here". Тётя тоже как-то быстро вышла из траура. Я уж не говорю о том, что когда ИЗ-ЗА тебя погибает человек, тебя мучает чувство вины, и ты ХОТЯ БЫ пытаешься помочь близким людям справиться с потерей. Он помогает тёте? Конечно нет, он не говоря ни слова оставляет её дома одной и возвращается домой чёрт знает когда, заставляя тёту волноваться ещё и за его эгоистичную задницу.

Гвен я старался полюбить всеми силами - всё же любимая мной Эмма Стоун... но и тут неудача. Тупой и скучный персонаж. ЧТО она увидела в Паркере, который ведёт себя как мололетний долбарь, больной аутизмом? И почему она везде носит такие высокие сапоги? %) Даже дома

Далее эффекты. Фильм с таким бюджетом должен как минимум порадовать нас экшеном. Right? WRONG. Полторы битвы с Ящером, которые ни разу не впечатляют и навевают скуку не считаются экшеном. Сцена на мосту (ОПЯТЬ МОСТ) повтоярет миллионы других таких же и не радуют нас хоть каким-либо эпизмом - машины не падают друг на друга, мост стоит на месте. В первых пяти минутах предпоследнего Гарри Поттера больше экена, чем во всем этом фильме.

Про музыку и говорить нечего: это заезженные шаблонные мотивчики мы слышали во всех трэшевых и бездарных фильмов, которые подарил нам Голливуд. Даже в среднестатистической слэшевой игре и то более запоминающаяся музыка.

Это три, фильм. И даже не знаю, за что я накинул два балла, правда не знаю.

Дхани перегибает, Илан молодеч, в принципе.

Фильм как фильм про спайдермена мне не понравился, а в каком-то ином контексте рассматривать его не вижу смысла. Здесь нет, кажется, вообще ничего, за что я любил и продолжаю любить спайдермена. Такие дела. Буду дальше комиксы читать. И ждать продолжение Web of shadows.

А ещё есть же игра соответствующая, с продолжением истории вроде как, и она даже сносная, хоть и не без дурацких недостатков. И вот в том плане, в котором лично для меня фильм не вытягивает, на голову его выше. (Или я что-то уже подзабыл, лол.)

Потому что это особая магия Спайдер Мена, заставляющая накидывать как минимум 2 бала к оценке фильма.

Фильм неплохой (на один раз сгодится), но до 1 части трилогии Рэйми не дотягивает.

Это, господа, Носорог:

Что там делает русский гопник?

Ну, собственно, он и в оригинале гопник славянских кровей по имени Нико Беллик Алексей Михайлович Ситцевич.

Судя по фамилии, поляк какой-то, а не русский гопник.

Это был октябрь 1966 года. Тогда все, кто жил восточнее Берлинской стены, были русскими гопниками.

больше на латиноса похож.
И это Рино?! Ужасно

Надеюсь это ДО Рино.
Хотя Фокс и до Электро, и после - ужасен.

Сказано же, это Нико Беллик. Отличное попадание в образ, так и слышу как он матерится на сербском давя пешеходов.

Да-да, Электро - нигер?! О Джанго, что ты вытворяешь!
Похож на Мистера фриза в исполнении Арнольдо Брауншвайгера

Да бросьте, Спайди против светящегося голубого Джанго - это же, как минимум, забавно. В первой части и того не было.

Это одно из немногого что скрашивает просмотр "Бэтмена и Робина". Второе - Алисия Сельверстоун ;)

Я, кстати, долго смеялся, когда увидел, кого взяли на роль Электро. И это ДиСи-т после этого известно своими электро-неграми?

Очень тухлый злодей, абсолютно не ключевой для Паукана. Все настолько предсказуемо, вот увидите, он сто пудов обесточит весь Нью-Йорк, взорвет парочку электростанций и возьмет в заложники Гвен.
Создателям ребута не повезло, Рейми использовал уже всех главных злюк паучка, вот и приходится им брать проходных лошков

И слава богу, Ящер все таки не так уж и плох оказался)

Ящер далеко не проходной лошок, но исполнение не понравилось совсем. А тема с раздвоением личности уже была у Гоблина. Перезапускателям действительно не повезло - есть с чем сравнивать, и в отличие от МТВ-шной херни минимум одна первая часть Рейми достойный фильм.

Рейми им не указ - возвращают же Гарри Осборна.




Но, открою секрет, качество выхода злодея определяется вовсе не самим персонажем, а качеством сценария в каждом конкретном случае. Фильмы про Бэтмена тому лучшее подтверждение: и у Шумахера, и у Нолана были Бэйн и Харви Дент - но навряд ли кто-то со стороны скажет, что речь идет об одних и тех же оригинальных героях.


True. Сценарий потенциал персонажа убил практически полностью. И даже настолько талантливому актеру, как Рис Айфанс, там было банально нечего играть.

Ну не знаю, я бы глянул на Мистерио. Хотя в третьем фильме видимо вновь будет Гоблин(

А я и не говорил что Ящер проходной лошок, речь была о Электро и Рино. Они для Паукана, как разминка. перед серьезным боссбаттлом.


И тем не менее, мне кажется они хотят максимально уйти от сравнения с трилогией Рейми, первый фильм тому яркое подтверждение. Это видно даже в мелочах, например дизайн костюма, а вот во второй вернули классический который мне совершенно не нравится. Если и будут использовать образ Гоблина или Венома, постараются сделать разрыв шаблона, чтоб их версия, максимально отличалась и от комиксовой и от версии Рейми

Ну у Ящера в комиксах та же хрень, зверь подчиняет волю бедняжки Коннорса и творит безобразие

А мне кажется вторая самая удачная была

Очень надеюсь, что он будет лучше, чем в старом фильме

Я имел в виду первые фильмы обеих трилогий, пусть одна ещё только стартовала. А так да - первый фильм Рейми охрененный старт, второй - лучший фильм трилогии.


Не одному тебе кажется. Всему виной как раз то, что Рейми уже выдал спокойную полудраматичную и в то же время динамичную историю. Новые создатели не могли иначе, кроме как добавить больше динамичности, непредсказуемости и резкости чтоли... В любом случае новый Питер мне не понравился. Он не должен быть настолько стильным и кривляющимся. Питер - интеллектуальный нищеброд, который, будучи ранее дрищом, потихоньку осваивает геройское дело. Новый Питер - клоун на скейтере, который по сценарию какого-то хрена многое знает в науке и даже решает уравнение, неспособные решиться при помощи профессоров. Нафиг.

Ну если новый Паркер - липовый гений, нафиг, то сопливый Тоби, другая крайность, он вообще недоумок и его интеллектуальный уровень не превышает базу средней школы, что ярко демонстрируется в фильме)

Ну сопливый Тоби - это из той же серии, что и "Уилл Тёрнер педикообразен", слишком преувеличенно. Так-то в целом что-то есть, но не настолько, чтобы раздувать. В третьем фильме соплей много, да, но третий и без этого не лучший. А в то, что бывший дрищ, готовый пустить слезу, способен на сложные научные задачи, я поверю больше, чем в стилягу-гения.

В том то и дело, что в нашем случае не способен, а слёзы ручьем))).
А стиляга-гений..почему бы и нет?! Школьник-разгильдяй с интеллектом уровня универа 3-го курса, укомплектованный гаджетами и хайтеками, такие кадры нынче не редкость.

Паркер комиксовый что в "класике", что в "ultimate" версии никогда и не был простым ботаном. Вполне обычный парень - и в науке всегда хорошо шарил. Если бы он появился в комиксах в наше время - примерно так бы и выглядел. 2000 -всё-таки уже далековаты.

Да мне плевать, есть такой типаж в современности или насколько достоверно из комиксов вышло. У Рейми тупо вышел лучший Паркер-Паук. Во всём.

Бвахех.. Максимум только второй. И мне перезапуск больше по нраву.

As much as I tend to agree, аргументация у тебя, конечно, бронебойная

Мне кажется, у Рейми вышел более удачный фильм в первую очередь потому, что в нем есть все черты "фильма Сэма Рейми". Это авторская работа, со своими фишками, своим стилем, своими ожидаемыми и неожиданными моментами. У этой трилогии есть чувство самодостаточности - шутливой, да, но самодостаточности. Все элементы на своем месте, в том числе и Магуайр.

А у Уэбба этого нет. То ли оттого, что он - откровенно слабый режиссер, то ли из-за того, что фильм при монтаже безжалостно кромсали, удалив все "авторские" моменты. У Рэйми была концепция - а тут ее нет, хотя материал больше ей благоволит. Ну да я свою теорию "как можно было не запороть НЧП" изложил пару страниц назад и всех желающих отсылаю туда.

Хант, надеюсь ты пошутил, новый Питер может и не ахти, (хотя мне куда больше нравится Тоби), но Магуайр, просто жесть как не соответствует оригинальному образу из комиксов и не надо говорить что тебе плевать)))
Актеры в первой трилогии просто жесть, особенно главные(((

Я не читал комиксы, потому и пофигу. Максимум - смотрел мульт. Так что куда как достовернее бывший дрищ, нежели стильный скейтер. Что насчёт актёров первой трилогии - да, Мери Джейн ужасная, я вроде здесь уже говорил.

Джеймс Франко, был бы кстати неплохим Паркером думаю)

вот сложнее всего мне понять то, как настолько убогий, тупой, унылый, нелогичный и бредовый фильм может нравиться вроде бы нормальным людям. Насколько я считал тупым первого паукана, недоактёр с трилогии Рейми переиграл нового мальчика, его персонаж лучше, supporting actors лучше, даже визуально фильм лучше, хоть и все еще имеет очень низкую оценку. Перезапуск - вообще антикино.

Ну допустим, девушка ГГ лучше. Просто Дантс приелась уже в середине первого фильма. А вот родители, в данном случае дядя с тётей... нет, мне по душе домашние милые добрые люди с домашними и хорошими шутками. Таким хочется переживать и действительно расплакаться от их смерти, а не талдычить потом про Питера-плаксу. В перезапуске как-то отошли от этого образа. Не верится никак, что разгильдяй хотя бы осознал ответственность после смерти дяди. Он мог говорить по сценарию что угодно, но как был разгильдяем - так и остался, кривлялся там, шутил несмешно, хернёй страдал. Питер Рейми такого себе позволить не мог.

Ну и еще носорожье-адидасовой радости:

Хмм, знакомое лицо.

не, ну вы только гляньте, классика ведь, спортивный костюм и туфли. А у Паукана ублюдский костюм, почему не оставили вариант из первого фильма ((((

носорог с татуировкой СССР? Ололо, ему надо объедениться с говнюком из Форсажа 4

Я очень надеюсь, что это - просто рекламные рендеры, а в самом трейлере графика будет лучше. Намного лучше.

похоже на игру вообще. чем на фильм.

Here they go again...



Опять три злодея. Эти люди вообще ничему не учатся, да?

Двух я узнал, а что за первый враг? Киберпёс из Metal Gear Rising?

Это, по-видимому, Носорог в полной броне.

О_о, ок.

Каждый новый промо-материал настолько... странный, что я уже боюсь трейлера через два дня:

что справа Коул Макграт Палыч забыл? Вангую полный провал фильма как кинокартины (мб даже хуже богомерзкой первой части), но, как всегда, ничем не объясняемые мировые сборы

На глайдере-то Гарфилд в костюме гоблина

(после поста Ромки) вот на это я бы посмотрел

На Дехаана вообще не похож, пусть его и прочат на гоблина