ну как бы ещё весной ЭКСМа ( О Сила, ОНИ это сделали!!!) выпустила

Между Исанн Айсард и другим культовым персонажем Гранд-адмиралом Трауном слишком много чисто внешнего сходства что, на мой взгляд, не может идти самой героине и серии в целом в плюс. Из-за того что Разбойная Эскадрилья писалась уже после Трилогии Трауна создается впечатление того что нам подсунули "облаченную версию" самого Трауна. Во-первых, это их происхождение. Оба незаурядные военные Империи. Первый экзот, вторая женщина. С учётом того как к подобным им относились при Палпатине это должно намекать на их острый ум и пробивную силу. Во-вторых, военная форма. Дабы подчеркнуть избранность своих героев как Стекпол, так и Зан облачают их в особую одежду как символ принадлежности к элите (белая Гранд-адмиральская форма (как впрочем, и само звание Гранд-адмирал) в противовес особому красному Айсардовскому кителю). Но если Зан был первым в использовании подобного хода, то Стекпол его просто украл. Ну и в третьих это глаза. Святящиеся, пронизывающие Трауна и разноцветные в радужке глаза Исанн.

^^ ох и намудрил. Если сходство и есть , то только чтобы подчеркнуть что исард- отражение Трауна в заплеванном кривом зеркале. Он прекрасный военачальник и прирожденный лидер который любим и уважаем подчиненными (вспоминаем слова парка и фела о трауне), она как полководец ноль без палочки, самовлюбленная истеричка, "эгоцентричная, склонная к иррациональным и импульсивным действиям социопатка", которую терпеть не могли собственные подчиненные и дезертировали при первой же возможности (кстати процент дезертирства в высшем командовании империи выше чем где -либо, с чего бы это ).
А вообще таким критериям соответвуют многие имперские военачальники, включая дарта вейдера ( О-о Зан украл идею у лукаса), республиканские как-то меньше заморачивались на внешние эффекты, может поэтому и жили дольше

Где именно?


Я доказывал что-то другое?


Поподробнее.

Claude
хм, интересная теория, но, честно говоря, я ее не разделяю. может чисто по первому впечатлению какое-то сходство можно заметить, но в развитии - абсолютно разные персонажи. не думаю, что Стекпол намеренно их делал похожими, если оно и имело место, то совершенно непроизвольно.

Shelly

Ну, я собственно и остановился на внешнем совпадении (происхождение, форма). Если же говорить о сходстве характеров, то мне всё таки вспоминаются глаза Айсард. Одно из них было обжигающим словно огонь, а второе холодным как лёд. Именно эта вторая черточка её характера лично мне напоминает невозмутимого и хладнокровного Трауна. Хотя конечно ей до него очень далеко (не даром именно Траун находясь в неисследованных регионах помогал Исанн командовать Империей). Кроме того авторы о которых идёт речь несколько раз сотрудничали вместе при написании мелких произведений так что их вполне может связывать в чём то общее видение ЗВ.

Итак имеем три критерия:
А) Приверженность к определенному цвету одежды
Б) Пронзительный запоминающийся взгляд
В) Необычность самого персонажа для высшего комсостава империи.
Третий критерий более чем спорный ибо с таким папой как у Исард стать официанткой или кассиршей довльно сложно.
Смотрим на Дарта ВЕйдера:
А) весь такой в черном
Б) взгляд из под маски покрепленый воздействием Силой еще круче чем у трауна
В) единственный сит на флоте, куда уж необычней

О сходстве характеров говорить вообще не приходится ни одной похожей черты кроме амбиций.
Так что теория очень спорная

Нет там никакого "взгляда из под маски" так как лицо закрыто полностью (уж в таких вещах нужно не ошибаться). Даже в книгах этот момент то и дело обыгрывается, когда младшие офицеры не знают, куда смотрит повелитель Вейдер (и не заснул ли он вообще под доспехом) и понимают о его намерениях только по тону голоса.

Это когда такое было?? Ссылочку пожалуйста

Да везде. Или ты будешь утверждать, что в разговоре с глазу на глаз офицеры видели Вейдоровский "взгляд из под маски"? :) Если же говорить о конкретных примерах, то почитай Возвышение Дарта Вейдера или Звезду Смерти. По-моему в одной из этих книг есть подобный эпизод, а искать тебе точную цитату мне лень.

Не припомню я таких моментов. Впрочем особенного значения это не имеет ибо устраивать очередной многопостовый холивар мне лень. Запишем что аццкий взгляд был тольк у исард и Трауна

Не хочу встрявать, но всё таки разговар с Вейдером подчиненых вводил в замешательство, насчёт куда смотрит, чё думает и не спит ли вообще, не буду 100% утверждать но по мойму даже в той же трилогии трауна в воспоминаням такое описывалось

Прочитал всю эту серию и, по-моему книги, которые написал Майкл Стэкпол лучше, чем у Оллстона.

Дочитал, буквально час назад, последнюю книгу "основного" цикла - "Ставка Соло". Все книги серии, которые я прочитал, заслуживают внимания, но больше всего зацепили "Капкан Крайтос" и "Железный Кулак".
Многие тут говорят, что тот или иной автор лучше описал "простые армейские будни" и безумные полёты на истребителях. Как кажется мне, оба автора добились успеха. Если у Стекпола есть душевная атмосфера, то у Оллстона непередаваемая живость персонажей. Но недостатки присутвуют также, у обоих, и , мне кажется это связано с общим направлением литературы этих авторов. В книгах Стекпола чувствуется некий фэнтезийный налёт, в книгах Оллстона - некая чисто коммерческая жилка.
Но в целом - давно не получал такое удовольствие от чтения книг!

Перевалил сейчас за половину серии (хотя раньше её уже читал). Замечательные книги - читаю легко и с большим интересом, герои, правда, слегка неуязвимы, ну да это мелочи. Стэкпол на долю процента нравится больше Аарона. Считаю серию одной из лучших по ЗВ.

Возник вопрос насчёт "Капкана Крайтоса", а точнее некое недорозумение между книгами Стэкпола. Когда Хорн бродил по музею и увидел голограмму Халкиона, голос сказал что он погиб в войне клонов, а в "Я - джедай! Упоминается что погиб вскоре после войны клонов. По поводу меча, его Корран нашел в том же музее в какой-то витрине, но опять же в том же "Джедае", Хорн достает меч из потайной панели в углу спальни и говорит что отец до самой смерти с ним не расставался. Хотя позже снова упоминается что Хорн забрал его из музея. Тут либо я невнимаетльный, либо Стэкпол запутался (мало вероятно) либо косяки перевода??
И еще в начале книги, когда правительство собралось на совещание по поводу Селчу, упоминалось Органа-Соло, но разве Лея и Хэн не позже поженились??

скорее всего косяк переводчиков

отличная серия, поставил 5. особенно порадовали книги про Призраков. Жгли напалмом и периодически доводили до истерики, особенно приколы про эвока. юб юб.

Вот пришла на ум одна странность. В Капкане Крайтос Люк рассказывает Коррану о его деде и отце.

Ничего себе усыновил 30-летнего мужчину. Уже рыцарем давно бы ходил, а если не пошёл бы по стопам отца, то всё равно факт родственной связи с джедаем был бы слишком известен на Кореллии учитывая их приверженность всяким обычаям и традициям.

Ты что-то путаешь, отцу Хорна тогда было от силы лет 10 максимум.

гм....

Война клонов - 3г

Империя - 18 лет (до Новой Надежды)

Разбойный эскадрон - 6-7 лет

Итог - 28 лет. Коррану - лет 22-23....

Я не путаю??? 

Правильно, Корран годом младше Люка. Так как на момент рождения во время окончания ВК его отцу могло быть 13? Я вообще вот тут смотрел http://sweu.ru/images/Maps/Horntree.jpg

Прочитал Месть Исард. Клоны, они повсюду!!! Хотя до конца книги надеялся, что это ее коварный трюк)) Еще не понравилось, как все закончилось с Асир, что сказать - я оптимист)) В целом - не самя лучшая книга серии...

А какая по твоему лучшая?

Так слету и не скажешь, давно я их читал)) Но тогда я так не придирался, хотя может просто я таким стал уже после прочтения))

Понятно. мне вот больше всего понравились книги про Призраков, ну и Пилоты Аддумара тоже неплохая книга. Юмора там точно больше всего. Особенно эти приколы с эвоком, я вообще периодически под мебелью валялся.

А мне как раз приключения Хорна понравились, хотя Йюб-йюбы доставляли много лулзов)))

Мне Адумар в этой серии меньше всего понравился. Смешных моментов конечно много, но мир и сюжет лажовые. Что-то в стиле Ученика Джедая. Действия всего кажется наигранным, люди сражаются в небе на истребителях или на земле дуэли устраивают и всё. Ах да, Эскадрилью то отправили на Адумар под каким-то левым предлогом, по дальнейшему действию он не раскрывается.
Как то ЗВ тут мало.
Я потом протирая глаза много раз смотрел на имя автора думая, а не показалось ли мне. Он наверно случайно этот рассказ написал во сне.

Чего-то меня последнее время творчество Стэкпола раздражать стало. Слишком уж его персонажей "давят и свои и чужие" все вокруг сволочи и гады. Последний переведенный комикс удалил только дочитав

Эту серию еще не читал и даже не знаю стоит ли начинать. Помню Стэкполовскую книгу Я джедай вот она мне понравилась. А насчёт X-Wing... не знаю не знаю....

однозначно стоит. потому как одна из лучших серий в РВ, а военная наверно лучшая. много потеряешь если не станешь читать.

один из главных героев серии Корран Хорн. а раз "Йа, Джиидай" понравилась, то и это серию обязательно к почтению!

Эта серия продлевает жизнь. 9 книг здорового смеха)) Особенно первые 7))

Жутко выбесил безобразный высер про Х-винг Антиллеса, размалеванный от башки по самые... по эти... самые, силуэтами тайфайтеров, где каждый силуэтик обозначает стопицот загубленных имперских машин. Ну и еще интересно было бы узнать как там в оригинале Стакпол с Ааrоном называли имперскую технику, ибо переводы "колесник" (СИД истребитель), "жмурик" (СИД перехватчик) и "лох" (СИБ бомбардировщик), как-то передергивают. Так и хочется воскликнуть - какой текст, какие слова!

Ну и сама идея "призрачного эскадрона", когда летчики-истребители одновременно являются еще и непобедимыми нидзюками, способными всех обмажорить в любой стихии - это уже просто тупой манчкинизм.

Моя любимая серия SW книг :) . Но описание космических сражений сделано не очень хорошо . Я понимаю , что когда писались эти книги , компьтеры были не очень хорошие и смоделировать битву в космосе было трудно , но щас , те кто играл а X3TC , поймут , что описание сражений в космосе должно было быть другое :) . Но сами книги очень интересные :) .

Что это?

Первые две буквы еще понятно, а вот две другие...

Подозреваю XvT, но не уверен. Потому и спрашиваю.

Это очень интересная игра :) .

Так я и думал

Очень занимательно читать посты о "реалистичности" космических боев, при условии, что человечество космос осваивает только 50 лет...

Отлично в икс-вингах описаны космические бои, читается легко, все действия ясны, представляешь ситауацию и события слёту. Смысл перегружать текст всякими техническими описаниями, учитывая, что техника полностью выдумана.

В фантастике терминология зачатую и ненужна. Так как вся техника придумана и описывать к этой технике физику нет смысла.

Если учесть , что в книге написано , что через стекло кабины пилоты видели лица противников или куда попал выстрел , то это бред . И ведомые как буд-то на буксире летят . Я понимаю , что есть камера для приближения цели , но даже так нельзя увидеть пилота в окне . А куда попадают выстрелы , можно рассмотреть только , если атакуешь большие корабли , но не дишки :) . И стреляют не прямой наводкой , как в книге , а кучей выстрелов , чтобы нанести урон цели , которая в очень больших космических скоростях и расстаяниях не летит прямо , а старается увернуться от выстрела :) .

Commander вобще не вижу сути проблемы! Это фантастика, а если интересует реалистичность, смотри и читай хроники авиации и воздушных боев WWII

Блэйз, это не отмазка :) . Если пишешь фантастику , то надо думать над каждой деталью , чтобы фантастика выглядела реалестично и читатель поверил , что это могло бы быть :) . Если этого не делать , то фантастика превратиться в бред , как книга о Зонаме-Секот и продолжение :) . Я же не говорю , что X-Wing не интересные книги . Эти книги очень интересные , мне нравиццо , но о сражениях не очень хорошо написано .

К вопросу о реалистичности... перечитываю тут "Пилоты Адумара" в переводе от ComOK. В очередной раз тихо фигею от неистовой стакполовщины, читая эпизод битвы в космосе, когда против Великого и Непобедимого Антиллеса, помимо прочих имперских сил, выдвинулись еще и Тай-Дефендеры.

Натягивание и фуфлыжничество начинается с самых первых строк. Цитирую текст:

На этом месте меня один раз передернуло. Очевидно Олстон не то, чтобы в Вукипедию не заглядывал, он никогда не открывал ни одного соурсбука. Как известно, щиты Защитника превосходят по мощности щиты Х-винга в 4 раза. Здесь же - не уступал... какая снисходительность. По поводу "не уступал по вооружению" - тоже довольно смешно.
Ну и как бы Олстон забыл упомянуть, что Х-винг - просто летающее бревно рядом с Защитником в плане маневренности.

Читаем дальше:

Антиллес ушатывает Защитник с одного удара! Преклоняюсь перед Антиллесом! Интересно, сколько таких залпов Х-винг должен зафигачить в Защитник, чтобы пробить его щиты?

И финальный бой:

И снова ушатывание Защитника с одного удара! Два Тай-Дефендера за бой! Дуплет!
У врага неуверенность, у Антиллеса непокобелимость и желание победить! Враг не стреляет, Антиллес попадает всегда, и мощность лазеров его Х-винга ну никак не уступает по мощность турболазеру средних размеров. А когда все четыре разом, то врагу ну ваще труба!

Вот это я и называю позорной стакполовщиной, которая опускает всю серию в УГ. Ну хоть иногда бы головы включали и позволили бы подпалить Великому и Ужасному Антиллесу задницу, а? Когда я читаю, как он разделывается с Защитниками, хоть я и не Станиславский, мне так и хочется закричать:
НЕ ВЕРЮ!!!

Советую почитать комиксы "Х-Крыл". Там частенько кого-нибудь выпиливают из эскадрона

Да дело даже не в том, что выпиливают, а в том, что великие победы Антиллеса смотрятся просто глупо и нереально. Олстон хоть бы описал, как Антиллес с корешами загоняют Защитник, придумывают какой-то хитрый план, как заставить его совершить глупость, подставиться под массированный огонь... так нет же! Антиллес разделался с главными гадами лично, даже вопреки элементарной логике и здавому смыслу. Мне такое не нравится, причем очень сильно.