Значит по твоей логике получается что все верующие- просто верующие, этакий тип психа, который готов принять даже чайник, что уж говорить о Боге?
Блин, Огри, просил же, дай передохнуть.

Спасибо, обрадовал.)

Конечно к сожалению в мастштабах человечества это невозможно.Но не потому что тогда человек должен перестать чувствовать, а потому что слишком много жадных эгоистов в мире.И да, ненадо отказываться от чувств, что бы побороть в себе самые низкие из них.

Огри, именно религия.Потому что наша культура давно корнями ушла в религию.
Раньше, когда не было христианство - во времена Рима- и гомосексуализм, и убийства- всё это было обычным делом.Теперь именно благодаря влиянию христианства на культуру мы не можем такое сказать о нас.

Да это так, пример.

Шини



В твоих силах еще нехило оттянуться в этом мире перед смертью хДДД

quoteКак бе чтобы видеть проявления Его мудрости надо не только за компом сидеть и с Шинодами спорить, но ходить на природу, изучать Вселенную, читать Библию. quote

Кагбе все познается при помощи интернета) Алсо, на природу я хожу достаточно часто, а на библию забил после первых десяти строк.

quote*Так надо*- не аргумент.Надо избавиться от илюзии- в тоом числе от той что жизнь хоть что то стоит./quote

Ты не понимаешь, идеальный буддист вообще должен сидеть в позе лотоса пока не сдохнет и не предпринимать вообще никаких действий.

quoteЧто же?То что только она заботилась о правильном понимании христианства, пусть и такими жестокими не христианскими способами?
Открою тебе секрет- пытки, и сожжения практиковали светские государства, и в большом количестве чем Инквизиция.У Инквизиции как раз было самое большое количество оправдательных приговоров.quote

Слышь, даже в аду не так жестко, как когда тебя инквизиция пытает. Я где-то много картинок видел - очевидцы рисовали - мясо. И кроме как мясом это назвать никак нельзя. Алсо, после часа пыток любой признает свою неправоту.

И еще: кагбе христианство учит доброте и все такое, а тут - пытки, убийства...



нихрена, я Dark Elf

Я как-то не очень понимаю смысл фразы *любить людей*. Если это подразумевает адекватное к людям отношение, тада я конечно за.



В том числе твой необъяснимый фанатизм.



Евреи уничтожали язычников, поклоняющихся Ваалу, у которых была традиция жертвоприношения детей Ваалу.Господь уничтожил Содом и Гомору, в котором были распространены кровосмешение и гомосексуализм. (с) Шини. Ништяк, да?



Люди - не клетки. И это не одно и то же.



См. выше.



Допустим: у супружеской пары родился ребенок. родители = создатели. Так че, они получается могут убить собственного ребенка? Ну нах.



Чингизхан вроде не был религиозным фанатиком, нэ?



Это далеко не одно и то же, однако кагбе те детоубийцы жили в другом гос-ве, посему наказать по уголовному кодексу нельзя.



Если ты не видишь различий между христианством и исламом, я те соболезную.

>Всё, give me a break.Ты меня даже не читаешь и не вникаешь в мои слова, а я устал за пару днейquote

Пальцы устали?)

Вот доказательства. Кстати, на них никто ничего не ответил.

Научись читать, а!
Иисус Христос, человек 2000- летней давности, вышедший из эксплутатации в 33 года, не смотря на то что был Бог, за всю жизнь никого пальцем не тронул.
Дай мне отдохнуть от твоих неуместных и глупых обощений, извини уж, пожалуста.

Бейн, в твойм посте ты ясно сказал что Бога можно заменить на чайник и ничего не измениться.
Что Бог,что чайник- верущие будут верить, ну не психи, а?

хреновые доказательства, если честно

Пле, Беннет



Ничего подобного. Кагбе давно доказаны причины образования вселенной в целом и Земли в частности.



Ты о*^еешь, если узнаешь, насколько все нецелесообразно на самом деле. Существование человечества - лишнее тому подтверждение.



Люди имеют понятие о фиолетовых ежиках как о фиолетовых ежиках, однако эти самые ежики че-то как-то не материализуются :D



Вот прям списком давай сюда - хочецца поржать над чужими глюками.

Шини



Бейн, в твойм посте ты ясно сказал что Бога можно заменить на чайник и ничего не измениться.
Что Бог,что чайник- верущие будут верить, ну не психи, а? (с) Шини.

Кто здесь еще глупо обобщает.



Первопричина существования бога не найдена тем более.

Первопричина эхтих атомов и закон вселеной не найдена, так что аргумент в силе.

Шини плюс

Посмотри внимательнее:

Дальше:

Генная инженерия в помощь, если хочешь.

Да, тут ты прав. Не помешает поискать более развернутое определение этих доказательств, хотя... какой смысл?

Доказать, что это был БОГ, также не смогли. Так что обоюдный фейл

Беня



Вообще-то кагбе человек - часть природы.



Т.е. по логике и бога создали некие существа, которые произвели генные манипуляции с хз чем? Ну бред же.)



Смысл в том, чтобы закончить очередной срач и начать наконец новый.

Праздный

Вообще-то проверка той или иной гипотезы - это не дискуссия двух сторон, а анализ фактов и заполнение пробелов в том или ином принципе, а также проверка этих принципов на объекте. Никто этим не занимается, вот и не продвигаемся к истине ни на сантиметр.
Бейн

У всех явлений есть первопричина. Условились называть ее Богом, хотя в принципе пофиг. Можно хоть чайником ее назвать, хоть самоваром.

Неоднократно проводились "создания жизни" в лабораторных условиях. Колбы, реактивы, электроток - эксперименты проходили успешно. И ученые приходили к выводу, что Бога все-таки нет, ведь вот они, все животворящие процессы. И упускают одну деталь: эти процессы ведь не сами по себе произошли, а сами ученые их же и запустили. Следовательно, кто-то изначально запустил процесс сотворения мира.
Файрус

Факт. Но необычная часть, а обладающая своей волей, способная принимать решения и феноменально деструктивная. Но все-таки не хаотичная. Человек подчиняется определенным законам.

Странная у тебя логика. Я о том, что можно вывести фиолетовых ежиков в лаборатории, чтобы ты перестал уже их упоминать. Ладно, этот пункт, видимо, фейл.

Ну так давай закончим срач.

Беннет



Условились только те, кто в него верит. Остальные представляют сотворение мира по-другому.



Эволюция происходила сама по себе - никто ничего не запускал. Тут такая же ситуация.

Алсо:



Да, человек пока не отрастил крылья и не может дышать чем-то кроме кислорода, однако человек - часть природы и не важно на каком этапе развития.



Ты определил эксперимент с ДНК как предшествующий появлению ежиков. Я подставил этот способ в появление бога и получился фэйл. Но фэйл этот именно с твоей стороны.



Не, мне еще 141 пост нужен хД

Фейл тебе, никто такой цели и не ставил.Все говорили что это дело веры, но Файрус пытался сказать что в силу некоторых причин эта вера не возможна.

Shinoda

правда я милый?)))))


Шини, эгоизм это порок только в понимании религии. В понимании эволюции, эгоизм это естевственный отбор. Древний человек до появления всяких религий боролся за лучшее место обитания, за лучший кусок мяса, за лучшие охотничьи угодья, за лучшую пару.


гомосексуализм был всегда и везде. Менее распространён и скрыт он был у тех же галлов и германцев, которые христианами не были, но убивали всех замеченных в этом. Гомосексуализм слову психологическая проблема. А в Риме из психологической проблемы некоторых она превратилась в норму, но не из-за того, что не было христианства, а потому что была распущенность. Гомосексуализм искореняется только насилием. А убийства были всегда и христианство, равно как и другая религия неспособна убить в человеке желания убивать.


да я вижу, как ты взъелся на фиар и порно T_T

Бейн

Смотри: чайник свистит, потому что пар проходит сквозь свисток, потому что вода в чайнике кипит, потому что кипение - это процесс перехода жидкости в газ при ускорении частиц от повышения их внутренней энергии при контакте с более активным объектом (огнем), потому что я поставил чайник на огонь. Первопричина: я поставил чайник на огонь.
Мир, каким мы его знаем, существует, потому что он развивался, потому что на нем появилась жизнь, потому что планета стала пригодной для жизни, потому что на ней произошли определенные процессы, потому что ??? Какая тут первопричина?

Я сам не уверен насчет своего видения. Но могу твердо сказать, что а) в Библии сказано не все, б) Библия - не единственный источник информации.

Шини



Ты можешь верить хоть в чайник, хоть в сортир - я и слова не скажу, но когда ты сам начинаешь срач, это уже кагбе не есть гут.

Я что ли себя фанатиком назвал?

Шини

Ну ты кагбе в теме про педиков (или где там это было) влез со своим *правильным* мировоззрением, что и послужило поводом к обвинению тебя в фанатизме.

Бейн

Вот что понимается под словом "сила"? Если применить это понятие к человеку, то на ум приходят слова "интеллект", "изобретательность", "труд". Почему Богу приписываются какие-то мистические способности? Их приписывают именно атеисты и сами же используют это как контраргумент против религии.
Файрус

Человек - наиболее социально развитое существо на планете. Это уже делает его чем-то отличающимся от обычной природы. Ну а если добавить тот факт, что человек природу губит, то он практически перестал быть ее частью.

Ладно, я нашел аргумент. Ты тогда опять вспомнил ежиков и вот тебе мой ответ: понятие о ежиках есть понятие о глюке. Понятие о Боге есть понятие о Творце. Так что нет, дружище, фейл твой)

А факт появления на Земле жизни, способной эволюционировать? Чем не запуск?

Беня



Человек разрушает остальную прирноду. Природа платит ему тем же.



Чрезвычайно вероятно, что бог - такой же глюк, как и фиолетовые ежики.



Эволюция начинается с изменением условий проживания (обычно). Одноклеточные попали на Землю и стали эволюционировать.

Файрус

Видишь? Все закономерно.

И настолько же вероятно, что Он есть начало и конец всего.

Летят одноклеточные.
- Смотри, планета!
- Ага, лава, жар, смесь газов - супер! Давай там жить?
- Давай! Теперь это наш новый дом!
А если серьезно, то откуда они взялись на Земле?

Беннет



Ни разу не. В природе не может быть, что один единственный вид возвышается над остальным и уничтожает. Скоро человек окончательно уничтожит все, что только можно.



То же самое можно сказать и о фиолетовых ежиках.



Кагбе все было почти так, как ты и описал. Тока вполне вероятно, что организмы попали на Землю в результате какого-либо катаклизма т.к. сами по себе очевидно не имеют желания куда-либо передвигаться.

2All

Я кагбе вспомнил, что вероятными создателями всего, что существует сейчас являются маленькие зеленые человечки. ИМХО эта теория имеет такое же право на существование, как и обе другие теории)

М-да. Народ, фраза "к барьеру" означает дуэль, но чет не видно ни секундантов, ни тьерсов, ни Лапежа, ни шпаг или сабель...

Хантер, да здесь пародия на Соловьева и его мегапафосную передачу

Праздный, для меня "к барьеру" означает не словестный понос, а именно дуэль.

Клан Jedi Council не несет ответственности за трудности, возникшие с вами при ознакомлении с современными реалиями русского языка.

2Starhunter
Теперь они с Шини ответить тебе смогут ток через недельку )

А тема переросла в еще одно ответвление "Бог и религия" с кучей необоснованных доводов с обоих сторон )

Файрус

Есть еще один такой вид: вирусы. А человеку все уничтожить не суждено, ты же сам сказал, что

Вот последняя фраза как-то на тебя не похожа. Объяснишь?

Ну а если все углубляться и углубляться в поиск первопричины, то окажется, что за всем стоит король фиолетовых ежиков Бог.

Беннет




Человечество, как оказалось, не способно решить ни одной своей проблемы, но способно пережить все. (с)



А вдруг это все инопланетяне? o_0

Нет, я о фразе "природа мстит человеку". Что это значит?

Да хоть Джордж Лукас. Богом условились называть создателя вселенной. Если это фиолетовые ежики, инопланетяне или Лукас, то они будут называться Богом.

Наводнения, цунами, торнадо и т.д. и т.п. Хотя слово *месть* тут не слишком уместно.



Кто условился? Ты? Кагбе ученые не принимают некий *высшего разума* как создателя вселенной.

Погоди, то есть наводнения, цунами и торнадо происходят из-за того, что человек губит планету?

А ученые и не верят в высший разум. Кто верит, толкует понятие Бога именно так, как я описал.

В т.ч. и из за этого. Вон, Голландию скоро к ч0ртям затопит - жизнедеятельность человека приводит к потеплению, ледники тают...



на вкус и цвет ежики разные бывают Пофиг. У меня другое ИМХО. Короче этот конкретно момент замяли -_-

Знаешь, Шини, обычно реплики типа "у меня смутное поздозрение, что все, что ты мне говоришь - дерьмо" вставляешь именно ты. За другими форумчанами такого я не наблюдал, если не считать околомузыкальных тем

Ну во первых это очевидно.Вполне очевидно что со стороны геев самонадеяно надеятся на такой саботаж- а с ихней фантазией скоро им покажется нелюбовь к ним заговором государства.
Во вторых, скажи, каким макаром мой пост мог родить поток флуда и флейма в теме про гомосексуализм?Всё что он мог породить- так это более подробное обьяснение и аргументы от Гранжи, но увы.
Вот, честно, иди лучше послушай Джимми Хендрикса, я тоже пойду.

Ну вот флейм с моей стороны твой пост вызвал, ага?


Джими-то тут причем???

Великлепная логика.Флейм с твоей стороны вызвала твоя личная неприязнь.Ты же сознательный человек и личность, можешь контролировать свои поступки.
Спорил я не с тобой кстати, а с Гранжи.

Да ни при чём, расслабились и разошлись, говорю.

Смищной ты =(

Что опять тебя не устраивает? :\
По моему намного смешнее то, что ты назвал меня троллем, аргументируя это тем, что я спровоцировал тебя назвать себя троллем.

Меня смешит то, как быстро ты пытаешься уйти от разговора и "успокоиться"



Че за херня?

Я опираюсь на наш предыдущий опыт общения, а не только на одну реплику. Просто именна она поступила причиной возобновения постинга в теме "К барьеру"

Тролль такой тролль, да

Эдди, сцуко, на футбол идешь?

А меня нет.Я устал уже и от тебя, и от всех срачей.

Спроси это у себя.



Почему всегда нужно тыкать в ваши же слова, что б вам стало понятно?

Может мне извиница что я вообще умею печатать?Мягко говоря, все твои причины приклеены к друг другу соплями.Есть лично против меня проблемы- пиши в личку, троллить меня не надо здесь, цепляясь за вполне нормальную пост в соответсвующей ему теме.

Йес, сер!

Ололо, Шини устал от срачей.

То, что я ответил флеймом на твой пост, никак не связано с тем, что "ты спровоцировал меня назвать себя троллем".


Извиняйся, сколько влезет, давно не видел от тебя извинений.

Приклеены соплями? Почему же? Хочешь, создадим опросник, посмотрим, что все думают о том, тролль ты или нет.

В личке я с тобой уже наболтался.

"У меня есть подозрение, что то что ты говоришь - херня" - это ты называешь нормальным постом??

У меня есть подозрение что я ща кому-то по ушам надаю....

З.Ы. Эддяй, время и место помнишь?

Ну а чо, это зона срачей с Шини, почему бы и не посраться?

Суть твоего флейма в том что я тролль, нет?
И ты говоришь что тот пост спровоцировал тебя на флейм.

Мне, честно, плевать.Создавай, если это поможет тебе самоутвердица.

Когда очевидно что херня- да.Когда я ещё обьясняю почему я так считаю и не слышу в ответ возражений- тем более.

Спрашиваешь еще. 15.00, около самолетика

Меру знать нада, ага? на личности совсем переходите вы, чую я. Нехорошо это, ммм