Абсолютно согласен с Yamato No Orochi.
Предлагаю "жирное" вставить в начало темы и обращатся как к Анналам Нейтралов, Святым Писаниям Единства и т.д.

Darth Valoord
Раз уж речь зашла о ситхах, позволю-таки себе критику(хотя и не о том тема):


Итак, Палпатин, Кресш, Сион и многие другие не имеют ничего общего с ситхами. Простите за резкость - бред.


На кой тогда вообще друзья нужны?



Уважение - да, доверие - никогда. Иначе это плохой Учитель.



История как нашего мира, так и вселенной ЗВ показывает, что благополучно и долго правили умнейшие. А сильнейшие, вроде Вейдера, были у них на побегушках.



Действительно, сами ситхи считают это абсолютной свободой. По поводу того, так ли это - скорее соглашусь с Yamato no Orochi и BaloR


Знаешь, в чём минус такой идеологии? Если слабые станут сильными, они тебя не пощадят. Я в данном случае предпочитаю мерить всех людей по одной мерке, потому что никто не знает, кто будет выше него через несколько лет. И ен говори мне, что тебе никогда не нужна помощь, не смеши
з.ы. и пожалуйста, пиши чуть-чуть пограмотнее. Читать тяжело

BaloR


Горячишься... С остальным, в общем, согласен, кроме, возможно, твоего взгляда на слияние ситхов с Силой. Они остаются призраками также, как и джедаи, только последние предпочитают отстраниться от этого мира, а ситхи продоолжают борьбу. Хотя бы за это они достойны
уважения.

Yamato no Orochi

С твоим взглядами на нейтралов согласен, тем более, что тут тебе виднее). Однако, по поводу Крейи и её Учеников: согласись, если с пути праведного сошёл один ученик - это может быль случайностью, но далее - это уже закономерность.

Ко всему - +1



Этому - +100



Крея правильно придумала, что не стала переделывать джедаев - бесполезно. А вот с ситхами у нее ничего не получилось. Ей нужен был такой - типа изгнанника. Просто с ситами у нее не получилось... Она и темной-то стала только затем наверно, чтоб с ситами сойтись. А впрочем - не будем спорить. У вас свое мнение - у меня свое...

Итак вы красиво почитав мой пост за...рили его), ну ничего у вас есть свои точки зрения на это, но во многом видать вам мало в школе учить задовали или вы много в компьтерные игры играли. ибо некоторые весчи непонимая говорити чепуху. Я тут описывал идеального ситха по моему мышлению, а вы переходите на личьность и приравниваете его к живым людям. Просто пойми вы, я изучал военные действия, доктрины, изучал войны разных веков у нас на земле, и лишь ГЛУПЙ человек не увидит сходства у лукаса с примерами в истории, так что опираясь на неё можно охарактеризовать любых орденов в ЗВ. Про дружбы вас зацыпило. Ну так приведите пример дружбы среди ситхов а не холодно расчёта и использования других для достижения целей. 

Палпатин был великий тактик и стротег, который занимался политикой, вспомни историю древней греции и поймёшь какие там были геренралы и откуда они были. Может вы себе интеректуальный уровень подымите. 

Вот есчё что, Yamato no Orochi скажи своё понимание интсиктов не опираясь на толковые словари и другое. Может тогда я пойму в чём у нас недопонимание в этом слове

Итак вы красиво почитав мой пост за...рили его), ну ничего у вас есть свои точки зрения на это, но во многом видать вам мало в школе учить задовали или вы много в компьтерные игры играли. ибо некоторые весчи непонимая говорити чепуху. Я тут описывал идеального ситха по моему мышлению, а вы переходите на личьность и приравниваете его к живым людям. Просто пойми вы, я изучал военные действия, доктрины, изучал войны разных веков у нас на земле, и лишь ГЛУПЙ человек не увидит сходства у лукаса с примерами в истории, так что опираясь на неё можно охарактеризовать любых орденов в ЗВ. Про дружбы вас зацыпило. Ну так приведите пример дружбы среди ситхов а не холодно расчёта и использования других для достижения целей. 

Палпатин был великий тактик и стротег, который занимался политикой, вспомни историю древней греции и поймёшь какие там были геренралы и откуда они были. Может вы себе интеректуальный уровень подымите.  А у ситхов есть друзья? Бред, у них их нету. Чем сильнее человек тем больше он можит зависить от близких ему людей в определённых ситуациях, у друзей можит возникнуть зависть, и кстати напоминаю мы говорим о ситхах из ЗВ а не о людях тут), и я сказал своё мнение о том как я предстваляю ситха.

Вот есчё что, Yamato no Orochi скажи своё понимание интсиктов не опираясь на толковые словари и другое. Может тогда я пойму в чём у нас недопонимание в этом слове. И вопрос, ты не о чём не мечтаешь?если нет то ты не человек а растение, это я к тому что есть желание власти и её жажда, жажда это просто очень больше жилание. Форсюзеры пользуються всё время силой так же как и дышат, это их привелегия над остальными, и то что они ею пользуються не означает что они идут у неё на поводу, ты что у кислорода на поводу идёшь?

Смешной ты инстинкт назвал "Король горы". В жизни вообще надо всегда всем что-то доказывать, если ты этого не понял ты значит жизни не нюхал и не жил самостоятельно, в колективе надо доказать, на работе надо тоже, в общетсве тоже надо доказать свою силу и правоту, ты тут тоже доказываешь своё мнение, и пытаясь доказать то что ты прав а не я ты действуешь по сказангному тобоей инстинкту "Короля горы", потому что доказав ты победишь и станишь выше), если ты нехочешь этого то ты тогда должен согласиться со мной) чтобы не потдаться инстинктам . Есть лишь некоторые интсинкты которым можно непотдаться, другие у нас на подсознательном уровне которые уже нам передались по памяти клеток от родителей. А ты знаешь почему монахи боевые искуства учат? Потому что это традиция, которая может тобой трактоваться как инстинкт или эмоция , ранее они были элитными отрядами в войнах, и обязаны были уметь больше чем обычные солдаты, так что тут их ты неправельно привёл в пример, и они не только через это познают себя и вселенную а через всё, боевые искуства это лишь часть. Жду ваших пониманий ситхов и нейтралов по пунткам вот тада и я могу оторваться на критике

Вот что - я на личности не переходил, если что. Прекрати уже ссылаться на историю. В конце концов - там много чего сделали неправильного. Прекрати обвинять меня хотя бы в незнании истории - у нас РАЗНОЕ ПОНИМАНИЕ ЭТОЙ САМОЙ ИСТОРИИ

Мечтать о власти - полнейшая глупость по крайней мере для меня.


А я щас что делаю?



Я не пытаюсь доказать, что ты неправ - ты прав но по своему (в доказательство читай мою подпись). Я лишь хочу объяснить тебе свою точку зрения и хочу, чтобы ты хотя бы признал, что и такое бывает приемлимо.




Ты мало того, что нихрена не знаешь о монахах востока, ты еще их путаешь с кем-то еще. В этом вопросе попрошу тебя не говорить так уверенно. Или приведи доказательство своего суждения.


Я тебе в моем посте по пунктам расписал - чего тебе еще надо?

И вообще - все твои суждения особенно грамматика и орфография вызывают ощущение, что тебе лет 12-14, а не 20...

И пожалуйста...

ПИШИ ГРАМОТНЕЕ

+1000000!


То-то и оно! Ситхам чужды человеческие эмоции, такие как дружба, любовь, сострадание.
А гнев, ненависть и ярость есть и у животных. И чем же вы лучше их? И зачем вы нужны? И если вы так всесильны, почему вы не правите нами? Если я слабее тебя, почему я до сих пор не твой раб?


желание не должно быть пожирающим, иначе это саморазрушение.


Доказывать, унижая, уничтожая и раня - не лучший путь. Это, ещё раз повторюсь, ЖИВОТНЫЙ инстинкт, да и животные просто так, посчитав слабым не будут тиранить, просто не обратят внимание. Животные не разорят стадо соседей, чтобы другие боялись. Животные не убъют просто так. Они лучше ситхов.


И после этого ситхи себя контролируют?
Вот ты и разрушил все, что ранее твои коллеги и ты пытались доказать!

И ведь правда. Если взять все худшее у животных и у вируса - скрестить, разбавить равномощным позитивом - получается человек. А если позитив убрать - вообще ужас получится. Так зачем же так опускаться?

BaloR всё есчё в переди и я пока не пришёл к власти, не возьми в обиду но мне рабы не нужны, пусть лучше будет как живое мясо для войны с противниками . Ну править теми кто прячется по норам и отдалённым системам мне пративно. И я вроде не император галактики(к сожаления для меня и к счастью для вас ), тогда бы я вас согналбы на планетку какуюто и шарахнул её. Мы нужнее вас, мы создаём баланс в силе в противовес джедаям, а вы нужны в галактике как зайцу автостоп. Пускать силу в ваших действиях на свои нужды типа пальца в резетку засунуть когда света нету, или мешки с картошкой переносить при помощи силы, и тогда вы будите как Гомер Симпсон, ленивые, и вообще ненужные никому кроме самих себя. Вы даже хуже животных, они хоть пользу приносят, а вы? Только и говорите о своей свободе и о возможностях перехода на любую из сторон без проблем, зделайте полезное для голактики уйдите в изгнание за её пределы.

Убьем тебя, как ситха... Ок? Такая польза тебе пойдет? Тогда нет проблем.



С таким отношением - ты в галактике один останешься...




Неправильно - это джедаи противовесят вас. Нету вас - не будет и джедаев. Все просто. Не зло создает противовес добру. Добро оно добро только на фоне зла. Поэтому когда появляется зло - появляется добро. А когда зло отступает - добро перестает быть добром и становится жизнью, обыденностью.

Убьем или убьёшь? Ты сам или ты есчё нуждаешься в помощи? Вы вроде себя выше ситхов ставите и типа сильнее меня(за всех ситхов не отписываюсь, ибо я смотрю что я единственный их представитель, помощи в борьбе я не прошу этим предложением). А тебя я попытаюсь убить как нейтрала . И изночально было добро и потом появилось противоположное ему, и всегда будут противоположные точки зрения как у меня и у тебя. И без зла нельзя разлечить добро как и зло без добра, они вечны без них невозможно существовать. И что когда ситхи пропадут разве прекратяться смерти и убийства в галактике, небудет грабежей? Ситхи долго не давали о себе знать но тьма существовала всегда и она находиться в каждом. А вас нейтралов разве много было в ЗВ одной планеты достаточно, скорее даже астеройда ну или луны на худой конец? 

Нет - сначала добра не было. Зло они и без добра выделяется. Даже если живет деревня, где никто никому не делает добра - убийство в ней уже зло. Зато на фоне зла - стало видно добро. Зло истребить невозможно, но это не значит, что его истреблять не надо. Вы ведь убираетесь в доме, несмотря на то, что грязь всегда появляется снова.


Могу один. Если кто еще присоединится - да пожалуйста, в компании веселее. Не смогу один, попытаются другие. Тут уж как сложится...



Гхм... Что ж - кой ты такой кровожадный - твое дело.



Много ты знаешь... Ничерта ты не заешь. И объяснять я тебе СНОВА не буду. Глухим, тупым и, тем более, тем, кто не хочет слушать и понимать по два раза ни обедню не служат, ни лекции не читают...


А еще - согласен с Бэйном на все сто. Но отписываться продолжать буду.



ps
не расчитывал встретить настоящего ситха (или такого замечательного актера) в жизни...


А еще ты так и не написал - чем месть от возмездия отличается

Вообще-то с самого начала Орден использовал Единую Силу и не лез ни к власти, ни в эдакую суперполицию, как во времена Республик. Лишь когда некоторые члены начали использовать эмоции ненависти, гнева и страха для достижения цели, одни стали Ситхами и ушли из Ордена, а другие стали Джедаями и отказались от эмоций, чтобы не повторить их путь.


Я помогу на добровольной основе. Не убъет он, на твоём пути встану я.


Ну попробуй.... (с)


Настоящие ситхи бы тебя убили. Ты слишком несерьёзен.

P.S. Вообще-то ситхи были хоть и злые, но грамотные....

Каюсь, я писал о некотором превосходстве нейтралов, но лишь потому, что пришел к такому выводу полунаучными, полулогическими выводами... Больше писать не буду об этом. Но это мое мнение...

Ааа - ну так я могу продолжать...

Наше превосходство именно в свободе, большей чем у джедаев и ситхов.
Это наша основная ценность и главный идеал.

В свободе чего? в свободе действий? но ведь вам тоже приходиться выбирать чтобы остаться при своей стороне. Можно подумать у нейтралов нет слабостей.

Мы на своей стороне остаемся не потому, что делаем постоянно выбор, отказываемся от чего-то... Просто у нас настолько особая философия, что она защищает нас от всего... Вы не поймете... А мы вам не объясним, пока вы сами ее не ощутите... Мы не наслаждаемся силой. Мы не стремимся к власти. Слабости - только одна. Нас можно, но не заставить, а убедить с помощью такого аргумента - как дорогой для нас заложник. Чаще всего нам хватает возможность защитить тех, кого мы хотим, но и такое случается... Хотя и то - смотря в чем убедить. Иногда убеждающий перегибает палку, а это вредно для его здоровья... Но такое редко случается - чаще всего мы одиноки...

И впредь - не путайте понятия контроля эмоций и их подавления. Контроль - когда ты используешь, но держишь на поводе. А подавление - когда не использешь.
В случае с джедаями и гневом - это не контроль, а подавление, которое потом входит в приивычку, поддерживаемую Силой.

ну да, ты сейчас правильно выразил мою мысль, именно так я думаю

Да снизойдет на тебя великая благодать, ибо ты встал на верный путь...

И однажды, поняв все тяготы и лишения ССС, почувствовав соблазны ТСС и отказавшись от них, ты придешь к нам, юный джедай и станешь нейтралом!
Ты сделал правильную вещь, вступив на путь понимания, ибо только понимание себя, своих эмоций и их причин, понимание природы Силы и всей Галактики может привести тебя к Единой Силе!

Кто еще не на Темной Стороне? Йа пришел к вам...
Выше была указана цитата ямато. Так вот я хочу спросить чем это ваш путь настолько особенный? Что его сложно понять? Давайте расскажите мне в чем он по вашему заключается. И не надо мне говорить чтото типо: "Ты сит куда тебе понять нас..."

Сказал Лорд Бейн:"И в чем-то будут правы, но главное наверное отличие, мы не задумываемся хорошо ли мы поступили использовав Силу или плохо. Мы люди, которые используют Силу для достижения своих целей, и не важно, что это за цели, мы просто люди. Кто-то для более хороших, кто-то для более плохих поступков." Но ничем это не отличаеться от ситхов, мы не задумываемся хорошо поступили или нет используя силу, и используем её для достижения своих целей, тут скорее всего индивидуальный фактор вы хоть и называете себя так, но подходите под анархистов, каждый сам за себя каждому свой огород роднее(я не гоню на вас, просто некоторые слишком гонят на ситхов не буду говорить кто).

Ну судя по посту Бейна, я понял следующее. Нейтралы это форсеры без традиции Орденов и без собственных кстати тоже (если я не прав поправьте) и с более широкими и\или приземленными целями, также не имеющие особых предпочтений в использовании сторон силы.
Хмм, чтото я не заметил здесь той пренципиально особенной великой свободы, о которой нам в теме Ситы кричал Ямато...

Lord Bane,
Я и не спорил с тем, что это твой субьективный взгляд на то, что же такое нейтралы. Это опять же плюс моему высказыванию о том, что де нейтралы не обладаются собственной идеологией по причине их мизерного количества, неорганизованности и тп...
Также я полагаю, что как ты сказал
Т.е Свобода отрицающая. Свобода от чего-то. Свобода же Ситов (да нельзя обойтись без сравнений. А почему не Джиидаев? Те просто не оперируют подобными терминами) это свобода во имя определенной цели\лей...

Я понял, что твою точку зрения. Вы этакие анархисты-нигилисты в мире ЗВ. Без убеждений (кроме собственно отрицания чужих убеждений, которое считаете своим убеждением). Против зависимости от традиций, канонов и прочего. Эгоисты которые сами за себя и для которых высшее достоинство - невмешательство...

Ты главное обьясни это Ямато, а то он кажется не очень дотягивает до стандартов нейтралов и склоняется судя по его постам к нам,Ситам...

Всё же чтобы вам обрести свою свободу вам надо сражаться за неё со всеми кто на это посягнёт, это уже не вся свобода, и вы боитесь её потерять, и соответсвенно вы подвержены эмоциями не меньше других, а сыграв на них и ваших страхах о потере можно сломить и зигнать в тупик, тоже что Ямато утверждал про ситхов и их стах перед потерей власти. У вас обязанности можит и отличимы от джедайских или ситских но при этом вы сами себя заганяете из-за этого в угол. Ситх не боиться потери напарника если тот умер, он поможит соратнику для достижения своей или общей целей, джидай не будит грустить о смерть друга ибо для него друг просто слился с силой, но вот вас это можит привести в ужас,опатию и бешенство, состояние которое было уЭнакина когда тот резал таскенов. А такие рамки и слабости увы дают минусов не меньше чем плюсы, и контроль чувств и эмоций у вас не лудше чем у джидаев или ситхов, это скорее индивидуальные план у каждого есть свая верхняя планка, так что и про то кто выходит в бешенство не имеет значение цвет его силы, хоть тьма хоть свет хоть пурпурказявчатый но выйти можит даже Винду просто надо уметь найти его слабость или Ёда(хотя они вроде как роботы, тоесть безчувственны, но мы про нейтралов). Ямато понимаешь то что ты сказал я даже удивился, думал ты поймёшь это, но я был нейтралом как для тебя это не будит прискорбно или непонятно, и необязательно быть джедаем и ситхом чтобы стать нейтралом. Я могу изучать и анализировать на то я и мыслящее существо, и могу изучить ситхов и джедаев и нейтралов чтобы зделать свой выбор. Ваша свобода скорее от не имения каких то правел и понятий, а не ограничений, и это отнють не всегда есть польза и "+".

Darth Valoord, ты опять ничего не понял. Мы не боимся потерять свободу, потому что знаем, что никто не может её ограничить, если мы сами не поддадимся.
1)Энакин тут вообще не причем. Впадать в панику или держаться стойко - зависит от личных качеств.
2)необязательно быть и на ССС и на ТСС, чтобы стать нейтралом, просто обычно это самый частый путь.
Darth Sairus, вовсе нет, мы просто можем действовать за любую сторону или остаться в стороне от них. Можем прийти и уйти, можем убить чтобы спасти другого или спасти себя. Можем бороться за власть или остаться в стороне. Для нас нет запретов, кроме тех, что мы сами себе назначим. Невмешательство - лишь один из путей, который больше подходит серым чем нам. Надеюсь вы отличаете серых от нейтралов.

Уважаемый BaloR я сказал свою точку зрения про вас, мне кажеться я имею право на это, я понял не хуже вашего про вас нейтралов, а вот заблуждаться я не зблуждасюсь, просто мы на одно и тоже смотрим с разных сторон. А кому вы нужны чтобы у вас ограничивать права, разве что привлечёте внимание умением пользоваться силой и соответсвенно ситхи захотят вас либо переманить либо уничтожить, да и джедаи за вами будут наблюдать, таких как вы просто оставлять в покое нельзя, кто знает что таким как ты Балор или Ямато взбредёт в голову для достижения своих каких либо целей, если убьёте кого-то то можите стать приступниками и за вами будут гонят джедаи.

Ты больше заблуждаешься в своих ситских словах)))...Если они привлекут внимание то они не ситы чтобы за ними гонялись джедаи, на темную сторону не получиться переменить ибо это не нейтрал который не познал ТСС и ССС. Нейтралам такие бредовые идеи как ситам, типа завоевать власть любой ценой, в голову не приходят и в следствии чего они уж точно преступниками не будут

Свобода от стереотипических целей ситов и джедаев - заслуживает такое звание.



В этом и есть наша сила. Нет одной идеологии, другое дело, что у многих нейтралов собственные идеологии схожи...



По мне - так это какая-то неполноя свобода. Единая жизненная цель сама по себе ограничивает свободу действий...



И это истина...



Вот тут вот я не соглашусь. Каждый отдельно взятый нейтрал может встать на одну из сторон. Но фишка в том, что если он встанет на чью-то сторону - вовсе необязательно, что он проникнется идеями и целями этой стороны.
Я приводил пример - как одно действие может быть направлено на несколько целей.
Это притча...
- Что ты делаешь?
- Я таскаю камни...
- А что ты делаешь?
- Я? Зарабатываю деньги.
- А ты что делаешь?
- Я строю храм.
Одно действие - причины и цели разные. Если нейтрал встанет на одну из сторон "таскать камни", то он не потеряет идейного нейтралитета. Нейтрал может пренебречь нейтралитетом действенным (займет чью-то сторону) ведь для него важнее нейтралитет идейный.


Нууу - я прекрасно понимаю все... Но нейтралов всех нельзя подвесит под одну шкалу. Вот Бэйн - вот такой вот нейтрал. А я - немного другой. Штоле я с вами спорю из-за определенных убеждений? Все я уже давно сказал - нейтрал енйтралу рознь. Ситов я уважаю, но не поддерживаю. Як и джедаев... А в споры я влезаю и занимаю какую-то сторону, чтобы просто спорить. Я люблю спорить - это самый эффективный способ познания истины. Теперь вам ясно? В спорах я "таскаю камни". А "храм строят" другие. Мне нравится таскать камни. К тому же если за это платят. Особенно, если я это делаю для благого дела. Я уважаю цели ситов - править другими - это их способ самореализации и самоутверждения. Но при всем моем уважении, считаю эти цели не совсем приемлимыми. Теперь про меня фишка понятна? Я вижу спор - смотрю, выбираю более примлимые для меня цели и начинаю спорить - не доказывать мнение, а спорить. Иногда конечно я спорю за те истины, которые считаю приемлимыми. Но я по сути немного пофигист. Я пришел и сказал свое мнение - а потом просто мне немного все равно - кто там чего несогласен. А остаюсь я затем, чтоб поспорить, а потом почерпнуть из спора что-то новое. Может быть то, что дополнит мои знания... Вот псина где помэрла-то...



Вот тут-то ты и нарываешься на камень... На наших страхах ты не сыграешь... Зацепить не сможешь... Тебе нечем нам пригрозить. А если мы верим в жизнь после смерти, то и подавно у тебя ничего не выйдет. Смерти мы в основном не боимся - а чем ты еще сможешь пригрозить? Ничем...


Вот вот. Здесь у тебя ошибка... Если сит не боится за товарища, то боится за себя. ишь немногие из ситов смогут устоять перед страхом смерти. А вот мы, за счет пребывания на стороне Джедаев - в этом плане взяли у них лучшее - ни за себя, ни за других мы не боимся. По крайней мере я. Единственное что - цель может не оправдать средства. В зависимости от того, что лежит с другой стороны весов. Мы любим наших близких и защищаем их, но если спасение человека не оправдает резльтат - мы сможем стать хладнокровными настолько, чтобы сделать тот тяжкий выбор, который будет необходим.
Если кто-то не понял, что я тут наплел (удивительно - но меня никто в последнее ремя не понимает как надо) - зависит от ситуации - но если результат оправдывает средства - будь уверен - никакая любовь нам не помешает. Я тут говорю "мы", но если найдутся несогласные - как я уже сказал - нейтрал нейтралу рознь...



И от ограничений тоже. Насчет того - был ты нейтралом или нет. Я к тому, что если бы ты был тем нейтралом, какого я хочу описать - ты бы им и остался. Значит просто ты был другим нейтралом...

Согласен с постом Мастера Желаний...
Это что я вам хотел объяснить, но вы не захотели услышать.


Я написал очередной пост из разряда "Вайнаимир" или "многобукофф" - надеюсь вы его прочтете и поймете - какой я нейтрал. И помните - нейтралитет вмешательства и идейный нейтралитет - не одно и то же. Взять хотя бы наемников - им глубоко насрать на империю и республику - им заплатят - они станут биться. Не заплатят - извини подвинься. НО!!! Только не надо сразу же привязываться к этому предложению и называть нас наемниками. Хотя некоторые из нас и могут быть наемниками - мы далеко не все такие... Вот!

Yamato no Orochi,

Как я опять же говорил, это свобода "от" а не свобода "для" (как у нас Ситов)...
Ваша свобода не абсолютна так же как инаша. Но ваша свобода отрицающая, а наша созидающая...
Как я уже писал выше вы одиночка\анархисты\нигилисты (последнее отчасти) в Мире ЗВ...

Не все...

Не ровняйте всех...



У вас тоже свобода в некотором роде "от", как и наша в некотором роде "для"


Наша тоже созидает, только другим целям. А ваша отрицает джедайские принципы...

Хмм полагаю, что мы сейчас уйдем в дебри философствования о свободе созидающей и отрицающей. А мне еще философию скоро сдавать. Так что мне мозг еще нужен. За сим откланяюсь...

И то верно...

Каждый идёт своим путём. Кто-то таков, кто-то другой, объединять нельзя.



Мы отрицаем навязанное, но мы создаём своё.



Это просто свобода. От всего, что нам хотят навязать и для всего, что мы хотим сделать.



Свобода для того, чтобы ограничить свободу других? Мне такая не подходит, т.к. я уважаю других людей, но ситхам такое может показаться приемлемым.

Тем более, что ограничивать чужую свободу, значит либо получить потом сдачи, либо тратить силы на удержание ограничения чужой свободы - становиться зависимым - терять свою свободу. Но т.к. первое ситы стараются не допустить, то наступает второе...

Именно! В этом и отсутствие свободы у ситхов, о которой они говорят. Они несвободны делать добро, испытывать любовь и сочувствие, несвободны доверять.

Именно! В этом и отсутствие свободы у ситхов, о которой они говорят. Они несвободны делать добро, испытывать любовь и сочувствие, несвободны доверять.

BaloR,
Опять же, нам это не запрещено. Другое дело что Ситам это просто напросто не нужно. У нас просто другие цели...
Другое дело что даже у нас в ордене были примеры когда человек жил и любил и тп. Дарт Вивективус например...

Да ну?! А то, что ситха, делающего добро другие ситы обычно опускают из-за его предположительной "слабости" - это неправда? Если бы это просто было запрщено, а то ведь это еще и наказывается... Что у джедаев, что у ситов - наказывается, у нас нет. А наказание савит тот самый невольный запрет...

Yamato no Orochi,
Если он слаб, то опускают да, а вот если он Силен они первыми признают его власть над собой в не зависимости от его любви к комуто и тп...
Это не наказание, это просто еще одно испытание на прочность. Если любовь сделала его сильнее то он останется на олимпе, а если нет то звиняйте...

Любовь слишком солжное чувство, которое доступно всем.
Сцуко, если хоть за что-нибудь, есть хоть какое-нибудь мало-мальское наказание... Если его избегают - значит это уже ограничение - значит уже запрет. Если ты не считаешь его запретом - он от этого запретом быть не перестает. Вот у нас - делай что хочешь, только учти, что не везде это можно - а там если дограешься - твои проблемы. А у вас сама философия вводит маратория на некоторые действия. Но запретами они при этом быть не перестанут...

Yamato no Orochi,
Опять же ты передергиваешь.
Да, для Ситов не свойственны светлые и радостные чувства, просто потому, что они не помогают достичь тех целей которые ставит перед сабой Темный Орден. Другое дело если любовь (и тп) поможет тебе достичь вершин Силы и Власти, то никто не будет пытаться тебе ставить палки в колеса. Другое дело что мы естественно станем проверять того, кто пошел по несколько иному пути с целью проверить не принесет ли нам это большей силы и власти? Как видишь в прошлом такие проверки не выдерживали те кто шел другими метадами.
Никто не будет переставать общаться с Ситом, испытывающим любовь и тп, другое дело что его сочтут слабаком и попытаюстя убить. Если нам это удастся то значит мы были правы и он уже не являлся Ситом, а раз так , то он низшее существо не достойное жизни...
Мы никому ничего не запрещаем. Просто этого ни один Сит не хочет...

Ппц, от этого добром так и несет...



Поэтому я и написал последним

Yamato no Orochi,
Ну как помне это добро. Сит должен быть Ситом а не тряпкой...
Это не столько запрет сколько именно нежелание. Те кто хотят быть Ситами принимают наши пути, а мы никого не держим...

АуууУУуууу... Ты слышал, что я сказал? Может я щас по-казахски говорю? Не - вроде порусски...
Ладно - еще раз.
Ситхи за счет своих убеждений, за счет желаний и нежеланий ограничивают сами свою свободу. Внутри понятий своей философии ситы абсолютно свободны, но при учете этих самых "нежеланий", которые в философию сита не входят - получается, что в свободе они ограничены.

И, кстати, ты сам сказал


Те, кто наиболее свободен - таких слов в отношении себя не употребляют...

Yamato no Orochi,
Опять же. Вы свободны потому что у вас те убеждений которые теоретически должны вас ограничить и направить в некое русло. Кому нужна такая свобода?
А если у вас есть убеждения, то они тоже вас ограничивают и вы не намного свободне нас...

У нас только одно убеждение - каждый сам выбирает себе убеждение. В отличие от вас мы себе сами выбираем тюоьму, а вам она заказана одна...

К нам идут потому, что хотят нашу тюрьму, а вы даже не можете сами определиться какая тюрьма вам по душе. Как отшепенцы, которых не приняли ни в одну семью вы сами пытаетесь искать сееб ту, что вам по душе...