Гм... мне очень жаль, что именно мои четыре балла вместо пяти, как оказалось, стоили вам призового места. Но... как бы это написать поточнее? Вселенная ЗВ уже давно расширяется бурно и бесконтрольно, так что там периодически появляется много странного. Я помню, например, новелизацию Эп 1, в которой Квай-Гон открыто цитировал самураев (видимо, переводчику забыли пояснить, что Земля таки не часть ДДГ). Револьвер - ладно, Сила с ним, если считать его буквально "многозарядным огнестрельным оружием ближнего боя, механизм питания патронами которого выполнен в виде вращающегося цилиндра (барабана), в каморах которого находятся патроны, при этом, в момент выстрела, ствол является продолжением очередной камеры", то можно предположить, что банальная логика могла и людям из другой Галактики подсказать этот вращающийся барабан, а что назвали его "револьвером", так это упрощение для нашего удобства, вроде "водопровод". Хотя (чисто в теории) я могу, например, представить эволюцию ддг-шного транспорта минуя двигатель внутреннего сгорания, так что револьвер - все равно лишь предположение. Но Цербер - персонаж древнегреческой мифологии, более того, это имя собственное. Шанс, что в другой галактике придумают стража для врат Ада довольно велик, но назвать его "Цербером" можно лишь интегрировав культуру Древней Греции в культуру ЗВ и признав, что Земля тоже где-то там, на окраине вертится. Да, вы большой молодец и опирались на энциклопедию. Но разве Земля в ДДГ - это канон? *Короче, я все же за более аккуратное заимствование*
Что до логичности... ну, например, мне все же не дает покоя тот факт, что персонаж приложила массу усилий по созданию гипердвигателя, в использовании которого она оказалась целиком зависима от любовника, уже проявившего себя не самым надежным человеком. Отношения Эхидны и Ника вообще изрядно странные (хоть это и придает им колорит), но ведь Ник запросто может увлечься очередной идеей или просто погибнуть, и тогда весь проект модернизированного корабля приобретет большой такой знак вопроса. *Впрочем, с учетом того, что по вводной Эхидну начинают преследовать неприятности в присутствии Силы, этот корабль с гипердрайвом, "запускаемым" Темной стороной, почти обречен на судьбу пресловутой яхты "Беда" из мультфильма про Врунгеля*
Резюмируя, история "Гидры" и этого ситхского гипердрайва получилась весьма занимательным детективом, но что с практическим использованием того, что вышло, ясно не до конца.


Добавлено через 4 мин.
Всем:

Пользуюсь случаем поздравить победителей и поблагодарить всех участников. На конкурсе было много интересных персонажей, и я буду рада, если авторы раскроют их истории в фанфиках. Верю, что это будут чудесные произведения. Успехов!

1. Оригинальность 4
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 5
4. Каноничность 5
5. Продуманность биографии 5

Квента очень "добротная" (сложно подобрать иное слово), в ней нет ничего лишнего. Поставить очередному джедаю высший балл за уникальность, увы, не поднялась рука, но в остальном все очень и очень на уровне.

1. Оригинальность 4
2. Литературность 3
3. Логичность в мире ЗВ 3
4. Каноничность 4
5. Продуманность биографии 4

Первое, о чем хочется написать - это язык. Я, например, не очень поняла, что есть "внутренняя эмоциональность" и зачем вообще изобретать такие словоконструкции. Собственно, по персонажу: не скажу, что чувствительный гаморреанец - это нечто невозможное, но для описанного в квенте образа жизни такой нрав как бы не типичен. Если ребенок смотрит как взрослые месят друг друга топорами и это считается культурной нормой, это не толкает его к духовности и тонкой чувствительности, и причину того, почему персонаж вдруг воспринимает нетипичные для его окружения ценности и откуда их берет вообще, автор особо не пояснил. В общем, хорошая попытка создать уникального персонажа, но побольше бы проработки.

1. Оригинальность 5
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 4
4. Каноничность 5
5. Продуманность биографии 5

Первый плюс - интересная раса. Второй - автору удалось вызвать сочувствие к персонажу, так что девушка отнюдь не осталась для читателя "безликой". Охотно поставила бы пятерку за литературность, если бы не ряд стилистических погрешностей типа "тела последнего Безликого", которое само "приподнялось и склонилось".
После краткого представления в голове сериала "Зомби далекой галактики"я закрыла это виртуальное окошко и просто посоветую автору все же писать о персонаже не во всех трех родах по очереди, да и со временем хорошо было бы быть поаккуратнее.

1. Оригинальность 3
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 4
4. Каноничность 4
5. Продуманность биографии 4

Честно сказать, персонаж мало чем запомнился, оставшись неким среднестатистическим ситом женского пола. При этом квента написана неплохо, но не на высший балл, ибо на конкурсе есть работы продуманнее и ярче.

1. Оригинальность 5
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 4
4. Каноничность 5
5. Продуманность биографии 4

Автор этой квенты выбрал написание от первого лица, но - увы! - очень заметно, что ему самому вовсе не пятьдесят лет, и этот когнитивный диссонанс не давал мне спокойно читать. Но, даже будь повествование от третьего лица, человек с описанным образованием и опытом, ИМХО, обошелся бы в своей речи без словечек типа "полицай" и "зкзоты", в 50+ слэнг уже не приколен, а уж в мемуарах ему и в тридцать не место, и умная женщина точно должна была это понять.

1. Оригинальность 4
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 3
4. Каноничность 3
5. Продуманность биографии 2

Прекрасная задумка - и, увы, подкачавшая реализация. Приюты на Альдераане - вещь весьма спорная в свете канона, все же общество с такими ценностями скорее раздало бы детей по семьям. Но прямого противоречия вроде и нет, и, напиши автор чуть больше, вышел бы интересный взгляд с другой стороны (и подтверждение того, что не все альдераанки - клоны Леи или хотят ими быть). Но тут - увы! - все уперлось в более чем скромный объем и отсутствие авторских пояснений.

1. Оригинальность 4
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 3
4. Каноничность 4
5. Продуманность биографии 5

Собственно, основной мой вопрос к этой квенте – странный джедай, развязавший целую вендетту даже не из-за невольного убийства, а из-за какого-то там груза. Уверена, что в ДДГ странных личностей со сдвинутой крышей тоже хватает, но встает вопрос: «Куда же смотрел Орден»? Его бездействие стоило бы как-то обосновать, иначе с логикой в мире ЗВ выходят проблемы. Вообще моей первой мыслью было что персонажу на новой работе хорошенько «промыли мозги», скорректировав восприятие прошлого в нужном направлении, но автор это не подтвердил :)
Но персонаж получился необычным, и автор проделал большую работу по разработке его истории.

1. Оригинальность 3
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 3
4. Каноничность 3
5. Продуманность биографии 4

Эта квента с самого начала произвела смешанное впечатление, но почему именно так я окончательно разобралась лишь с третьего прочтения. Она напоминает рекламный флаер, иными словами много на что намекает, возбуждая читательский интерес, но на деле содержит не так уж много полезной информации. Партнерские отношения Рианы лишь упоминаются, ее молодой человек для читателя остается безлик, несмотря на визуализацию, конфликт с Орденом упомянут между делом, но при этом с таким количеством эмоций, что приходится поднапрячься в попытке понять, в чем он состоял и как его удалось экологично разрешить (а это вдвойне интересно, ибо Скайуокер, указывающийся как родственник Рианы, сделал это световым мечом). Вообще родство с Энакином – это повешенное на стену, но так и не выстрелившее ружье: по тексту их с Рианой пути пересекаются минимально, и вместо Скайуокера мог быть упомянут любой другой молодой джедай. Возможно, автору и стоило бы так сделать для конкурса (не называть Энакина по имени), ибо оценку по пункту «каноничность» факт наличия у него отсутствующей в каноне сестры не снизить не мог. Короче, в квенте есть много сюжетных хвостиков, но увязать их в единую схему, не прочитав фики автора, сложно.

1. Оригинальность 3
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 5
4. Каноничность 5
5. Продуманность биографии 4

Персонаж интересный, но для того, чтобы получить высший балл за оригинальность, ему не хватает какой-то изюминки. Военное прошлое и приход в Альянс через криминал – ИМХО, это далеко нередкий сценарий. Тем не менее, автору удалось заинтересовать меня как читателя, и для себя я выделила эту квенту из прочих из-за двух моментов. Во-первых, у персонажа есть развитие, эволюция. Во-вторых, персонажи, которые его окружают, тоже интересны и нешаблонны (а в квентах нечасто встретишь хорошо проработанный второй план). Короче, идею я оценила бы на пять баллов, а вот исполнение прихрамывает. Есть моменты, которые остались мне не совсем ясны, например ссора Заша с семьей и то, почему автор преподносит ее как бунт. Семья что, настаивала, чтобы тяжело раненый солдат взял бластер и пошел в бой без лечения? По-моему, тут что-то не то либо с сюжетной логикой, либо с построением фраз (второе искренне считаю меньшим недочетом).

1. Оригинальность 3
2. Литературность 3
3. Логичность в мире ЗВ 4
4. Каноничность 4
5. Продуманность биографии 4

Если говорить о квенте в общем, то хотелось бы меньше пафоса и больше нормальных чувств, а то появляется ощущение, что я читаю сначала агитку Ордена, а потом - книгу по психологии ("темное эго?" риалли?). Особой оригинальности в персонаже нет, джедай и джедай, хоть и темный. Возможно, если бы автор не столь любил слово "довольно" и меньше сглаживал острые углы, персонаж стал бы ярче. Но увы.

1. Оригинальность 4
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 4
4. Каноничность 4
5. Продуманность биографии 4

Любопытная форма построения квенты, да и сам персонаж интересен. Вот только в рассказываемой истории многовато "белых пятен" (хотя их и в истории Ордена много :)), и выходит, что персонаж преподносится как кто-то, кого помнят спустя века, а в чем именно эта особенность не ясно до конца. И сам персонаж, и его мотивации раскрыты лишь частично.

1. Оригинальность 4
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 5
4. Каноничность 5
5. Продуманность биографии 5

Хорошая квента. Собственно,у меня к ней только одна ремарка: автор все так шикарно продумал и информации настолько много, что в отдельные моменты появляется ощущение ознакомления с энциклопедической статьей. Например, романтическая линия упоминается практически безэмоционально, в итоге чего финальная жертва ради любви как-то теряет яркость.

1. Оригинальность 5
2. Литературность 5
3. Логичность в мире ЗВ 5
4. Каноничность 4
5. Продуманность биографии 5

Необычный персонаж и отличная квента (еще одна, на отыгрыш по которой я посмотрела бы с огромным удовольствием). Единственное, что чуть смутило, это соответствие канону. Ну да, д. Лукас был довольно противоречив в вопросах ЗВ-теологии, но у меня есть ощущение некоторой натяжки со встраиванием столь оригинальной сущности в любую из его гипотез.

1. Оригинальность 5
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 5
4. Каноничность 5
5. Продуманность биографии 5

Очень яркий и запоминающийся образ, причем не только в плане внешности (хотя чудесные иллюстрации навеки запечатлели его на сетчатке читателя :)), но и по характеру. Автору респект! Если бы еще опечатки исправить (от туда - это было сильно) и с жанром определиться... Пока (по факту) получилась трагикомедия с уклоном в фарс, что (при всем уважении) обесценивает ряд достоинств персонажа, в частности, его способность после всего пережитого смотреть на мир позитивно. Я бы оставила побольше драмы, но о вкусах не спорят.

1. Оригинальность 4
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 4 (огнестрельное оружие - ладно, но именно револьверы в ЗВ? Для меня это чуть перебор...)
4. Каноничность 4
5. Продуманность биографии 5

Очень подробная квента, автор вложил много труда. К сожалению, есть вопросы по стилистике и каноничности (в силу заимствования ряда земных терминов).

1. Оригинальность 5
2. Литературность 5
3. Логичность в мире ЗВ 4 (в истории персонажа много купюр)
4. Каноничность 4
5. Продуманность биографии 3

Персонаж, который помнит еще Дарта Бейна, но при этом имеет реальную возможность повлиять на события вот прямо сейчас (вставим нужный эпизод канона) определенно пришелся мне по душе. :) Так и представила его эффектное появление в Эп 9 (автор, патентуйте идею!). Но хотелось бы больше подробностей, поэтому за продуманность бал невысокий. Добавки!

1. Оригинальность 5
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 5
4. Каноничность 4
5. Продуманность биографии 5

Очень продуманная биография, видно, что автор подошел к делу серьезно и учел не только сильные стороны персонажа, но и его слабости, ведь они - именно та "приправа", что придает уникальность характеру. Элис не хватает Звезд Смерти с небес, но при этом никого не повторяет. Особых противоречий канону я не увидела, единственный минус (на мой взгляд) суховатая манера изложения, итогом которой является отсутствие у читателя сильных эмоций при чтении. ИМХО, текст хорошо бы стилистически доработать, и он станет совсем конфеткой.

1. Оригинальность 4
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 3
4. Каноничность 3
5. Продуманность биографии 4

Автор создал интересного персонажа, и, пожалуй, я верю в то, что подобная личность могла уцелеть после фиаско на Руусане. Было бы интересно, развей автор тему школы ситхов, которая альтернативна бейнитам и делает акцент, например, на хитрость, я бы с удовольствием прочла такой фанфик. Но здесь встает вопрос каноничности, ибо, с какой стороны на сюжет не посмотри, а получается изрядное АУ. То, что ситхов после Руусана осталось только двое, учитель и ученик, чуть ли не один из краеугольных камней ЗВ. Да, Расширенная Вселенная много раз под него подкапывалась, но канон есть канон, и это повлияло на оценки :( При том, что от квенты у меня осталось очень положительное впечатление.

1. Оригинальность 3
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 3
4. Каноничность 4
5. Продуманность биографии 4

К сожалению, из исключение экзотической расы особой оригинальности в персонаже нет, по сути, это нечто вроде гибрида Рэй с Ханом Соло. Насчет логичности тоже вопросы, например, упоминаемая автором любовь наемников к детям своих подельников - это отнюдь не само собой разумеющаяся вещь (я бы сказала, что даже исключение). Если же принять это на веру, резкое изменение отношения в одиннадцать лет становится еще непонятнее. Почему вдруг именно этот возраст? Если речь о нежелании кормить нахлебника, то это могло бы проявится и раньше, а для романтического поворота от ворот в любом варианте девочка еще маловата. Короче, ИМХО, тексту не хватает продуманности.

1. Оригинальность 5
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 5
4. Каноничность 4
5. Продуманность биографии 5

Автор придумал интересную расу, которая живет мало, но горит ярко (обладает интересными способностями и имеет шанс за эти пятьдесят лет успеть очень многое). К тому же, мне очень понравилось то, как виртуозно он вплел эту оригинальную нить в "коврик" канона, вышло весьма убедительно. С удовольствием понаблюдала бы за игрой по этой квенте. Тем не менее, оценку за каноничность я чусь снизила, ибо с одной стороны в рамках РВ уже неоднократно всплывали неизвестные ранее группы одаренных, но с другой трудно оценить влияние этого на оригинальный канон. Будь у Империи столь сильный союзник - а был бы Эндор? И нет четкого ответа.

1. Оригинальность 5
2. Литературность 5
3. Логичность в мире ЗВ 5
4. Каноничность 4
5. Продуманность биографии 5

Во всех отношениях замечательная квента (и чудесный персонаж-трикстер). Несколько снизила оценку за каноничность, ибо автор виртуозно «перекинул мостик» от оригинального персонажа к героям Оригинальной трилогии, но при этом остался огорчительно лаконичен. То есть в тексте есть намеки на то, что Цаппа в Империи занимался еще чем-то, что его роль в галактической истории далеко не столь скромна, как кажется, но все это отдано на домысливание читателю. Подробностей, хотелось бы больше подробностей :)

1. Оригинальность 4
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 3
4. Каноничность 3
5. Продуманность биографии 4

В свете перехода прав на ЗВ к Диснею и фактической "отмены" прошлых вариантов Расширенной Вселенной с нашим каноном все стало сложно (я охотно это признаю). Но в данной работе мне упорно мерещится некоторое смешение "Легенд" и Диснеевского канона, причем не в самом удачном варианте. В частности, вполне РВ-шный Бастион и что-то из себя представляющая Империя - и Первый Орден, неожиданно выныривающий из-за кулис. Сюда же пункт про похищение братьев Хлои: это добавляет эмоций, но а) из истории Финна мы знаем, что Первый Орден специально выращивал штурмовиков, так в чем ему смысл красть подростков, едва "выйдя из Сумрака"; б) в свете этой попытки надавить на мораль пассаж про то, что "наши" раньше совершеннолетия в бой не пускают выглядит своего рода двойной бухгалтерией. К тому же крайне огорчительно, что тема друзей Эльзы совершенно "провисла" и автор свел их практически к фону, на котором Эльза могла поблистать. А ведь потенциал был богаче...

1. Оригинальность 3
2. Литературность 4
3. Логичность в мире ЗВ 5
4. Каноничность 4
5. Продуманность биографии 4

Квента на твердое "хорошо", с достаточно стройной логикой повествования и вдобавок написанная неплохим языком. Увы, при этом какой-то особой "изюминки" в персонаже тоже нет, поэтому он и проигрывает конкурентам по конкурсу в ряде пунктов.

1. Оригинальность 5
2. Литературность 5
3. Логичность в мире ЗВ 5
4. Каноничность 5
5. Продуманность биографии 5

Не смогла отказать себе в удовольствии поставить этой работе высший балл по всем пунктам. Автор взял обычного парня с Кристофсиса и вырастил его до героя Альянса, создав интересную и внутренне непротиворечивую историю, раскрыв мотивации персонажа и через них его личность. Получился очень приятный персонаж, который не стремился хватать звезды с неба, а просто определил свою цель в моральных координатах «плохо-хорошо» и шел к ней, не сворачивая. И, признаюсь, он напомнил мне юного Люка образца «Новой надежды», с таким же жизнелюбием и позитивным зарядом, но только без Силы. Спасибо!