Высказываемся. Из-за кого же? И почему.

В принципе, виноваты все. Но в корне виноват Квай-Гон Джинн. Именно Квай-Гон не послушал Совет Джедаев, что привело к полнейшему краху Старой Республики и Совета Джедаев.

Все так. Тем горше его вина. Кому много дано, с того много и спросится. Но Энакин не любил отдавать, а предпочитал только брать - да-да, даже когда спасал кому-то жизнь. Скажете, его сломила война. Да. Но сильные не ломаются, сильные поднимаются и идут дальше, без ненависти и прочего. Для меня Энакин - слабый человек, ибо падение на ТС - признак слабости. Возможно, дело в том, что он мне вообще не нравится, как персонаж; тот же Дарт Вейдер гораздо симпатичнее, несмотря ни на что.
Добро в нем не погибло, но оказалось погребено глубоко. На помощь пришли вера и благородство Люка - и совершили невозможное. Заметим, даже сам Вейдер не верил в свое возвращение. И не стоит возводить напраслину, мне очень близки злодеи, возвращающиеся на светлую сторону. Но - возвращающиеся искренне, как Вейдер, а не ради выгоды или "обстоятельств".

Те кошмары были именно видениями будущего. Но так и Энька тогда был помельче, и на совести у него было поменьше. Здесь же - прямое следствие: убил в гневе - смотри, к чему это приведет.
К слову, правду о гибели Дуку так и не узнал никто (Палпатин не в счет).

Ох уж это "прощение" в современном понимании! "Да, надо всех прощать и ценить чужое право на личное мнение, но вот вашего мнения я не приму, потому что у вас все черно-белое, а это неправильно".
А вещи следует называть своими именами. Настоящими, а не толерантными кличками.

Добавлено через 2 мин.

Мог и он. Но он все же не настолько всемогущ, как хотел казаться. Кроме того, это снимает с Энакина вину за подлое убийство. И он из действительно заблудшего человека делается банальной жертвой чужого обмана. В принципе, тоже возможно. Для меня этот вопрос не принципиален, просто излагаю свои соображения.

Тут сразу несколько возражений. Во-первых, Энакин и Вейдер - одно лицо, сколько бы он сам ни обманывал себя, считая иначе. И тогда вопрос в том, в какой момент он из слабого стал сильным? А может дело не в слабости, а в неведении? Доводилось мне читать в одной не то философской, не то богословской книге следующую фразу: невинность - не добродетель. Потому что невинность уязвима как раз в том плане, что не ведает, как её могут обмануть, подставить и тому подобное, не говоря уже о насилии. Разница между Энакином и Вейдером в знаниях и опыте.

И я совершенно не согласна с тем, что сильного нельзя сломать. Сломать можно кого угодно из живущих во плоти. Весь вопрос в том, какие усилия для этого потребуются, чем ломать и как ломать. В противном случае перед нами или бессмертный небожитель с иллюзией тела, сотканной из света, или машина, в которой не осталось ничего человеческого, и зрелище она собой являет крайне неприятное. Та же ТСС, но другим боком. Сильного отличает то, что даже если он сломан, раньше или позже он сможет так или иначе собрать себя обратно. Энакин, он же Вейдер смог, пусть ему и потребовалось для этого 23 года. Кстати, один мною очень любимый персонаж РВ считал, что у Люка всё получилось во многом потому, что сам Вейдер очень этого хотел.



Добавлено через 11 мин.

А вот меня больше интересует вопрос, чем то, что сделал Энакин с Дуку так уж хуже того, что собирался с Сидиусом сделать Винду? Уж тут в куда большей степени сыграла роль военная необходимость. Оби-Ван без сознания. Они на вражеском корабле, где-то Гривус бегает. И куча боевых дроидов. Способности Силы Дуку и его навыки Энакин видел, тот мог запросто убить там всех (природу Палпатина Энакин естественно не знал) и без меча, и без кистей рук. Технически мог, не особо даже напрягаясь. И как вообще реально было Энакину одновременно вывести в безопасности Канцлера, вытащить Оби-Вана, да еще приволочь стреноженного Дуку в одиночку? Нереально. Это как в том стихотворении о Великой Отечественной - Мы не могли оставить всех в живых, их было двадцать семь на шестерых. И другое дело, что сам Энакин себе не мог простить, что НЕ поступил правильно. И он даже не задавался вопросом, а возможно ли было поступить правильно.