Я уже давно просил ужесточить пропуск статей, потому что оттого, что модераторы раздела пропускают статьи некоторых людей, они, в большинстве случаев, не начинают лучше писать статьи, а просто лепят дальше почти такие же статьи.
Неужели вы хотите, чтобы статьи JC пользовались плохой репутацией в русском ЗВ фэндоме? Я вот например не хочу. Одному человеку дал ссылку на раздел статей, он почитал и остался недоволен качеством. Даже в одной из статей(забраки), которые он прочитал(а он прочитал далеко не все), нашел неправильную информацию. Лично я хочу, чтобы все статьи были качественно написанные, объемные и хорошо оформленные. Еще надо, чтобы человек написал классную статью по теме и больше никто не писал, а то один написал про Васю, другой написал про Васю, третий написал про Васю...
Ведь вы же сами говорите, что важнее качество, а не кол-во.

Вот что я предлагаю делать:
1) Не пропускать статьи с грамматическими ошибками(неправильное написание, запятых нет, и.т.п.)
2) Не пропускать статьи, если мало информации, а можно в интернете найти больше.
3) Не пропускать плохо оформленные статьи(картинок нет или они напиханы некрасиво или вся статья в одном абзаце)

Ну, что скажете?

Сообщение отредактировал Dark Jedi Exile - 25.11.2006, 10:00

Dark Jedi Exile
Я-то поддерживаю, но мне кажется, что если ужесточить пропуск до такой степени, то кол-во авторов значительно упадет. К примеру, по русскому не у каждого пятерка (кстати, у меня именно она).

Предлагаю пропускать статьи, но если она такая:


Тогда дать определенное время для редактирования автором. В крайнем случае редактировать будут модеры, а авторам процентов.

Кстати, тогда статей на форуме новых вообще не будет...
Ну как это?

1.Что понимается под недостаточым колличесвом инфы?

2.Хотите решитьпроблемы с орфографией тогда сами помогайте авторам в их написании или напишите письмо с предложением исправить или с источником на дополнительную инфу.

3.Укажи плз плохие работы в в лане недостаточности информации.

Сообщение отредактировал Sirius - 25.11.2006, 11:08

Давайте с конкретными примерами плохих статей. Орать, что все плохо, каждый может.

Вы меня извините, но у меня всю мою сознательную жизнь была тройка по русскому именно из-за пунктуационных ошибок. Так мне теперь, что каждый раз бегать смотреть учебник, искать в нем правило? У меня на ето нет никакого желания.

Давайте наконец поймем, что вся инфа сосредоточенна в трех местах: Википедии, Стар Варс Датабанк и Инсайдер. В Датабанке инфы меньше всего, там она основная, в Википедии ее больше и там она достаточно информативная. В Инсайдере, ее наибольшее количество, вплоть до самых мелких фактов, но он платный, и не у каждого есть кредитка, чтобы оплатить его, а у нас он появляется тока через некоторое время после выхода на Западе.

А ты думал, что тут есть люди, которые сидят с Мобильников и не могут выложить картинки или у некоторых медленный диал-ап? Как понять напиханны не красиво? Они, что в рамке должны быть, штоле? Не одной тут такой не видел, чтоб была в одном абзаце.

Dark Jedi Exile
Покажи пример первым.

К картинкам придираться, это уж слишком. Вдруг у человека есть информация, но он не нашёл ни одной картинки, которая подошла бы. А текст можно подогнать в любом текстовом редакторе.

Сообщение отредактировал Гиперволк - 25.11.2006, 13:53

Полностью согласен с Dark Jedi Exile.



За всеми не уследишь, но я думаю надо просто добиваться максимальной гамотности.



А может создать тему...
Типо один человек говорит:
"Есть инфа на (перс какой-нибудь), но мало. Помогите у кого есть ещё инфы."
А другой:
"У мя есть перевод статьи из Википедии (ну или откуда-нибудь ещё, или просто инфа которую он нашёл и "склеил" статью)."
Эти два чела согласовываются. Предостовляют друг другу инфу. Набирается материала на цельную статью, они её редактирую (ну там грамотность, картинки, ещё чего-нибудь) и все счастливо читают добротную статью.



Полностью с вами согласен.

Ну так где плохие статьи?

Ну что же, если вы хотите переходить на личности:
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=2981
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=6957
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=6423
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=7213
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=1798
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=2185
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=6382

Я просмотрел далеко не все статьи, а просто некоторые статьи из несколько разделов.
P.S: Лону, поправь в своей статье про Квай-Гона возраст: ему было 60, а не 68.

Makaveli, Вукипедии не стоит доверять безоговорочно. Там много неточностей.
А насчет источников. Почему я на некоторые темы нахожу несколько источников?

Сообщение отредактировал Dark Jedi Exile - 25.11.2006, 17:27

Dark Jedi Exile

В принципе, я согласен. Сам никогда не пропускаю плохие статьи. Тварения Неверного я удалил =)

Так исключая статьи Хитмана, которые все ужо заездили вдоль и поперек, скажи пожалуйста, что плохого в остальных статьях?

Хорошо, назови мне свои источники

Корран Хорн
Хм.. Да, именно твАрения. Хотя признаюсь, у меня некоторые не намного лучше были.

Дело в том, что большинство переводчиков делабт перевод на скорую руку. Перевели и сразу пихать в раздел. А кто орфографию будет проверять??? А еще часто сокращают статью... Это нехорошо.

Makaveli, вот например для статьи о Трандошанах я брал материал здесь:
1)Вукипедия
2)http://www.wizards.com/default.asp?x=starwars
3)http://www.starwarsgalaxiesonline.com
4)http://www.starwarsmush.com/
И причем большую часть информации я брал не из Вукипедии, а с четвертого сайта. Так что есть еще источники кроме Вукипедии.

Корран Хорн, да, не надо торопиться.


Насчет причин, по которым я не считаю статьи хорошими:
Про битву - нет картинок, про Забраков не посмотрел - оказалось, там уже Корран все поправил, про Малакор - неточности и литературные огрехи, про Пенина - то же и плюс зачем то кусок из книги вставлен, про Йоду - то же и плохое оформление, про Медитацию - нет картинок и мало инфы, про HK-50 - мало инфы.
Возможно, во многих статьях мало инфы. Просто у меня нет времени искать источники и сверять.


Сообщение отредактировал Dark Jedi Exile - 25.11.2006, 18:25

Кроме того у многих Ворда нет

В чем для вас заключается, малость инфы. Я счетаю если там написаны основные вехи как КВ так и РВ, то ето замечательно, вы же помоиму хотите, аолную инфу вплоть до, а во сколько Падме ужинает и как часто ходит в туалет

valent-jedi

А что тебе мешает прочитать свой текст внимательно несколько раз? Точно ведь найдешь ошибки.

Корран Хорн
Я не про себя говорил, хотя вы правы, нахожу.


[img]style_images/newgreen/mod_i.gif[/img] Сообщение модератора: А я не тебя имел в виду. А всех тех, кто ленится исправлять свои ошибки.

Если у вас нет Microsoft Word, то для проверки орфографии и пунктуации можно использовать Mozilla Firefox . Мало того, что это сам по себе классный интернет браузер, но он может орфографию проверять!!! Просто, как только вы вставите в свой пост текст статьи, он подчеркнет слова с ошибками красным. Очень полезная вещь. Повышайте грамотность, переводчики и писатели.

Скачать эту программу можно тут (6.2 Мб).

Я, чтобы избежать ошибок и оплошностей делаю несколько вещей:
1)Перевожу статью вручную. Скажем ПРОМТу нет!
2)Слежу за связью предложений в тексте. А то у авторов в Википедии бывают с этим проблемы.
3)Если проблемы с переводом имен собственных сначала лезу по ссылке и вспоминаю, как это звучит. Потом, если не помогло, лезу в книги.
4)Использую несколько источников. Google мне в помощь.
5)Перед окончательной отсылкой жму "Предварительный Просмотр" и проверяю иллюстрации, пробелы и т. д. и т. п.
Конечно, некоорым это покажется слишком долгим путем. Но, извините, чтобы хорошо перевести 28 страниц и получить от этого удовольствие надо приложить и усилий на 28 страниц.
PS Это только мое мнение и оно имеет право на жизнь.

Ilan Thorn

Все правильно. Так должен делать каждый.

Согласен, но у меня не было статьи на 28 листов

valent-jedi



великая проблема найти ворд в наше время....

Makaveli



А чем тебе собственно не нравятся хорошо детализированные статьи? если лень писать, так пускай вообще не берутся, или называют это заметками, инфо брошурками и прочим, а не статьями.

И еще, не только 3 источника в инете, их куча.
Вот один из очень приличных http://theforce.jaymach.com/index.php

Автора полностью поддерживаю. Кроме картинок - то такое дело.

Сообщение отредактировал Farkash - 3.12.2006, 2:14

Dark Jedi Exile
Хочу добавить-в статье про Йоду тоже мало инфы.Вот альтэрнативная версия этой статьи сделанная valent-jedi содержит в себе намного больше информации о раннем периоде жизни Йоды.

Сообщение отредактировал Shinoda - 3.12.2006, 4:10

Эксайл сделал переворот - Звездные Разрушители. Статья почти шедевральна. Так держать...

Обоснуй "переворот".

Вот только не надо из-за моей статьи бучу устраивать. Я хотел поднять качество статей и создал эту тему, а также в подтверждение моих слов выложил эту статью, чтобы люди смотря на такие статьи, как моя, как статьи V-Z старались писать лучше. И вот смотрите, статьи valent-jedi стали лучше. И не только его кажется. Результат есть? Есть. Ну и хорошо.

Полностью и абсолютно согласен со всем вышеперечисленным. Именно так я всегда и делаю, когда пишу статью.

то есть ты считаешь, что теперь все должны катать огромные статьи? на ету тему есть очень замечательные слова: "по росту судишь обо мне? а не должен ты". Ты никогда не думал, что статья в которая меньше может быть куда интереснее и информативнее?

Я за.

Полностью согласен с Маком, да и размер может отпугнуть некоторых ленивых (вроде меня) людей. Статья твоя конечно хороша, но у каждого свой максимум, и не все имеют зверскую начитанность и образование, чтобы писать отличнейшие статьи.

Makaveli, я в натуре че должен теперь еще и оправдываться за свою статью?!!!
Я просто сказал, что после создания этой темы качество статей valent-jedi вдруг улучшилось. И никого я не заставляю накатывать по 50 страниц. Просто находите максимум достоверной информации и хорошо оформляйте статью. Все. На все следующие посты отвечать не буду, пока.

Dark Jedi Exile
Я просто раскаился после своей "статьи" про Пенина
Makaveli
И я имел в виду не размер статьи DJE, а качество.

небольшая ремарочка от Даэ
скажу честно, если бы я пропускал статьи, основываясь на тех требованиях, которые я предъявляю сам себе, раздел был бы сокращен на 90 процентов

самая главная пролема - плохой русский язык
смысловые ошибки, кривое построение фраз и так далее

да, не у всех есть хотя бы начальное филологическое образование
и не все профессионально занимаются переводом
но я же не гнобю все статьи подряд?
пытаюсь постепенно править, править, править
порой приходится практически заново переводить

Daemon05

Проводи приватно разъяснительные лекции =)

Каждому встречному поперечному ж не объяснишь. вот напришер говоришь людям: "Хорош плагиатить!!!" А они все равно продолжают.

Могу быть репетитором, да =)))
Или написать небольшое пособие по технике перевода )))

но к лету ближе, да)))

Daemon05

С удовольствием прочитал бы... релиз только по раньше был бы = )

Согласен с тем, Что переводить нужно вручную (сам так делаю (благо знания английского позволяют) и другим советую). Большинство современных автопереводчиков - зло.

Для внимательного человека той информации по созданию статей, что есть на форуме вполне должно хватить. Но, в принципе, что-то вроде пособия по технике перевода - вполне можно.
А вот то, что учить людей переводить, "быть рептитором" - зачем? Если человек учил английский и учит его, нужна лишь практика. А если не учил - зачем вообще браться за статьи?