Вариант - она напоминала ему мать. Понятное дело, что в кино "зажигают" актрисы более очевидно, но как вариант - вполне возможно.

Никогда не считала, что Хайден плохо сыграл Энакина. По-моему, он сделал его как раз таким, каким нужно: простым пацаном, не супергероем, немного закомплексованным оттого, что в спину ему шепчут: "Избранный!" - искренним, порой неловким, внутренне не принимающим то, чему заставляет следовать долг.
Абсолютно согласна с тем, что Падме в Эпизодах 2 и 3 стала неинтересной и превратилась в какую-то курицу. Вдобавок, мне никогда не нравились её откровенные наряды из Эпизода 2; она соблазняет Энакина ну слишком уж явно. Если не знать сценарий, то можно предположить, что это - хитрый ход Палыча.

Анакин... Анакин...

Ну в принципе Кристенсен довольно нормален, не шедеврально конечно, но норм, но во "Атаке" меня выбешивает момент, где он впадает в истерику (не помню точно, где это), а в "Мести" - эпичный диалог с Падьме. Но вообще-то он нормальный. Вроде бы. Наверное. Скорее всего.

Ты с Кайло путаешь.

Падьме - исковеркано намеренно, я полностью отдаю себе отчёт в том, что правильно "Падме", это сделано исключительно для того, чтобы приколоться. " Анакин" же в контексте "Хайден Кристенсен и его Анакин" не похоже на намеренное коверкание имени. Если это не так, то я признаю свою ошибку .


Неа, у Кайло всё нормально, это у Энакина вроде было.

З. Ы. Там ещё и "Хайден". Эх...

Сообщение отредактировал Дарт Ктулху - 17.3.2016, 16:40

То есть Кайло не истерит в отличии от Анакина? Это ты пытаешься сказать?

Если ты пишешь "ктулху", не следует тебе придираться к "Анакину", так, к слову ;)

Эмм, а что не так с "Ктулху"? В смысле, с маленькой буквы или правильно писать "Cthulhu"? Если первое, то у меня даже автоправка на Ктулху исправляет, а если второе, то вот, вот и вот, это нормально на русском используется.

Во втором эпизоде Кристенсен справляется со своей ролью нормально, но вот в 3 он никакущий вплоть до начала разговора с Падме на Мустафаре. И то потому, что в дуэли с Оби-Ваном можно было расслабиться и играть наконец плохого парня. Хотя в виде обрубка он горел хорошо. Вот тогда я лично ему верил. Но другие ключевые сцены, например его предтельство и присяга Палычу, просто слиты. Вообще забавно, мне больше нравится Анакин образца Воин Клонов. Там он больше похож на того джедая о котором Оби-Ван рассказывал Люку на Татуине.

Сообщение отредактировал Force N'Roll - 17.3.2016, 16:56

>Если ты пишешь "ктулху"
Устоявшийся перевод и не волнует

По теме: в приквелах все играют так себе, но винить в этом стоит только Лукаса (либо его диалоги, либо его режиссуру в зависимости от сцены). Впрочем, к III Эпизоду Кристенсен, имхо, разыгрался.

, ну Анакин точно такой же устоявшийся перевод :)


Ну такого его Оби и запомнил. Это как раз то время, когда он был джедаем.

Оппа, и правда "цит. выд" глючит.

Макгрегор в приквелах играет нормально; Макдайармид лучше чем "нормально"; Нат - слишком "девочка" в "Скрытой угрозе", "дерево" в "Мести" (из-за "деревянности" диалогов и сценария эпизода в целом :)) и то, что надо в "Атаке" (ну, мне её имидж там больше всего нравится :))

Энакин в исполнении Кристенсена? Ну, вобщем, средне. Нет, он определённо не "артист на все времена", но, где надо справился...В целом, считаю что есть претензии к Лукасу по реализации итогового сценария "Мести". Могло быть лучше...Может и "вторые" ВК - от "мучающей совести"? :) Что-то было сказано "не так", а что-то осталось вовсе недосказанным...

На мой взгляд, в I Эпизоде хорошо играют только Нисон и Макдермид. Пожалуй, еще Пернилла Аугуст. Если Макгрегор смотрится органично - то это скорее говорит о незамысловатости персонажа на тот момент (вон, Рэй Парк тоже великолепно передал внутренний мир Мола, просто того мира там было - глазами сверкать да ходить угрожающе). В большинстве сцен Оби-Ван всё-таки довольно деревянный, как и прочие.

При этом Макгрегор на тот момент уже успел отметиться как хороший актёр в "На игле", ну а Портман до ЗВ покорила зрителей в "Леоне", а после - сперва выдала прекрасную жанровую игру в "Вендетте", а потом заслуженно доигралась до "Оскара" у Аронофски. Таким образом, по ней лучше всего видно, что плохая игра - не всегда вина актера. Умеет же! Значит, проблема в чём-то ещё :)

Ну и с Кристенсеном то же самое. Он, насколько я знаю, до и после ЗВ звёзд с неба не хватал, но по аналогии с остальными актёрами - критикуя его игру, стоит прежде всего обращать внимание на постановку задачи.

Ладно, на этом остановимся.

Нет, это не про Натали Портман :)

https://www.youtube.com/watch?v=2KGvf_t0C_8

Название топика выглядит как "Хайден Кристенсен и его сраная кошка".

Ещё полазил по ютубу и нашел аргументацию чела просто один в один с моей совпадающую, по эпизодам :)

Я то сам "живу в горах и с людьми не общаюсь", так что слова трудно подбирать для постов :) А тут и не надо: http://www.youtube.com/watch?v=3TCOrAlev54

И про ПС, заодно: http://www.youtube.com/watch?v=i-7engtLj4U

Ну, можно отдохнуть :)

Да, но проблема в том, что мы практически не увидели в заключительной части ПТ того самого могучего джедая. И это даже без учета не самой лучшей игры Кристенсена, но впринципе.